De entrada me presento, hola a todos soy nuevo en este fantástico foro :aplauso2:aplauso2:aplauso2 que desde hace ya unos días estoy siguiendo con intensidad, me dedico a hacer bike por la zona de cataluña, algo de montaña y algo de navegación marítima. A ver si me podeis ayudar. Quiero comparme un GPS, y mis dudas están entre Oregon 450 y Twonav Sportiva, y tengo unas preguntas concretas, Con el Oregon se pueden realizar los tracks y rutas igual que lo hace el Twonav, es decir te avisa con tiempo suficiente, encendiendo la pantalla y con un pitido para que no tengas que estar constantemente pendiente de ella??. La visibilidad de la pantalla del Oregon es equiparable a la visibilidad de la pantalla del Twonav, he leido que la han mejorado mucho, pero he visto alguno y no me lo ha parecido. Igual ya se han contestado anteriormente, pero la verdad que no consigo encontrar una respuesta directa. Hay algún punto más importante y diferencial a tener en cuenta. Gracias y un saludo.
PUes yo estoy igual q tu..y mirando el foro tampoco me ha quedado nada claro... a ver q dicen los expertos en estos aparatos
Yo prefiero el two nav. He probado los 2 y solamente por la compatibilidad de mapas ya es suficiente- El oregon se cuelga com mapas kmz (no admite raster ni ortos en ecw), solamente mueve bien los vectoriales tipo topo. El two nav mueve mapas de +500 megas tipo ortos y raster en ecw. Espero haberos ayudado.
yo prefiero oregon 450 no se me ha colgado nunca y el sportiva+ lo he tenido 2 semanas y se me colgaba amenudo y para que funcionara tenia que quitar bateria y no soy el único........
Tengo el 450 con un hipermapa a 3 niveles, según el zoom, se alterna entre un mapa de 1:200 000, 1:25 000 u ortofoto, la cual se ve bastante bien. Hoy lo he probado más seriamente este mapa y practicamente por medios metros o metro, tiene de fallo respecto a la ortofoto, pero casi siempre va muy justo al camino que sigo, el cual, el de hoy, para nada aparece ni en los mapas de garmin ni en los de 1:25k/1200k. Creo que son bastante similares, pero del twonav no me he mirado qué tiene y qué no, asi que solo opino del 450. A mi gusto, para mi uso, genial. Lo uso en bicicleta y Senderismo.
Hola a todos y gracias por vuestras respuestas. Ayer tuve la posibilidad de trastear con los dos aparatos. Mis impresiones en el poco rato que los tuve son: La pantalla del Twonav se ve mejor que la del Oregon, cambiando en el Oregon el tipo de pilas y la intensidad mejora, pero siempre se ve más intensa en el Twonav. En cuanto a los menús, el interface de usuario, me pareció muchos más intuitivo y claro el del Oregon, en seguida te haces con él, en cambio el del Twonav me parecio un tanto engorroso, se comportaba de manera lenta cuando pulsaba sobre el mismo y en algunos casos cuando pulsas una opción se ilumina otra, y mira que los botones de la pantalla son grandes, en cambio el Oregon no falla nunca. La resolución de la pantalla y la nitidez también me pareció mejor la del Oregon, en el Twonav se aprecia como un poco de grano. EL Twonav es mucho más manejable que el Oregon, un tanto tocho. El sonido que emite el Twonav es más o menos audible, el del Oregon cuesta, no se si tendrá alguna opción que permita modificarlo. Ya sé que no son datos muy técnicos pero no pude entrar en más valoraciones. La decisión sigue complicada. Manuells, esta apreciación que haces, sobre los tipos de mapas ecw, la consideras tan importante, como para ser decisiva en la compra del aparato??, he intentado leer bastante por el foro, y no lo tengo claro, el Garmin, no admite el formato ecw o es que tu experiencia es que se cuelga cuando los utilizas?? Gracias y un saludo.
Estan realizando los amigos foreros hipermapas(raster, vectoriales y ortofotos) en formato ecw que son una pasada. Si instalas el compe en el pc los podràs ver en 2 y 3 dimensiones son realmente espectaculares y ocupan poco. Estan en el post cuadriculas de España. Estos mapas no los veras en el oregon a menos que los cambies de formato a kmz y los moverás mal, por lo menos en el oregon 450 que he probado. Con respecto a lo engorroso del twonav, solo es cuestion de acostumbrarte, se coge rápido el tranquillo. TE mando comparativa de los 2 navegadores, tú decides http://elblogdesantacruzblur.blogspot.com/2010/10/primera-salida-con-el-twonav-sportiva.html http://elblogdesantacruzblur.blogspot.com/2010/10/comparativa-pantallas-twonav-sportiva.html http://elblogdesantacruzblur.blogspot.com/2010/10/ortofotos-en-el-twonav-sportiva.html
Todo ha cambiado desde que los Garmin (Oregon, Dakota, Colorado, 62...) son capaces de utilizar hipermapas, en formato JNX, sin límite de número ni memoria. La referencia, como casi siempre: http://gpsando.blogspot.com/2011/01/iii-garmin-y-los-mapas-raster-birdseye.html Ahora la cosa está mucho más igualada... o tal vez se haya dado la vuelta...
yo no he tocado ni visto el Sportiva, pero para mí los 100 euros de diferencia, el hecho de meter un solo mapa topo de todo españa y olvidarme y las nuevas posibilidades de los hipermapas en JNX me harían decicirme por el Oregon. Pero es que yo uso los vectoriales el 95% de las veces, y en eso gana por goleada Garmin (TopoHispania, Topopirineos 3.0, Picos de Europa v5, mapas de Dasorsan, etc) Al Sportiva deberías sumarle los 140 euros del vectorial de España. En manejo de formatos, mapas grandes en ECW, ortos grandes, versalitidad de formatos, roaddboks o preparacion de rutas... gana por goleada el Sportiva. Dificil elección. Estás eligiendo entre un BMW y un Mercedes. Con el que te quedes irás bien porque cada vez tienes más mapas gratis a tu disposición.
Hola artcort Lo que no entiendo es como una empresa que se da por hecho que es el lider mundial en ventas.....va a remolque en cuanto a posibilidad de manejo de mapas, porque menuda fiebre ahora con los hipermapas, cuando es una función que lleva implementada en Compe un tiempo ya. Otra cosa que no entiendo, es que para poder ver los hipermapas....tengas que parchear el firmware de tu gps. Y por último sobre lo de que tal vez se haya dado la vuelta.....no lo se ni quiero entrar en polémicas, máxime cuando todo el mundo sabe lo que opino de una marca y otra....pero un navegador se entiende que es precisamente para eso......para que te ayude lo máximo posible a la hora de ir por una zona que no conoces....y en cuanto a facilidad de navegación......a Garmin le queda muuuuuuucho por mejorar. Solamente la función de roadbook del Twonav, hace palidecer el método de navegación de un track de cualquiera de los modelos que has mencionado (Oregon, Dakota, Colorado, 62,), y sin irnos a roadbooks, simplemente navegar un track con unos simples waypoints en un terminal y otro, la diferencia es demasiado grande como para que se haya dado la vuelta, y es raro, porque la que debería ir a remolque sería Compe.....pero no es así. Otro tema, es lo que comenta angelov, evidentemente, la cantidad de vectoriales, tanto de pago como gratuitos que tiene Garmin, es muy superior a los de Compe, ahí si que no se puede discutir nada. Y para quien abrió el Post.....macho, cualquiera de los que te compres sera un buen terminal....lo ideal....un híbrido de los dos, pero como no puede ser....la decisión final será tuya. Un saludo
Buenas, retomo este hilo porque ahora mismo estoy en la situación de: Oregon 450 o TwoNav Sportiva. Actualmente tengo un Garmin 60CSx que ya quiero jubilar. Lo uso para la bici, senderismo y para geocaching. Para el coche ya tengo una pda con tomtom. Ahora mismo, por cuestión de precio lo tengo bastante claro: * Sportiva = 379 * Oregon 450 = 254 Les he pedido a los de Compe si hay posibilidad de adquirir el Sportiva sin mapas, y estoy a la espera a ver si me contestan. Me gustaría escuchar opiniones porque he visto comentarios muy buenos del Sportiva. Me gustaría usar ortofotos pero sin perder los vectoriales. Las ortofotos disponibles para usar en Garmin son peores que las de TwoNav? En un articulo de santacruzblur parecía que sí. Las que vienen en los JNX de Iogrea no se ven bien? Siempre he usado los TopoHispania 1.0 y veo que ahora ya estan los 2.0x, pero parece que para el Sportiva no sirven, o me equivoco?. Suelo usar los mapas de Baleares y, alguna vez, de la zona de Valencia. Ah, y otra cosa, la duración de batería/pilas creo que es mayor en el Garmin, pero alguien me lo podría confirmar o desmentir? Por cierto, alguno de los dos tiene opción de bajarse las fotos de "spoiler" de los geocaches? A ver si así me decido y le escribo ya la carta a los reyes, vaya a ser que no tengan tiempo de preparar mi regalo .
