He leido en algun sitio sobre la conveniencia de que para compensar la menor aceleracion de una bici de 29" es recomendable poner unas bielas mas cortas y asi mejorar la cadencia . Los que las habeis probado que pensais de este tema ? Alguien ha acortado su longitud habitual de bielas ?
Hola JOHNNY GaS Mira yo no te puede ayudar que no domino mucho el tema, pero aquí tienes estos dos post que te pueden ayudar, aclarar dudas http://www.foromtb.com/showthread.php?675868-Es-m%E1s-importante-la-longitud-de-bielas-en-una-29er-que-en-una-26er-170cm-%F3-175cm http://www.foromtb.com/showthread.php?688823-BIELAS-SRAM-XX-Y-FACTOR-Q
Hola, yo he pasado de 175 en 26 a 170 en 29 y la verdad es que voy muy bien, con un desarrollo de 38/25 de plato y 11/36 de piñones puedo ir por todos los sitios.En trialeras duras de subida es donde mas se nota ya que cuando la 29 pierde la inercia y la velocidad es cuando se necesita mayor cadencia, es donde se ve que las 29 no son tan ágiles. saludos
baldric, que pedalier llevas? me interesa un plato de 25 porque el 27 que me trae de serie FSA creo que va a ser durillo para ciertas situaciones. Cuentame algo sobre ese desarrollo que llevas.
hola, llevo bielas y platos FRM, por la zona donde vivo un plato de 27 no podria moverlo, eso si a mi me gusta ir mas bien agil que mover desarrollo.Cuando lo monte pensaba que con plato de 25 el piñon 36 no lo utilizaria y suerte de llevarlo por que en zonas duras lo uso mas de lo que me pensaba. saludos
Uhmm... a mi entender: Bielas largas: más potencia, buenas para ir en SS y para los de piernas potentes que gustan de ir un tanto atrancados. Bielas cortas: más cadencia, buenas para hacer muchos kilometros y para los más flojeras (voy a acortar las mias). Dicho lo anterior, como siempre, cada uno pone lo que quiere y mejor le va. Yo cada vez tengo más claro, en esto de las bicis y en todo lo demás, que la norma es que no hay normas.
