Sanción de un año para Contador!!!

+1 este caso es igual que el de tantos cada año y asi hasta Dios sabe cuando

---------- Mensaje añadido a las 18:01 ---------- El anterior mensaje fue a las 18:00 ----------

Eso seria aceptar lo que ha hecho. Y como pase lo que pase parece que seguira cobrando, ya puestos le debe dar igual, todo menos aceptarlo.
Le convertiremos en un martir, estara de comentarista en las teles etc etc

 

Stumpi:
Ya se que yo no decido las sanciones, pero que sancionen Cualitativamente, es decir , por su mera presencia, en el caso del clembuterol es un error de libro, y no lo digo yo, lo dicen la mayoria de expertos.
Y que me pregunten a mi sobre los aumentos de rendimiento por el uso de farmacos, eso lo dicen los cientificos.
Deberías saber que ya se conocen las dosis que son necesarias para un efecto sobre el rendimiento deportivo, así que según la cantidad usada, se puede determinar si existe beneficio o no. (Es dificil de saber la dosis usada por alguien, pero da la casualidad que en este caso, gracías a los controles previos y posteriores negativos, se puede calcular la dosis máxima que pudo haber en el organismo de Contador).

 

Bueno... parece que muchos dan por sentado que se ha dopado a drede...
A su edad , dejaría atras mi Orgullo con tal de seguir dandole al pedal como Pro de 1º nivel(cobrando) y cumpliría la sación sin rechitar.
Pero......
Y si no he sido cumpable de NADA , por que tendría que agachar las orejas ????
Que no sea un simbolo del ciclismo como persona no le acusa.

Sin conocerle , le apoyo , que tenga suerte ...

500 pruebas antidopin a 0 y una a 0.0000000000000001 ???? no es ecuanime.

 

Si no es culpable de doparse intencionadamente, debería de aceptar la sanción que le pone la federación española, ya que es de un año porque entienden que no hay intencionalidad. El reglamento es el que es y a día de hoy es lo que hay.

Lo de analizar toda la carne que se come, es muy bonito, queda muy bien en la rueda de prensa, pero es que en España no se vende carne con Clenbuterol, así de sencillo. Nadie le pone Clenbuterol a un ternero que va a sacrificar en 3 o 4 días que es lo que tarda el fármaco en eliminarse, y eso no puede negarlo ni el máximo experto mundial en vacas dopadas.

 

Un tanto categórico. El reglamento deja abierta la posibilidad de no sancionar al deportista si no hay intencionalidad, es decir, si no hay práctica de dopaje. Lo que ya no alcanzo a entender es que digas que si no es culpable de doparse deba aceptar la sanción. Quizás deberías mirar un poco más allá del reglamento ciclista y ver que hay derechos básicos que no los protege este reglamento sino las leyes fundamentales de cualquier democracia. Cuando está en juego la carrera profesional de alguien y mucho del dinero que ha ganado es lógico acudir al amparo de las instituciones judiciales que se rigen por principios más sólidos que ese reglamente que usas como una Biblia.
Saludos.

 

No pondría yo la mano en el fuego en ese aspecto. Ni por clembuterol ni por cualquier otra sustancia "extraña". Fijate el caso de las dioxinas en Alemania.

No estoy defendiendo a Contador, solo digo que usar cualquier producto en la cadena de crecimiento de todo alimento es fácil, por mucho control de la UE que haya. Es mi opinion en todo caso.

 

Cuando un corredor firma su licencia, acepta una serie de reglas del juego, vienen por detrás del impreso de solicitud de la licencia y es así hasta para los cicloturistas.

Al obtener tu licencia, aceptas someterte a todos los controles que la UCI y tu federación nacional tengan que hacerte, y te sometes a la autoridad de los tribunales deportivos, incluso renuncias a la posibilidad de acudir a la justicia ordinara, cosa que siempre puedes hacer porque es un derecho que nadie nos puede negar, pero cuando lo haces pierdes tu licencia automáticamente.

Es más facil de lo que parece, si quieres correr, estas son las normas, si no te gustan no corras, y si no las acatas no te dejamos correr.

Hay una norma que dice que no puede aparecer clenbuterol en orina, y eso no ha pasado, así que sanción al canto.


Muy diferente es que se pueda demostrar que se hiciera con intención dopante, pero ese aspecto del reglamento es el que usan todos los tramposos, ¿que yo me he dopado?, que lo demuestren....

Como no se puede delimitar claramente la frontera analítica entre dopaje e ingestión accidental, pues no se permite nada de nada y se acabó.

La AMA, y os recuerdo que es el máximo organismo mundial contra el dopaje, y que han visto más casos que los abogados de Contador niega la hipótesis de la ingestión accidenta, y al fin y al cabo, solo vale lo que aleguen las partes y lo que decida el tribunal.

En este caso, el primer tribunal ya ha decidido, un año de sanción para el ciclista, ahora veremos si se queda ahí o el TAS lo declara inocente o le añaden otro año de sanción.

Con el pasado que tiene el chico, el ambiente en el que se mueve, los equipos en los ha estado, y la cantidad atletas salpicados por dopaje que hay en este país que se había convertido en el paraíso de los tramposos y sobre todo con una analítica positiva y un excusa de parvulario, sancionarle con un año es el mejor regalo que han podido hacerle desde la federación española.

 

+10.000
llevo ya unos cuantos posts pegando el texto del reglamento, poniendo el enlace del pdf al reglamento...
Esto es así de claro. Soy ciclista, he aceptado el reglamento y pone que cero pelotero de clembuterol. Tengo clembuterol (y un poco de plastico q nadie comenta ya), así que sancion. Y no puedo decir ahora q esto es injusto, q no puede ser, etc.
ALBERTO: ES TU CONTRATO, ES LO QUE HAS ACEPTADO AL METERTE A PROFESIONAL. O cero o sancion.

 

En realidad, si le sancionan con dos años, la UCI(y no se si la AMA también) se llevan el 70% del sueldo de Contador. Y creo, corregidme si me equivoco, que Contador tiene un contrato de 3 millones de euros. Hay esta el negocio y la madre del cordero(o de la ternera en este caso...)

 

Creo que la UE compra carne en américa del sur(Argentina, Brasil, Chile....) y allí no está prohibido(en unas determinadas cantidades) engordar el ganado con Clembuterol.

 

Ajá!. Y Contador, sabiendo esto,no se queda con el añito (que ya llevaría la mitad cumplido!) tira para delante, aunque le metan 2 años y pierda un montón de pasta?!.

Yo no se si se dopo, o nó, pero creo más en él hoy, que ayer!.

 

Lastima, me da la impresión que nadie, la federación y los responsables se han lavado las manos. Que pena,este chico es majete.

 

me pasa igual; no le doy ningún crédito a la UCI ni a la AMA.

 

lo mejor creo yo, es quedar un día en Pinto, y lincharle en una plaza pública, para que tenga un castigo ejemplarizante, nada de suspensión de 2 años, nada de 3 millones de Euros...eso no es ná....

de verdad, a lo que llegamos....está claro que nos gusta más que sea Floyd Landis que Contador, está claro que se nos cae un ídolo, pero hay muchas cosas que no están claras y aquí nos gusta dar clases de ética y moral como en ningún sitio.

yo no soy quien para decir si se dopa o no, pero defiendo que ante todo es persona y tiene derecho a no ser precondenado desde aquí o desde cualquier punto. Defiende su inocencia, como la defenderíasmos cualquiera y es que tenemos presunción de inocencia siempre (no por ser deportista se deja de tener). Lo de "retirar para siempre", pues otra burrada....todo hecho, prescribe en el tiempo, si hasta asesinos confesos terroristas están en libertad (cosa que no me parece justa) y queremos que un deportista sea castigado con la privación de hacer eso con lo que se ha ganado la vida....y se la puede seguir ganando. ¿?

por cierto, en España hay carne con clembuterol, de hecho, aunque esté prohibida la administración de ésta sustancia (que se sigue administrando), no por ello exime de la existencia de carne de reses tratadas, no por la cría, sino por el comercio de ésta (la carne como otro cualquier alimento da la vuelta al mundo en un día sin los controles que muchos crean que existen)

No sé si será culpable o no, pero admiro su postura y su posicionamiento, por ridículo que a muchos le parezca.

 

+1

 

Acabo de ver en la TV las declaraciones , y no se , me da la impresiónde que ha este chico le han engañado, o el amiguete de contador le ha hecho la pascua introduciendo en los filetes esa sustancia dopante. Además era una cantidad tan pequeña , que comentaron que no podía interferir en el rendimiento del corredor. Ya se verá, el desde luego, está muy ****** y cabreado.

 

Sabias palabras compi

---------- Mensaje añadido a las 22:18 ---------- El anterior mensaje fue a las 22:16 ----------

A ver sin faltar el respeto a los que somos FANS DE CONTADOR,que si fuera por ti no correría nadie,así que baja el LABIO

 

HUMOR ÁCIDO (O MALA LECHE)

Ahora en serio, creo que la intención de recurrir de contador es coherente con sus alegaciones de que no se ha dopado. Porque podría darse con un canto en los dientes con un año de sanción, ya que podría correr la vuelta o el mundial, y con las alegaciones, quién sabe, lo mismo se mosquea a alguien y...

 

+1 yo creo en el.