para que te hagas una idea,yo llevo hr 2'35 delante,i la advantage lust 2'10 detras,i las he medido(como no tengo pie de rey,las he medido con dos listones de madera,jeje)la hr me ha dado entre 5'4cm i 5'5cm,i la advantage 5'1cm i 5'2cm. A vista casi no se nota la diferencia.
si si pufffffffffff me van a gustar eh xD pero en nieve... tu sabes xD a ver si las pruebo más en tierra xD que fue un tanto rara la prueba jejeje
yo en mas no te puedo ayudar..por que lo que mas tengo probado es maxxis..y te aseguro que la advantage no te va a defraudar
si es cierto...en lust solo la tienen en 2.1..pero es un 2.1 real..no es como la hr que da un balon muy estrecho..para darte un dato practicamente da el balon de una minion dh 2.35...
cual? es que en lust y hr maxxis tiene la 1.9 , 2.1 , 2.35 , y 2.5..y en varias versiones...y las 1.9 y 2.1..son otro mundo diferente al resto..son cubiertas de xc que en agarre lateral andan bastante justas si se busca agarre ---------- Mensaje añadido a las 11:03 ---------- El anterior mensaje fue a las 11:02 ---------- asi es la diferencia unicamente esta en los tacos que los de la hr 2.35..son un poco mas altos..nada mas..lo que es el aire que albergan..es decir , la carcasa es identica
no..es la nevegal la que es mas ancha de lo normal(por medidas el balon es muy similar)...la advantage 2.1 es un balon totalmente real..ni fino ni grueso..despues tambie es la sensacion de ancho que deen... la nevegal 2.1 y maxxis hr 2.35..dan exactamente el mismo balon...un milimetro mas la hr en el taco lateral..pero la carcasa es identica..y la advantage 2.1...da un par de milimetros menos tanto de alto..como de ancho..es decir..que es un 2.1 real
y eso por que???...por la cubierta..o porla prueba???..ya te dije que si las minion te van bien..las hr 2.35 y super tacky practicamente , que a la fuerza te van air mejor...lo tengo mas que comprobado..llevo con hr 2.35 unos cuanto añitos..sobre todo delante..pidesela un dia..!!!!alo mejor ya no se la devuelves!!!!
Pegarle un vistazo a esta pagina: http://mtbtires.com/site2/tire-specs/68-maxxis/54-maxxis-tire-specs Esta muy bien, hay mediciones de muchas cubiertas, tanto del alto de cubierta, como del alto de taco, y de los anchos, y de volumen, la medida ETRTO, en fin medidas hay para aburrir. Yo ya me la he estudiado a fondo, si algo no lo entendies preguntadme sin miedo. Os la he puesto en la marca maxxis, pero hay muchas marcas y muchos modelos de cubierta analizados y medidos. Con esta pagina ya teneis para un rato, jeje:chinchin
Gracias por la página Mark-tigre, ya la conocía. De hecho mi duda viene de ahí... La pena es que no salgan todas las cubiertas (p.ej. la 2.5). Arturo, la 2.5 también declara 52mm? Me parece extraño. De todas maneras, la 2.35 Supertacky declarará 52 pero los tacos la harán un poco más grande, no? En la página mtbtires.com declaran 56mm.
La HR 2.50 el ERTRO es 55-559: Tamaño TPI Ceja Peso (g) Bike Compound Presión máxima Bike Tech 24X2.50 ( 55-507 ) Black 60 WIRE 1,080 SINGLE 65 24X2.70 ( 59-507 ) Black 60 WIRE 1,285 SINGLE 65 26X2.35 ( 52-559 ) Black 60 WIRE 1,070 SINGLE 65 26X2.35 ( 52-559 ) Black 60 WIRE 1,160 SINGLE 65 ST 26X2.50 ( 55-559 ) Black 60 WIRE 1,270 TRIPLE 65 3C 26X2.50 ( 55-559 ) Black 60 WIRE 1,190 SINGLE 65 ST 26X2.50 ( 55-559 ) Black 60 WIRE 1,180 SINGLE 65 26X2.70 ( 59-559 ) Black 60 WIRE 1,320 SINGLE 65 ST 26X2.70 ( 59-559 ) Black 60 WIRE 1,390 SINGLE 65 Models and sizes may be limited by market
fallo mio..las que vi fueron 2.35 las dos..una en st..y otra normal.. si por los tacos es algo mas ancha..ya que por ej la nevegal pone 56-559..y es mas estrecha en su ancho total que la hr
La HR de 2.7 es de 59mm? Si es más ancha la Rubber Queen (60mm) y declara 2.4. Estaba por poner una 2.5, pero pensándolo bien y dado lo que me gusta el ancho de la Rubber (1100 gr), creo que pondré 2.7.
