Sanción de un año para Contador!!!

Cuando se junta deporte + dinero, el deporte deja de ser deporte y se convierte en dinero, y el dinero corrompe a todo el que lo rodea.

 

.

---------- Mensaje añadido a las 18:15 ---------- El anterior mensaje fue a las 18:14 ----------

Hay mucha gente que gana el dinero honradamente. Gente que ha dedicado su vida a formarse para ejercer un trabajo de calidad, gente que ha apostado todo lo que tenía para sacar una empresa adelante y le ha ido bien o gente que ha sabido utilizar un don que la vida le ha dado y vive de hacer un buen uso de él. No puedes afirmar que el dinero corrompe a todo el que lo tiene porque la mayoría de personas que ganan dinero lo hacen honradamente.
Saludos.

 

Tienes razon, pero en el caso del deporte en un porcentaje muy elevado se olvida lo que es deporte ya que hay mucho dinero de por medio, y entonces es cuando se empieza a querer ganar a cualquier precio y recurriendo a lo que haga falta. Respecto a Contador, yo no se si se adopado voluntariamente o ha sido una intoxicacion involuntaria, lo que esta claro es que tenia restos de clembuterol en sangre y eso esta prohibido, que esa cantidad ayude a mejorar su rendimiento, pues lo dudo mucho. Tendremos que esperar para ver en que acaba esto.

 

+1

 

Bajo mi punto de vista, el fallo aquí es que la gente que impone esas sanciones así como los que han dictado las reglas y valores permitidos en análisis lo más parecido que han visto a una bicicleta es una tableta de chocolate. Y eso conlleva a sanciones de este tipo, que interrumpen y puede que trunquen en muchas ocasiones lo que pueden ser carreras gloriosas de muchos atletas. En una etapa de más de 200km a ninguno de los que montamos se nos ocurre pensar que si gana (ya q es eso lo q le están quitando, una victoria pero en la carrera total) será pq llevaba 0,0000000001 de una sustancia en sangre que claaaroo, le ayudado y le ha hecho sobresalir por encima del resto! Seamos serios, o exclusivamente se alimentan de barritas energéticas y geles de los q se conoce hasta el último nanogramo de su composición o el comer en los hoteles con materias primas de la zona, aunq se las haga el cocinero del equipo, conllevará esto en muuchos más casos. Ojo, no tengo el gusto de conocerlo y no puedo saber si está exento de culpa, pero es verdad lo que afirma Oscar1988, en el momento en que hay q demostrar unos resultados de cara a unos patrocinadores q así lo exigen, se tienen q poner las pilas!! Y si las piernas no les responden lo lícito y ético sería entrenar hasta que respondan, y si no lo hacen aguantarse, con las consecuencias que esto pueda conllevar. Pero claro, con la adrenalina a flor de piel en las carreras, la testosterona por las nubes, estrés... hay veces q estos valores se pierden..

 

No, en todos los deportes no van igual por el mero hecho de que no es lo mismo jugar un partido de 90 minutos a la semana que correr un Tour o hacer una Marathon.

En fútbol hay doping: menos que en el ciclismo. También te digo que, por ejemplo, en el fútbol hay más farlopa que en el ciclismo. ¿Que hay ****** en los dos deportes? por supuesto, y en todos los demás, también.

Lo que pasa en este deporte nuestro es que el doping ha llegado a tales extremos que un ciclista profesional parece un farmacéutico, que un aficionado parece químico y que un juvenil ya se mete mandanga. Y no, en fútbol, no es normal que chavales con 15 o 16 años se dopen mientras que en ciclismo SI.

Yo el ciclismo lo conozco de primera mano, el fútbol a través de conocidos que están dentro (aunque no me gusta ni un pijo) y otros deportes los descoozco, pero en todas partes cuecen habas y no me extraña que el atletismo sea muy, muy parecido a lo nuestro.

 

El suponer que la gente que está en el ciclismo no tiene ni **** idea de ciclismo es un poco fuerte.

Los que no tenemos ni **** idea de doping somos nosotros y, creeme, si un médico que trabaja en un laboratorio te contase todo lo que sabe alucinarías.

En la justicia deportiva y por mucho que aquí se diga que con AC eso no es así, o eres clarísimamente culpable, o no te sancionan. A mi me han contado cosas de flipar que se sabe que son positivos pero que como hay dudas o no se puede demostrar claramente es imposible sancionar, pero vamos, que lo tienen más claro que el agua.

A ciertos niveles, lo del espíriu deportivo como que no se recuerda muy bien...

 

pues sigo pensando que en todos es igual solo que en unos lo tapan y en otros lo sacan todo, yo sinceramente dudo de que halla un solo profesional de cualquier deporte limpio y que los chavales se metan yo corri hasta sub23 y si no ganaba no era porque no me dopase aun dopao seguro que no ganaba, para mi siempre gana el mejor

 

No quiero decir q no sepan, por descontado que saben, tienen su carrera y trabajan con deportistas. Lo que te quiero decir es q bajo mi punto de vista, deberían ver más allá de los datos ofrecidos por una cromatografía, muestra de microscopio o como quieran que lo lleven a cabo. Y valorar seriamente si esas minidosis que se han hallado pueden haber conllevado suficiente mejoría como para hacerle destacar. De ahí lo que decía de q ellos no se montan en la bicicleta. De todos modos aclaro una cosa, yo estoy muy a favor de q se controle esto, pero no solo en ciclismo donde se están cebando, sino en tooooodos los demás deportes...

 

Yo no he dicho que los futbolistas van a tope he dicho que si van a nadie les importa porque se hacen 4 controles y les da igual lo que salga porque mueve mucha pasta.
Yo no digo que no se metan sino que refiero que si en ciclismo se hacen 10.000 controles y dan 50 tios y en futbol(por ejemplo) se hacen 100 controles y dan 5 pues en % estan mas limpios los ciclistas.
Se meten pues como todo algunos si y otros no como en todas las partes, pero ahora van mas limpios que en la epoca de Indurain.

 

Que no, que no es que ahora van más limpios que vuelve a ser lo de estar un poco embarazada.

Si te dopas, te dopas.

Cuando corría Induráin se metían EPO a chorro. Ahora todo es muchísimo más sofisticado y, seguramente, más efectivo.

Cuando corría Merckx se chutaban centraminas, ahora se meten microdosis, preparan sangre meses antes de volver a metérsela, usan sustancias no detectables como la Hormona del Crecimiento... antes se iba con rastrales y palancas en el tubo diagonal y ahora con automáticos y manetas integradas, pero el ciclismo sigue siendo dar pedales en un trasto con dos ruedas.

Chemaco, el que se detecten dosis ínfimas no qiuere decir que sus efectos sean ínfimos. Ahora es a lo que se juega, pero por supuesto que hay mejoría y por supuesto que si pillan a la priemra figura mundial le pillarán por los pelos ya que tiene a su mano lo mejor que existe en doping.

Pedrusko. Si has corrido en sub23, no me dirás que el ambiente que se respira en las carreras no es para echarse las manos a la cabeza... o en los entrenos en las grupetas que se habla más de medicina que de ciclismo.
Está claro que no todos los que corren en juveniles y aficionados se meten. Claro que hay mucho limpios (seguramente en estas categorías la mayoría) pero eso no quita que haya mucha, muchísima ******.

Un saludo

 

Que fuerte Kapo!! Eres un verdadero Kapo en conocimiento de esto. bendita mi ignorancia, hay q ver lo que estoy aprendiendo con este post!! Lo mio es solo afición a la bici en general, en todas sus vertientes y desde muy pequeño, con 3 años ya volaba sobre una pequeña bici sin patines y ahora con varias donde elegir según me de el dia. Pero desde luego no me imaginaba nada de lo q leo.

Gracias por la info. Siento verdadera lástima por eso de que se hable más de farmacología en una linea de salida q de ciclismo...

 

Interesante reflexion de David etxebarria en su twitter recogida en AS, yo me identifico plenamente con ella

http://www.as.com/ciclismo/articulo/etxebarria-contador-grites-callaste/20110130dasdaicic_1/Tes

 

+1000
Sin esa unión no habría doping.

Cuanta razón tienes.

Muchos deberían leer un poco el "post del dopaje".

 

La hgh es detectable, La HGH se encuentra solo un tiempo reducido en la sangre y en baja concentración en la orina... la hormona de crecimiento es muy difícil de detectar, en parte porque el cuerpo lo limpia muy rápidamente.

Es un peptídico que no se puede detectar con los métodos clásicos para los esteroides o anabólicos.

En cambio en la sangre se ha demostrado que utilizando un análisis indirecto se puede controlar. Los análisis de revisión indirecta pueden identificar las muestras sospechosas que se pueden usar en un análisis directo de HGH. La rHGH (es la versión sintética de la hormona) se encuentra en una sola isoforma nativa, mientras que la HGH esta presente en varias formas. De esto se comprende que cuando se inyecta rHGH en el cuerpo, aumenta la proporción de la isoforma en comparación con el resto que esta circulando.
Los exámenes inmunológicos recientes pueden cuantificar varias clases de isoforma(forma particular de una proteína) de HGH, en un tiempo de 24 a 36 horas desde la última inyección, según la dosis que se utilice. Este análisis no es influenciado por el ejercicio o el estrés.

 

Si de verdad las excusas de Contador son demostrables, Dios sabe lo que viene ... porque comerse cualquier cosa contaminada llegara un dia donde todos daran positivo.

 

Para que veas el disparate... si comiendo una racción de carne adulterada das positivo, el deporte estaria plagado de positivos por clembuterol! pero no es así...

 

Si es mucho mas sencillo que todo esto, clembuteron en sangre igual o menor que cero, el ciclista es el unico responsable de las sustancias que se encuentran en su cuerpo = 2 años de sancion.
Por tanto ni comprendo pataletas ni la sancion de 1 año.
y me remito a lo dicho por david etxebarria

 

Primero que pierdes la licencia si vas a la justicia ordinaria ¿hola? en el reglamento no pone eso porque en el reglamento de la UCI no pone ese reglamento ya me informe yo en la RFEC dice que es mentira eso te retiran la licencia si tienes sancion durante 2 años eso para caso ciclista profesional por dopaje para cicloturista no hay licencia nose donde has sacado la informacion esa pero no es asi cada federacion te da una licencia de cicloturista y de elite o sub23. La AMA si es un organismo contra el dopaje mundial pero nada mas la que dicta sentencia es el TAS en alemania hubo un caso y salio inocente era lo mismo que contador ese deportista iva a recurrir al TAS y la federacion alemana le dijo que era inocente y quedo como inocente . Solo que contador le quieren quitar del medio el motivo para que no pase a LANCE AMSTRONG que tiene 7 tours de francia el que digo esto una vez no se le permitio competir al equipo astana en 2008 justamente estaba contador que casualidad llevaba 1 tour seria su 2 tour en 2008 ahora como no tienen otra excusa le dicen que se a dopado para no permitirle competir en 2011 el tour de francia solo es politica mira caso valverde no se demostro nada se comio 2 años de sancion termina su sancion en este año a finales correra en 2012 con el equipo team movistar

 

no te creeras todo lo que acabas de decir ? porque entonces vivan los reyes magos , jeje