no es muy fina la larssen 1.9?

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por vicentepastor, 1 Feb 2011.

  1. vicentepastor

    vicentepastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    3.014
    Me Gusta recibidos:
    314
    Ubicación:
    gandia/valencia
    acabo de cambiar la rueda trasera ya que llevaba una specialized fast trak en 2.0 y daba el mismo balon que la scwalbe en 2.3!!!! y visto que por aqui casi todos llevais la tt en 1.9 o 2.0 dependiendo de opiniones, me he dicidido a ponerla en 1.9, pero queda horrible de fina que es, parece uan bici de carretera, que tal funciona?
     
  2. Juanjosurveyor

    Juanjosurveyor Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Abr 2009
    Mensajes:
    2.358
    Me Gusta recibidos:
    178
    Ubicación:
    Algeciras
    1.9 es finísima. Creo que con la 2.0 vas más que apañao.
     
  3. NACHO XT

    NACHO XT The Pampa´s Boy

    Registrado:
    6 Ago 2006
    Mensajes:
    3.823
    Me Gusta recibidos:
    162
    Ubicación:
    Cantabria Infinita!!!
    Puede que sea algo fina......sobre todo si la comparas con una 2.3 o con una de 2.0 que da el mismo balon !!!!! Todo es cuestion de acostumbrar la vista, porque por seguridad , con una Larsen 1.9 vas mas que sobrado.
    Ahora que tambien dependera de la cubierta que lleves delante....normalmente para que no quede "desproporcionada" la delantera deberia ser de2.0 o 2.1 como mucho...
     
  4. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    83.741
    Me Gusta recibidos:
    23.177
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    +1 ami me recondaron la larsen en 1.9 yo no queria por que parecia muy fina y lo es pero es cierto que luego sorprende las prestaciones que tiene.
     
  5. californiagym

    californiagym ASTURIES ENDURERA

    Registrado:
    8 Nov 2006
    Mensajes:
    12.399
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    Sama Llangréu, l'Asturies Percéltica
    Todo depende de para que la quieres...

    Si es para meterte por pedrolos... vas a deshacer las llantas.

    Si es para rodar por pistas... ¡Es una pasada!

    ;)
     


  6. Cul cagat

    Cul cagat Miembro

    Registrado:
    24 Jun 2010
    Mensajes:
    249
    Me Gusta recibidos:
    21
    Si te sirve de consuelo, yo la llevo desde hace algún tiempo y me meto por todo tipo de terrenos y si, algún golpe se llevan las llantas pero de momento solo eso golpes (mavic crosstrail) y te aseguro que no voy esquivando piedras... la larssen 1.9 seguro que te sorprende por el agarre y tracción, pero eso si siempre en seco.Saludos
     
  7. Nomis

    Nomis Marin Biker

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    2.671
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Barcelona
    pues mira que yo hago trialeras con una 1.9 larssen y ningún problema. Creo que hay muchas cosas que influyen, entre ellas el que va montado encima, si uno pesa más o menos
     
  8. ombrotipo

    ombrotipo Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12.775
    Me Gusta recibidos:
    7.389
    Ubicación:
    nowhere!
    claro q depende de para q la uses y de la bici donde la pongas y de tu estilo de conduccion y de..... En fin, es una rueda de Xc y esas toda la vida han sido finas. Mira las clasicas IRC Mythos q nos pegabamos por ellas hace años. Eran del pelo de la Larssen. A mi me flipa la Larssen de 1.9 pero para barro no!!!!!!!!
     
  9. Nomis

    Nomis Marin Biker

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    2.671
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Barcelona
    está claro que funciona de maravilla en terreno seco
     
  10. eivissenc

    eivissenc Miembro activo

    Registrado:
    22 Oct 2006
    Mensajes:
    1.461
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Eivissa
    +1,voy encantado con ella.
     
  11. vicentepastor

    vicentepastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    3.014
    Me Gusta recibidos:
    314
    Ubicación:
    gandia/valencia
    ya os contrare pero por lo menso duele a la vista hejejej a al proxima creo que 2.0
    delante llevo como os comentaba la specialized fast track 2.0 y es practicamente el doble sin exagerar
    la puse al lado de una scwalbe de 2.3 creo que era y es exactamente igual de gorda
     
  12. senninha508

    senninha508 Miembro activo

    Registrado:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    1.245
    Me Gusta recibidos:
    14
    Yo las he tenido en las dos ruedas... detrás muy bien, aunque es verdad que los baches se notan más al ser tan poca cosa... delante no agarra nada!!
     
  13. californiagym

    californiagym ASTURIES ENDURERA

    Registrado:
    8 Nov 2006
    Mensajes:
    12.399
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    Sama Llangréu, l'Asturies Percéltica
    Seguramente nuestro concepto de "trialera" no sea el mismo... ;)

    En la enduro, para hacer TRIALERAS, llevo una MINION DH 2'50. :chinchin
     
  14. vicentepastor

    vicentepastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    3.014
    Me Gusta recibidos:
    314
    Ubicación:
    gandia/valencia
    para delante me he dejado la fast trak que nunca me ha dado problemas, eso si detras me sentia bastante lastradoy eso que es muy poco taqueada y le daba bastante presion
     
  15. Nomis

    Nomis Marin Biker

    Registrado:
    13 Sep 2008
    Mensajes:
    2.671
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Barcelona
    seguramente no, pero digo que la utilizó para competición y en según que competición hay cada trialera que da miedo. Está claro que no deja de ser un neumático para XC, no lo olvidemos.

    Saludos de Todas Maneras ;)
     
  16. Chost

    Chost Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Sep 2008
    Mensajes:
    1.325
    Me Gusta recibidos:
    25
    Yo cambie de larsen 1.9 por ser demasiado finas a SB8 1.95. Mismo peso, mismo rendimiento pero mucho mas balon.
    Saludos
     
  17. lletisso

    lletisso Miembro

    Registrado:
    5 Nov 2007
    Mensajes:
    240
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo hace tiempo que uso las Larsenn 1.9 i estoy encantado. Creo que si pesas "poco" es una cubierta estupenda para rodar! A demàs con un peso superbueno tratandose de una cubierta 100% TUBELESS, la última que monté me peso 539g!!!
     
  18. Isma_el

    Isma_el Devorao

    Registrado:
    27 May 2008
    Mensajes:
    3.260
    Me Gusta recibidos:
    2.352
    Ubicación:
    La Rioja, tierra de vino
    No
     
  19. stunjumper2007

    stunjumper2007 Miembro Reconocido

    Registrado:
    9 Nov 2010
    Mensajes:
    1.696
    Me Gusta recibidos:
    151
    para terreno seco ,me han ido de pelicula ,pero para barro y mas barro ,me van mejor las kenda 2.1(nevegal)
     
  20. vicentepastor

    vicentepastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    3.014
    Me Gusta recibidos:
    314
    Ubicación:
    gandia/valencia
    en valencia la verdad es que el barro brilla por su ausencia, algunas lluvias en epocas contaditas hacen algun charquito que otro o la smañanas frias de invierno alg de humedad en rocas etc,... pero por lo demas, esto es un terreno seco seco seco
     

Compartir esta página