Sanción de un año para Contador!!!

El merito que quieras darle. En este caso y el de Valverde el mérito es de las autoridades y los medios de Comunicacion que se encargaron de limpiarles, el CONI pudo con uno de ellos pero el otro.... Mejor lo explica David.

Saludos

 

HOmbre un poco bestia sí es... pero como dices seria una "solucion" pero y la gente que se ve "obligada" si se hiciese lo que tu dices?
Pd: (de coña) tambien podria hacer una categoria "natural" y otra "barra libre" mas que nada para ver la diferencia de como nos engañan y ya de paso seria un estudio interesante de lo que puede aguantar el cuerpo humano...
Pd2: repito que lo ultimo era de coña

 

Tengo inquina hacia todos aquellos que están matando este deporte que ha sido mi vida desde que soy un crío. Y el caso de Contador, aparte de que sea más o menos claro y de que quien sea este hombre, es el caso del positivo del mejor corredor mundial a día de hoy, y eso es acuchillar al ciclismo donde más le duele.

Os imaginais a Cristiano Ronaldo, a Messi, a Xavi o a Casillas dando positivo?, pues es lo mismo pero para nuestro deporte, y os imaginais que la mitad de los equipos que han ganado la champions tuvieran varios jugadores sancionados por dopaje?, pues eso es lo que pasa en el ciclismo.


Los mejores, los que son la referencia de este deporte, los que deberían ser un espejo en el que todos los aficionados quisieramos mirarnos no son más que unos tramposos, y que conste que ellos tienen menos culpa de lo que hacen que todos los que tienen detrás y a los que nadie señala cuando hay un positivo, pero es así.

Ya visteis la lista que puse, más de la mitad de los corredores que han hecho podium en las tres grandes en los ultimos 10 años han estado relacionado con temas de dopaje, y va a resultar que todos comieron carne con clenbuterol y que a todos los perseguía la UCI.

Los tramposos se han estado valiendo de una política laxa en la lucha contra el dopaje y de unos controles deficientes durante años, luego se han servido de las lagunas legislativas y de la ausencia total y absoluta de lucha contra el dopaje en algunos paises como por ejemplo españa, que ha tenido que darse cuenta de que era el principal foco de dopaje en europa para ponerse las pilas y crear una ley contra el dopaje y empezar a perseguirlo policial y judicialmente.


España tiene un problema con el dopaje, y gordo, nuestro ciclismo no solo está lleno de ******, si no que además no tiene intención de enmendarse, cuando sale un caso como el de Contador, todo el mundo pretende taparle. A Mosquera por ejemplo o a David García no le salen defensores de debajo de las piedras porque ellos no son grandes ídolos como AC, ellos son culpables y todo el mundo lo acepta, nadie se inventa conspiraciones ni excusas extrañas para exculparlos.


Es la doble vara de medir del propio ciclismo, en este foro no se habría comentado el positivo de Fuyu Li si no fuera porue es el mismo caso que el de Contador, sin embargo el Chino es culpable y Contador Inocente.

 

Redundas una y otra vez en lo mismo. La mayoría de la gente estamos en contra del dopaje. La diferencia es que tú pareces tener la solución en base a una especie de credo inviolable como es el reglamente antidopaje y no eres partidario de que los derechos básicos como el recurrir a la justicia ordinaria participen en la solución del problema. De hecho has manifestado que estás a favor de que la obtención de la licencia federativa implique renunciar a la justicia ordinaria. Bajo esa premisa no tienes ningún reparo en colgar etiquetas de tramposos o dopados en procedimientos que están bajo resolución. Cierto que del caso Mosquera se ha hablado poco pero porque los que alzáis la voz al primer indicio lo habéis respetado más. Algo que no estáis haciendo con Contador. Ahora ya tiene una sanción que según tú es un chollo. Pero os ha sorprendido a todos porque a él ese “chollo” no le ha valido. Déjalo pues que se defienda. Está en su derecho. Hay una cierta tendencia en nuestra sociedad a manejar los problemas con la táctica del péndulo. Como antes no se perseguía ahora me convierto en abanderado de la persecución. Y el péndulo cruza hacia el otro lado. Donde antes había riesgo de no pillarlos ahora hay riesgo de que caigan inocentes. Eso es peor a todas luces. Paciencia, santa virtud.
Saludos.

 

No sé si lo habéis aclarado ya, pero una pequeña precisión: si le sancionan con un año a partir del 23 de agosto no podría correr la Vuelta Ciclista a España 2011 porque este año empieza el día 20 de agosto.

http://vientoenlasruedas.blogspot.com/

 

Desde la implantación de el pasaporte biológico en 2007, la UCI ha realizado 25.000 controles en todos los paises del mundo. Se han realizado controles en Argentina, Brasil, Chile, Tailandia, China, Japón..... ect ect. Paises todos en los que se vende carne de reses tratadas con Clenbuterol.

El número de positivos por Clenbuterol en el ciclismo en estos 4 años no llega ni a 10, y la mayoría de ellos se han dado en paises en los que está prohibido el uso de esta sustancia en el engorde de ganado y en los que se realizan controles sanitarios. En España, Dinamarca y Holanda es donde se han dado los últimos casos.

En Argentina (donde se celebran pruebas protour) no hay ni un solo caso de ciclistas que hayan dado positivo por Clenbuterol, y cuando los corredores Argentinos, Chilenos, Colombianos y Mexicanos vienen a correr a europa tampoco dan positivo. Se supone que ellos si comen carne contaminada no?


De todos los ciclistas profesionales del mundo, durante 4 años comiendo carne y después de 25.000 controles, el único que ha tenido la mala suerte de comerse un solomillo contaminado ha sido el triple ganador del Tour de Francia y el considerado mejor ciclista del momento.

Que mala suerte ha tenido el pobre.


Por mi que se defienda todo lo que quiera, es su derecho yo no voy a negarselo, pero al menos a mi que no me tome por tonto.

 

AMEN

 

Otro Contador pero al volante, éste dio positivo en un control de alcoholemia por comer manzanas... jajajaja

http://www.laflecha.net/canales/cur...olemia-por-comer-demasiadas-manzanas-segun-el

Ahhh claro es un diputado del partido conservador Ley y Justicia....... si fuese el fontanero del pueblo ya estaría ******..

 

solo un apunte ¿cuantos de esos controles se han hecho con un aparato y tecnologia suficiente para descubrir la casi inexistente cifra que dio Contador?

te falta ese dato para que tu argumento sea valido, porque se nos pasa que esos niveles son indetectables para la inmensa mayoria de los laboratorios mundiales

 

En fin, y yo que creía que lo de la supuesta implicación de Contador en la OP estaba superado... El propio Eufemiano declaró a los medios, cuando se barajó el nombre del pinteño, que había un error, que había en la lista de nombres que se barajaban personas que él no había tratado, y puso como ejemplo al propio Contador, por aquél entonces solo un proyecto de ciclista emergente, pero en absoluto una estrella de nuestro deporte como lo eran muchos de los encausados. Ya se que me diréis que lo djo este señor no merece mucha credibilidad, pero lo que tampoco parece tener mucho sentido es que las autoridades se matasen para proteger a un ciclista que, no nos engañemos, aún no era nadie, y dejar en cambio con el culo el aire a gente como Sevilla o Mancebo. Ese es un argumento que funciona con Valverde, pero con Contador no. De hecho, lo de la identificación de AC con las iniciales de Alberto es algo que resurge solo a partir de la primera victoria en el Tour de Contador y desde la prensa especializada italiana, bastante escocida aún por lo de Basso.

 

Con ciclistas solo en 3:Li Fuyu, Alesandro Colo y Contador. El presupuesto no da para mas. ¿Crees acaso que Contador fue el único ciclista que fue examinado por esa maquinita?

Saludos

Saludos

 

no , pero para comparar datos hay que hacerlo con los mismos raseros

cuantos de esos deportistas que viven en paises donde el clenbuterol esta permitido darian positivo con la maquinita nueva?

ese es el dato que falta, igual no dan nada porque no se llega a detectar el nivel que dio contador que es menos que minimo

ademas es algo que seria francamente facil de comprobar si la coartada que pone contador es valida, con comer carne con clenbuterol y hacer un analisis al dia siguiente solucionado

 

El ciclismo lo matan los credulos a ultranza, los periodistas nacionalistas... y todas aquellas personas que defienden el tapar a unos (y atacar a otros). La falta de periodismo critico, el intentar acercarlo a las masas como un deporte de espectaculo, como el que va a ver una danza... como la formula 1, es lo que lo aleja de ser deporte.

Primero, el querer que sean etapas muy largas y muy duras.. anecdotico, porque precisamente luego conectan en directo solo para el final. Pero importa el dato: no se cuantos kilometros más que el tour del año pasado, no se cuantos puertos de primera más.. no se cuanto de velocidad media más rapido.. siempre el ser mas y mas que los de antes.

Segundo, el pretender que la falta del periodismo, el defecto que tienen de comunicar la dureza del deporte lo quieran trasladar a los ciclistas

Tercero, que la estafa de los entrenadores y managers de equipos que solo saben hacer mejorar a los deportistas dopandoles... y de las federaciones que no saben pillar a los tramposos, ayudando a estos a apartar del camino a los limpios

Cuarto, el hecho de que los equipos ciclistas no sean equipos, que el premio de equipo sea menor que el premio INDIVIDUAL, que solo se recuerde el trabajo del lider que gana.. cuando el 80% del trabajo lo hacen sus gregarios. Gregarios que tienen dias marcados que no pueden fallar, y si fallan a la calle... nadie les recordará.

A mi, como aficionado, me gustaría: mas trasparencia, que los periodistas mentirosos y vendidos se les echara junto a los managers y entrenadores tramposos (mas de un corredor dopado en un equipo es culpa del entrenador no?). Etapas igual de duras pero más cortas. No pinganillos. Y equipos de 5, ni una mas. Como cambiaría la historia!!

 

Por el laboratorio que ha cazado a Contador, han pasado este año pasado más de 3000 muestras de atletas de todo el mundo, todo tipo de deportistas, no solo ciclistas. Y desde comienzo de año siempre con el mismo instrumental.

Los unicos positivos por Clenbuterol en 2010 que detectó ese laboratorio, fueron los de Fuyu Li y el de Contador.

Desde el 23 de agosto del 2010 hasta ahora, se han seguido analizando muestras de fondistas, futbolistas, tenistas, ciclistas, esquiadores.... ect provenientes de España, China, Argentina, Brasil, EEUUU.... ect ect. No ha vuelto a darse ni un solo caso de positivo por Clenbuterol desde entonces, y han pasado 6 meses.

 

Y punto.

 

Etapas más cortas y menos duras, para que no se dopen?!.

Eso es un gran error, muy puesto de moda últimamente!. Los que se dopan, lo hacen para llegar " antes a meta", sobre todo antes que el rival!!, no porque sean duras.

Vamos, estapas más cortas y con menos puertos?!, doping exactamente igual que ahora, lo único que pasaría es que subirían la Velocidad Media!.

 

Completamente deacuerdo, se doparían igual con tal de ganar.

Saludos.

 

+1... el **** dinero pudre todo lo que toca...

 

En athletismo , los 100m se corren en 9sg y poco y los casos de doping son abundantes. Etapas mas cortas no es la solucion.
Salu2

 

+1