Sanción de un año para Contador!!!

+ otro

 

Anteponen el dinero sobre su propia vida, familia y demás...

 

Mas alla de este caso concreto. El dinero no tiene culpa de nada, no es mas que un trozo de papel que damos o recibimos a cambio de algo, esta justificacion pretende aliviar la responsabilidad de la persona? O cuando utilizamos el tan manido; "¡¡bah, todos lo hacen!!"? El problema es la falta de valores y la escasa conciencia. Cuando alguien sueña con conseguir algo ha de saber que no es a toda costa y que lo importante nunca es la meta sino el camino que te lleva a ella. Conocer tus limites y aceptarlos. Ya se, ¡Vaya topicazo! Pero es así.

Saludos

 

Totalmente de acuerdo en esto.

 

Hola,
lo que es una verguenza es que digan que le ponen un año por " dopaje involuntario " . Esto...¿que verguenza es ?
Pero no os preocupeis..que el "poder" calladito. AUPA ALBERTO. SI SE HACE OTRA INJUSTICIA CONTIGO SE LES VA A VOLVER CONTRA ELLOS.
AUPA CAMPEÓN !!

 

Ya, pero es que por doparse son dos años y esa "coletilla" es para hacerle una rebajita.

 

Pues estoy escuchando a Alberto.....y estan comentando cositas que puede que ''demuestren'' que el no se ha dopado con esta sustancia.....

No se, demasiadas cosas en contra, y el tio sigue erre que erre, sabiendo que tiene todas las de perder....

 

Al igual que tú, he estado escuchando a Alberto, pero algo que no se puede demostrar, y un deporte tan criminalizado como éste, complicado, pero olé sus huevos por ir al TAS y si le caen dos años como si sale inocente. Que salga lo que salga, y que cada cual demuestre con argumentos sus posturas......porque Richard Gasquet habría que ver todo lo que sucedió entorno a su "dopaje"........El otro día decía Eusebio Unzué que una cosa es dar positivo, y otra doparse......Que me lo expliquen.

 

Supongo que se refiere con dar positivo a: accidentalmente e involuntariamente adquirir en tu organismo una sustancia prohibida, bien mediante la carne de contador, bien por tomar el famoso jarabe de la tos, etc... y que ésta no llegue a darse en cantidades que puedan (ni ligeramente) aumentar el rendimiento deportivo.
Doparse: pues todo lo contrario. Hacerlo con plena consciencia y en cantidades que sí aumentan el rendimiento deportivo. Los especilistas deben fijar estas cantidades.

En el caso de contador, se le reconoce que claramente estamos en el primer caso, pero como las normas son las normas pues le cae sanción. ¿Y por qué un año y no dos? En mi opinión, creo que ha sido una chapuza para intentar paliar la falta de normativa en estos casos. Deberían ser dos años según el reglamento, y ninguna sanción si nos atenemos al sentido común.

 

+1

 

Según el reglamento, la sanción por positivo digamos involuntario va desde amonestación a dos años (en la web de la uci está el reglamento antidoping)

 

que siga...que siga...que yo también le he oido y esto va camino de los 2 años fijo, que es como debería ser desde el principio

Unzue sabe muuuuucho....la espantada del 1996 todavía está en el recuerdo. No dió positivo pero....

a lo mejor hasta le regalan un apartamento en Benidorm...

 

Yo creo que lo que quiere decir con eso es que Contador dio positivo, pero que no se dopó. Ya lo defendió alguna vez más.

 

Nosotros solo podemos elucubrar si se ha dopado o no....el unico que sabe si se ha dopado es el, asi que tanto pueden llevar razon los que lo defienden como los que le acusan.....no se puede afirmar nada al milimetro...al menos creo yo.

 

+1.000.000

 

por todo lo español que sea, tecnicamente ha dado positivo.

Se le debe de sancionar.

 

Mas claro agua.

 

creo... y si no que alguien me corrija ...... que el reglamento contempla casos de positivos sin animo de doparse o involuntarios ..... y la sanción varia desde la simple amonestación hasta la sanción de dos años

por lo que aun dando positivo no tiene porque tener sanción de tiempo sin competir

 

da gusto leer opiniones como esta que rebosan sentido común:aplauso2

 

http://www.cope.es/deportes/07-02-1...esolucion-para-evitar-ser-sancionado-229840-1