entrevista a contador hoy en veo7 a las 22h

Por cierto, tampoco queria dejar pasar la oportunidad de catalogar la entrevista como un auténticA obra de teatro burda y de mala calidad. Un abogado defensor, el médico, que siempre le intenta apoyar diga lo que diga Alberto y luego Pedo J. que desde que un comienzo le intenta avasallar con preguntas y más preguntas dudando de su palabra, para al final convertirse en su más ferviente defensor pese a que el acusado no ha conseguido demostrar nada.

A eso se le llama FE!!!!

 

Efectivamente, todo este tinglado del "ciclismo de élite" acaba siendo una cuestión de fe y por eso pierde todo el interés para mí. La fe la guardo para otras cosas, no para cuando me siento en el sofá a ver un final de etapa. ¿Nos creemos las presuntas trampas de Rasmussen en su día, pero no el positivo de Contador de ahora? Es muy triste asistir a esta lenta agonía de un deporte maravilloso. Para mí el deporte es limpio o no es, y la impresión que están dando es que todo está más amañado que una película porno, pero con mucha menos ética.

 

FE, efectivamente
aqui tal y como lo veo yo hay dos partes
*la UCI-AMA que tienen un control antidopaje en el que se demuestra que en el cuerpo de Contador habia una sustancia ilegal en cantidades superiores a lo permitido
*ALberto contador que no puede demostrar como llego eso a su cuerpo

para creer a la UCI solo hay que revisar en control antidoping y ver que dice la verdad HA DADO POSITIVO
para creer a A.C. hay que te ner FE, y creer en su palabra , por que no tiene manera de demostrar su coartada,

y a dia de hoy yo personalmente no le creo, como no creo a ningun ciclista profesional que diga que NO se dopa, lo siento pero no le creo

 

Con todos los respetos a todos los deportistas, si alguien da positivo es por algo, las sustancias dopantes no son imanes que se te pegan sin querer, tu te pegas a ellas, y al final tu eres el que te haces dependiente de ellas para competir.

 

En mi opinión, lo peor de todo esto es que tengo la convicción de que si no se llega a filtrar a los medios en Alemania, lo pensaban tapar. Ya habían pasado 3 meses, y ni habían investigado el temita de la carne.
Y seguro que no iba a ser la primera vez que lo hicieran...

 

Es una pena que el autentico cancer del ciclismo sean los propios ciclistas.Pero no porque se dopen sino porque estan permitiendo que les traten como delincuentes y no tienen los suficientes huevos para decir hasta aqui hemos llegado.Tienen lo que se merecen por cobardes y aceptar todas las putadas que se esta haciendo a este deporte.
Porque los jugadores de futbol pueden hacer autotrasfusiones (caso F.C barceona por ejemplo) y no pasa nada???, es mas lo alabamos y hacemos reportaje a doble cara en el marca.Y en el ciclismo vemos que ciclistas a los que les pica una abeja tienen que abandonar la carrera porque no se les puede dar un antiinflamatorio. Es triste pero lo peor de todo es que los ciclistas lo estan permitiendo.

La solucion seria dos años de paron de ciclismo y ya vereis como todo se arreglaria.

 

Muy buenas, perdón por el ladrilo de antemano,

Pero cuando veo la sarta de estupideces que dice este chico en la entrevista con Pedro J. no puedo menos q o echarme a reir, o indignarme. Justifico y razono junto a sus palabras el por que. Y que conste que no tengo nada personal contra el como persona.

Contador desgranó cómo comenzó su pesadilla el 24 de agosto de 2010, cuando le comunicaron la alteración en su analítica del pasado 21 de julio (día de descanso del Tour). "Me llamó Mario Zorzoli, el jefe médico de la UCI, para decirme que había un problema con una muestra mía del Tour de Francia. Inmediatamente dije: 'Es imposible'. Él me llamó porque me conoce de muchos años y nunca ha habido ningún problema. Y me dijo que era clembuterol. En esa conversación no me dicen la dosis detectada, pero a las dos horas le llamé y me comunicó que eran 50 picogramos. Y yo no sabía qué era un picogramo" -->50 PICOGRAMOS POR MILILITRO DE SANGRE (ES UNA CONCENTRACION!) HABITUALMENTE PARA JUSTIFICAR QUE ES MUY POCO, OMITES… Y OMITE LA PRENSA QUE ES POR CADA MILILITRO DE SANGRE.

Entonces empezaron sus investigaciones personales: "Yo no sabía que el clembuterol estaba en la lista de sustancias prohibidas. Hice una llamada a un miembro de otro equipo ciclista y llegamos a la conclusión de que pudo haber sido por carne" --> CLARO PRACTICAMENTE EL 90% DE LOS CASOS DE DOPAJE POR CLEM HAN ALEGADO QUE ERA INTOXICACION ALIMENTARIA O CARNE. YA TE SABIAS LA RESPUESTA QUE HABIA QUE DAR. Y en la reconstrucción del fatídico día de la ingesta (20 de julio), Contador encontró el origen de su quebradero de cabeza: un solomillo comprado en Irún por López Cerrón, director de la Vuelta a Castilla y León, y consumido por cinco de los nueve miembros del Astana -->QUE CASUALIDAD QUE SIEMPRE O CASI SIEMPRE COME TODO EL EQUIPO JUNTO MENOS ESE DIA! QUE CASUALIDAD QUE UN MIEMBRO DE TU EQUIPO DIGA UN DIA EN UNA ENTREVISTA QUE A.C NO SUELE PROBAR LA CARNE Y QUE SUELE COMER MUCHA PASTA EN SU LUGAR! entre ellos el madrileño. "Hemos hecho todo lo posible para poder aclarar esto. Contratamos detectives, igual que la Agencia Mundial Antidopaje, para esclarecer lo sucedido. La investigación de la AMA fue pobre y con muchas carencias".
'No serviría de nada que trajera la carne que tomé'
Alberto Contador lamenta que se le pida una muestra de la carne que consumió para probar que dio positivo por clembuterol, algo absolutamente imposible -->LO QUE ES LAMENTABLE ES QUE NO SALGAS DICIENDO QUE LO QUE MAS TE GUSTARIA DEL MUNDO ES PRECISAMENTE ENCONTRAR UNA MUESTRA DE CARNE DE AQUEL DIA PARA PROBAR LO QUE TU AFIRMAS!) El ciclista, no obstante, cree que, incluso en el caso de poder presentar un trozo del solomillo que comió, "no serviría para nada" --> CLARO NO INTERESA ENCONTRAR LA PIEZA DEL DELITO!). "Si la carne viene de un país de la Unión Europea, por qué me tengo que preocupar de si tiene o no clembuterol, cuando es una sustancia que está prohibida" se preguntó el madrileño -->TU MISMO TE CONTRADICES CHICO, SI VIENE DE EUROPA CON MAS RAZON LA PROBABILIDAD DE QUE ESTUVIERA CONTAMINADA ES MENOR CON LO CUAL LO Q TU AFIRMAS SE CAE POR SU PROPIO PESO!)
"He podido contactar con los mejores especialistas que han demostrado que es físicamente imposible ingerir una dosis tan pequeña de clembuterol" --> CLARO PORQUE LOS 50 PICOGRAMOS NO SON LO QUE HAS INGERIDO, SINO LO QUE HABIA EN SANGRE EN EL CUERPO. SI ME TOMO 9 COPAS EN LA MAÑANA Y ME ANALIZAN POR LA TARDE SEGURAMENTE DIERA UNA TASA MUY BAJA DE ALCOHOL EN SANGRE, Y NO SIGNIFICARIA QUE NO HUBIERA BEBIDO. LOS MEDICAMENTOS TIENEN UN TIEMPO DE ASIMILACION Y DE VIDA MEDIA EN EL ORGANISMO HUMANO. explicó Contador, que negó de este modo la primera de las cuatro hipótesis con las que trabaja la UCI en este asunto, y que fueron remitidas a la Federación española: ingesta de una microdosis de clembuterol. --> EL CLEM SE INGIERE EN PEQUEÑAS DOSIS PARA ADELGAZAR SIN PERDER MUSCULO!)

Después, el deportista rechazó la de la autotransfusión de sangre: "Tenemos todo tipo de informes y gracias a que iba líder del Tour y a que soy el primer, segundo o tercer deportista más controlado, he pasado muchos controles sanguíneos. Tengo un pasaporte biológico. El 21 pasé control de sangre, el 24 también, pero anteriormente también había pasado dos o tres más. Y gracias a ello pueden demostrar que no ha habido ninguna alteración de la sangre". --> SI LAS TRANSFUSIONES SON PEQUEÑAS DE UNOS 200 ML NO SE ALTERAN LOS VALORES DEL PASAPORTE BIOLOGICO, DE MANERA QUE AUNQUE TE DOPES, NO TE VAN A DETECTAR, SALVO QUE NO TE HUBIERA DETECTADO PREVIAMENTE LOS RASTOS DEL CLEMBUTEROL QUE TOMASTE) La tercera hipótesis -toma de un medicamento en el que uno de sus componentes es clembuterol- quedó descartada porque en la actualidad no hay una medicina con estas características --> Y EL ACTOVEGIN ¿??? Y LOS BRONCODILATADORES???)

Pedro J. Ramírez recordó que el director del laboratorio de Colonia, el mismo que avisó a Zorzoli del positivo, aseguró en un documento científico que con una concentración tan baja, los hallazgos podrían deberse al consumo de rastros encontrados en carne o principalmente en el suministro de agua potable. Esta cuarta hipótesis es sobre la que la Federación construyó la propuesta de sanción de un año. El organismo considera que Contador ha incurrido en una "negligencia no significativa", por lo que puede reducir el castigo, en este caso de dos a un año. La rebaja de la sanción no contenta a Contador, que de nuevo reiteró que irá "adónde sea" para demostrar su inocencia.
En el tramo final de la entrevista, Alberto Contador, aseguró que siempre se ha rodeado de personas que, como él, rechazan el dopaje --> EMPEZASTE EN EL LIBERTY DE MANOLO SAIZ, TU NOMBRE SALIO EN LA OPERACIÓN PUERTO, ESTUVISTE EN EL ASTANA DE VINOKOUROV (QUE DIO POSITIVO) SIN PODER CORRER UN TOUR, CORRISTE CON EL GRUPO DE LANCE ARMSTRONG UNO DE LOS MAS SOSPECHOSOS DE LA HISTORIA MODERNA DEL CICLISMO Y EL UNICO POSITIVO POR CLEM DE ESTE AÑO PASADO FUE TU EXCOMPAÑERO FU-YU-LI,… MUY BIEN CHICO!!) e incluyó en ese grupo a su actual director, Bjarne Riis, vencedor del Tour de Francia de 1996 y que confesó que se dopó cuando era corredor. "Me siento cómodo con él porque ha tenido las narices de aceptar que cometió un error. Eso me da más credibilidad y confianza, ya que hay algunos que nunca lo han reconocido" --> A TI TE DA CREDIBILIDAD SABER QUE HAS ESTADO CON UN TIPO QUE HA ESTADO ESTAFANDO Y MINTIENDO SIGNIFICATIVAMENTE??? PUES A MI NO, MAS AL CONTRARIO SEGURO QUE EL SE SABE TODOS LOS VERICUETOS PARA PODER ENGAÑAR LOS CONTROLES!)

En fin, esta en su derecho de justificarse… como yo de no creerme nada de la pantomima que hace este chico.

 

bueno pues según lo que deciis veo que soy un poco ignorante ...pero me cuesta no creerlo, aunque es verdad que ya son tantos...pero y si es verdad?

 

pasando de opiniones, pasando de querer crucificarlo, pasando de querer salvarlo y leyendo el escrito por el que se le sanciona en el que se dice

- se descarta la autotransfusion
- se descarta la ingesta intencionada
- se descarta cualquier aumento de rendimiento en base a la cantidad encontrada
- se admite que puede provenir no solo de la carne, si no que se puede dar por beber agua contaminada???????

todo esto lo pone en el escrito donde se le sanciona

no se si es culpable o no , pero con esos argumentos no se puede mandar a la basura la carrera de un deportista y su reputacion

y si lo hacen son una pandilla de borrachos que no saben lo que hacen y la lucha antidopaje esta en manos de ineptos lo hagan con Contador o con el ultimo del peloton

a los tramposos fuera de por vida, pero a los tramposos no a los que den positivo con una sustancia que puede ser ingerida accidentalmente, o al que se ha dado una pomada para una rozadura que resulta que da positivo, o al que se costipa y se toma cualquier cosa.........

 

LO que me ha hecho reir bien es que dijera que no sabía lo que era el Clembuterol, nunca antes lo había oído.... por favor, si hasta los crios de 10 años lo saben de oirlo en la tele!!! Detalles como esos son los que le quitan credibilidad, al igual que las dudas que tenía en numerosas preguntas, "no recuerdo", "No sé como me dijo", "no sé.." hasta parecía que iba improvisando la historia en el momento.
Despues de mas de 6 meses, 6 meses para aportar pruebas, datos,.. como **** puedes dudar y no ser capaz de aportar nada útil en tu defensa? Es que no tiene ningun argumento verídico a su favor, ninguno.. solo su EGO: YO SOY YO!!
La UCI y la AMA, ya tienen 4 positivos, que mas pruebas necesitan? estais muy equivocados, quien tiene que aportar pruebas es Contador para su defensa, no al revés.

 

pero eso de los 4 positivos donde ha salido????????????
es que no lo he visto y hablais de ello, y claro me gustaria poder leerlo

 

el entrevistador dijo ayer que eso de los 4 positivos fue un error que cometieron ayer algunos medios(ayer venia en la portada del marca) y que no es cierto.

 

+1

 

No se a estas alturas lo que es cierto o verdad pero si tengo claro que de acuerdo con el sistema legal que tememos es quien acusa el que debe aportar las pruebas pertinentes y no el acusado. El hecho de encontra clem. y con la actual normativa no establece la cantidad mínima y si hay científicos que dicen que lo encontrado no es relevante para el rendimiento, y ha pasado MESES dandole vueltas...... creo que deberían poner fin al culebrón.

 

ya las tienen, HA DADO POSITIVO EN UN CONTROL ANTIDOPING

 

Cada uno ve lo que quiere ver....

 

Pues por una vez en algo se han puesto de acuerdo el psoe y el pp http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/02/09/ciclismo/1297273959.html , y parece que hay un porcentaje importante de gente que cree a Contador http://www.elmundo.es/debate/2011/02/3685/prevotaciones3685.html

 

pasando de opiniones, pasando de querer crucificarlo, pasando de querer salvarlo y leyendo el escrito por el que se le sanciona en el que se dice

- se descarta la autotransfusion
- se descarta la ingesta intencionada
- se descarta cualquier aumento de rendimiento en base a la cantidad encontrada
- se admite que puede provenir no solo de la carne, si no que se puede dar por beber agua contaminada???????

todo esto lo pone en el escrito donde se le sanciona


Mecho, leyendo esto no puedes sancionar a nadie, parece que hay que sancionarle porque si.

Pero no olvidemos que con el clembuterol, y por lo que leí en el foro, no hay cantidades, con su sola presencia ya es motívo de sanción. Quizás se debieran haber preocupado antes, pero tal y como está ahora es así.

Agur.

 

Tienes razon tienen una muestra que ha dado postivo y con la ley en la mano es sancion,pero lo que no se puede es cometer un atropello sin probar de donde ha salido esa cantidad.Yo creo que la ley esta obsoleta y deberian de replantearla.Hoy en dia las maquinas llegan tan lejos en las medidas que es que puedes dar casi por el mero hecho de que te "estornuden",me parece una barbaridad.Que te parece si a ti te encuentran un fardo de cocaina,que alguien te ha metido en la maleta en el aeropuerto y te meten entre rejas,sin intentar saber como quien y y porque esta eso ahi.
En cuanto a lo de los 4 postivos creo que tienen que ver con el mismo rastro de clembuterol hasta que desparece,pero no me hagas mucho caso no estoy seguro del todo.Y Yo no es que este a favor o en contra de contador,que a mi no me da de comer.Solo intento ser objetivo y justo.

 

Eso de que los 4 positivos corresponden al mismo rastro es algo muy dudoso.

Dia 21. 50 pg/ml
Dia 22. 16 pg/ml
Día 24. 7 pg/ml
Día 25. 17 pg/ml

He tenido la oportunidad de hacer pruebas de excrección de fármacos, en sistemas mono y bicompartimentales.

Nunca he visto un fármaco que después de 4 días vuelva a dar una concentración en orina mayor que el segundo. Sería posible explicar esos resultados con un patrón de error experimental de un laboratorio normal. Pero dudo mucho que el laboratorio del que estamos hablando pueda dar un error semejante.