buenas tengo una duda y no me la aclaran, y por ello he decidido abrir este tema. yo tengo montado unas bielas de 172.5 y tengo la posibilidad de comprar unas bielas mejores pero son de 175 no tengo claro las ventajas o inconvenientes que me podria encontrar. si me podeis ayudar lo agradeceria.
Depennde de lo que midas y la largura de tu piern te corresponde una medida u otra. Yo mido 1,77 y me correspondería 172,5, aunque llevo 175 porque asi haces un poco mñás de palanca y puede mover mñas facil mñas desarrollo. La pega es que la circunferencia es mayor y en rodajes largos puede hacerse más incomodo.
yo mido 1,71 entonces si comprara esa biela seria demasiado? a que te refieres con incomodo, dolores, cansancio, lesiones gracias
con 1,71, creo que 175 si que es demasiado. Lo de incómodo, yo personalmente no lo noto demasiado respecto a antes que llevaba 172,5. Lo que pasa es que la circunferencia que tiene que hacer el pie, la flexión de la pierna, etc es excesiva, y creo que si es demasiado si puede darte dolores en la rodilla, etc. Además incluso puede afectarte en la altura del sillín. Los benefios de tener más palanca con la de 175 a ti, personalmente no te compensan (que por cierto no vayas a pensar que vas a subir el tourmalet con el 53 jajaja). Por aqui en el foro hay auténticos entendidos. Tal vez alguno sea un poco más tecnico que yo explicandote, pero vamos, yo no me cogería las de 175
Con tu estatura, bielas de 175?!. Con 172,5 ya casi llevas de más!! (a no ser que seas de "pata" larga). Yo mido 1,80 cm y despues de mucho mirar, me correponde 172,5. De 175 ya es un poco demasiado para mí!
Yo no me he atrevido a decirlo, pero sí q es verdad q a no ser q tengas las piernas muy largas te diría 170mm. Pero desde luego la explicación q te han dado antes y lo de q las 175 son grandes está clarísimo saludos
como en casi todos los temas, se podría discutir largo y tendido; aquí os pongo un par de enlaces que, resumiendo, dicen cómo ha ido evolucionando la teoría de la longitud de las bielas y actualmente se proponen mayores longitudes; pros y contras. http://www.biolaster.com/ciclismo/posicion_ciclista_bicicleta/longitud_biela En esta otra página, viene a decir más o menos lo contrario: http://apmforo.mforos.com/401713/8797386-longitud-bielas/ osea que...en el medio está la virtud...
pues anda que yo k mido 1'65 y llevo las de 175... voy apañado , la verdad es que no tengo ningun problema de lesiones ni na de na , aunque eso si llevo muy poca cadencia...
Yo llevo 175 en carretera (antes llevaba 172,5), en la BTT 172,5 y hace poco me enteré que en la de cross 170. Problema? ninguno.
pues mira los enlaces que ha puesto superyon a ver si cambias de bielas yo estoy por pedirme unas 170
Ten cuidado, porque con bielas más largas de la cuenta y encima poca cadencia tienes muchas papeletas para tener problemas en las rodillas.
estoy totalmente de acuerdo contigo. hay que mirar más lo fisico que otra cosa en este asunto. En cuanto a eficiencia, leí un estudio el otro dia en el que llegaban a la conclusión que existe más eficiencia con bielas cortas. Hacían el estudio con bielas desde 145 hasta 200mm o algo así y excepto estos extremos, las diferencias en eficiencia son mínimas. Eso sí, solo estudia la EFICIENCIA, no los posibles problemas físicos o los casos excepcionales de esprinters que necesitan buena palanca para los apretones finales. Salud.
Pues no sé que decir, no veo tanta exageración de diferencias entre 172.5 y 175.. yo mido 178 cms de estatura y 83 de pierna y he usado 172.5 y 175 y no he notado diferencias sustanciales, todas las lesiones que he sufrido han sido con las de 172.5. Esa es mi experiencia.
Tienes razón, a mi tampoco me parece tanta diferencia en tu caso, con 1,78 lo más normal es que puedas llevar 175 sin problema y por supuesto 172,5, pero el caso de alvaroromero desde mi punto de vista es diferente porque mide 1,65 m, suponiendo que tenga unas proporciones corporales comunes, 175 lo veo muy largo para alguien de esa estatura, lo más normal es que usase 170, que es 1 cm de diferencia en la parte alta si colocas el sillín teniendo en cuenta como tienes la pierna en la parte baja de la pedalada. Lo digo únicamente por el tema de problemas físicos que también decía JaviAtletiko. Un saludo
bueno las bielas las tenia pensado cambiar dentro de un poco tiempo, ya que eran las bielas k me venian en la bici montadas y no las pude cambiar, y por lo que veo que lo mejor que me vendria serain las de 170, gracias por los consejos .
175 tambien os van largas para vosotros compañeros! yo mido 1.89 y me corresponde 175. asi que hacerlo mirar.
Y para los que estamos entre medias? Segun algunas paginas (biolaster), para mi estatura 1.74 y 81 de entrepierna deberia llevar 171.10. Cuando re-comence a salir en bici llevaba las de 175, las cambie a los seis meses por las de 172.5 y note cierta mejoria...... Ahora que? Cambio a 170? o sera imperceptible? Aprovechando que cambio de bici..... ahora mejor oportunidad .... Salud y buena ruta Agur
