Me encantaría decir lo que pienso,pero como que no quiero que salga por mi boca Lagartijas,calaveras y demas figuras que salen en las biñetas de los comics,asique iré al grano. Porfin se confirma lo que yo pensaba ¡Lo que muchos pensabamos!,que por una irrisoria minima cantidad de Clembuterol no podía se suficiente de actuar en veneficio de la mejora del rendimiento físico...Sentido común compañeros que no creeisteis en Contador...Sentido común. Creo que ganar 3 veces LIMPIO ya demuestra mucho y resulta que un tenista le pillan con lo mismo pero en más cantidad y tampoco pasa nada y ningún revuelo. En el sistema de las flacas falla algo...lo mismo es la envidia,envidia de los demás porque nosotros podemos... podemos con Tours,con F1,con GP,con Futboll y con todo lo que una persona quiere conseguir viviendo de sus sueños y en todo momento ser correcto y defender la verdad. ¿Y porqué lo conseguimos?. Porque la Fe y la esperanza cuando no se pierde puede mover las montañas. Un saludo. Felicidades Alberto Contador. Pd: Que no se ofenda nadie,pues creo que todos somos responsables de nuestras palabras..
Sentido común, ese que es el menos común de los sentidos. "Pd: Que no se ofenda nadie,pues creo que todos somos responsables de nuestras palabras.." Incluso tú de las tuyas.
Ui si que bien... Ahora que les quiten las sanciones a todos,pq no vas a sancionar a unos y a otros no. Las normas deven estar para todos igual,no apra quien nos caiga mejor o peor. Y si una norma no es eficaz,que se cambie para todos. Si es verdad,el dinero mueve montañas...
Según como, la tendrás que cerrar tú, no ves que queda aún mucho por decidir? La uci no se quedará con las manos cruzadas
¿y porque no sancionamos ahora a nuestro gran y maravilloso presidente de la REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CICLISMO, y lo mandamos para casa? Total para lo que esta haciendo por este deporte y lo bien que nos sabe defender ante los franceses ¿. . .? Yo voto para que se marche para su casita, porque no olvidemos que uno de los que le crucifico o no defendio como se devia, fue esté ilustre personajillo . . . Viva León
Al revés, de cerrar bocas nada, a mí esto me huele a tongo. Espero que la UCI y la AMA pongan las cosas en su sitio.
Animo Conta, que todo vaya bien nos hagas disfrutar a tope y demuestra que los que hemos confiado en ti no no esquivocamos.
Y yo que pensaba que este es un foro de ciclismo y no de fútbol. Pero veo que no, el forofismo es un mal endémico. Ojalá no se hubiera metido nada, ojalá, cuánto me gustaría. Pero...
Yo no se si es inocente o culpable, me da que más inocente que culpable, si hubieran encontrado indicios de un chute weno o bolsas de sangre como la que se metió Riccó lo hubieran sacado y no la mielda de 50 picocooorotogramos que sacaron. De todos modos, y no se por qué, esta resolución de inocencia ya fué casi anunciada por nuestro magnífico presidente unos dias antes, ....por qué tenia esa información? información privilegiada ciclismo- presidencia, u orden gobierno-federación de cilismo, para donde iba la flecha? Opinen señores.....
¿Tenista? Te refieres al jugador de tenis de mesa que pillaron en China. Creo que hay una gran diferencia entre aquello y lo de Contador, y creo que no hace falta echar tierra sobre el sector cárnico español para lavar la imagen de un ciclista. No creo que la UCI vaya a acatar esta decisión. Me parecía más salomónica la idea del año de sanción, ya que le corresponderían dos, los niveles son ínfimos y según se comentó no es una sustancia muy adecuada para utilizar entrada la temporada. Pero el caso es que en su sangre había clembuterol, y siempre quedará la teoría de la autotransfusión y el rumor de los famosos plásticos en sangre. No creo que esto vaya a quedar así, por lo que es mejor que seamos cautos
No creo mas q nada por jurisprudencia, me refiero al tio este de ping pong q lo absolvieron por una cantidad algo superior a la de contador, y al tenista q dio cocaina alegando q se beso con una cocainomana.
Egoistamente como aficionado me alegro, porque asi vamos a volver a ver un buen espectáculo en el Tour. Ahora bien, desde lo de Pantani y el Chava, ya no creo en los reyes magos, asi que no me voy a poner a defender la inocencia o culpabilidad de un tipo al que solo conozco de verlo en la tele, llamese Alberto Contador o perico el de los palotes
a ver, RazorV, te lo digo yo; no puedes decir que Contador es inocente porque no lo sabes. Se ve a la legua que te gustaria, pero una cosa es eso y otra muy distinta la realidad. Que aquí hay muxos intereses en juego lo sabe hasta el tato. En el único ciclismo límpio que creo yo es en el de los domingos por las mañanas. Bueno, y ya ni en ese, porque al final acabamos todos de cañas, jejeje!!! Un consejo; no te creas todo lo que dice la justicia, porque a parte de ser ciega es ****, y va con el mejor postor. un saludo
**** macho, ya hiciste lo mismo hace unos meses http://www.foromtb.com/showthread.php?675863-%A1Contador-para-mi-es-INOCENTE!...y-ya-callaran-bocas.&highlight=contador+inocente+bocazas, en el mismo tono faltón, lo de que luego pongas que no se ofenda nadie me parece una gilipollez expresando lo que pones en el título. En aquella ocasión el único bocazas fuiste tú y tuviste que editar, en esta ocasión probablemente también, porque desde fuera de España ya han advertido que el positivo por clembuterol son dos años, independientemente de la cantidad, así que ya sabes lo que probablemente va a pasar, más cuando hay indicios de autotransfusión con detección experimental, que no sirve para sancionar ahora, pero si para saber lo que hay, y en temas de dopping se suele intentar que nadie se escape por formalismos, al final todo el mundo paga, de una forma u otra. En vez de hablar de lo ******** que son los franceses que se quieren cargar a Contador, mejor hablabais de lo rastrera que es nuestra federación, que lo ha declarado inocente por ser quien es, si llega a ser un pobre gregario lo frien. Cuando yo remaba en traineras, de aquella casi todos eramos amateur, y a varios que cazaron con consumo de cannabis en los antidopping los jodieron pero bien, y tampoco aportaba nada a un deporte como el remo, ni nadie ganaba con ello, pero la ley está ahí y es, tendría, que ser para todos. Por cierto, todavía estoy esperando que esta década o la pasada alguien encuentre un chuletón con clembuterol en España...
Tema repetido... Parece que lo que quieres con tu tono y abriendo un tema nuevo es que se te tenga en cuenta más que a nadie. Ya que estamos opinaré. Mejor plantearé 2 preguntas y que cada uno las responda como quiera: ¿A quién le interesa que se desmonte toda la infraestructura del dopaje y a quién le interesa que siga? Parece que ya está muy reconocido que fue carne contaminada, pero como aún no es oficial diré "presuntamente" ¿A quién le interesa que el sector productor cárnico esté puesto en tela de juicio por presuntas ilegalidades? He preguntado sobre las 2 razones que manejan este tinglado que envuelve a Contador: O bien doping, o bien intoxicación accidental. Como los intereses son enfrentados, a la mesa del veredicto de dopaje o no siempre le faltará una pata. No se investigarán ciertas vías de dopaje, no se investigará la producción cárnica (Aunque sea trabajo del estado), etc... Y nunca habrá un dictamen irrefutable. Será como los supuestos medicamentos que tomaba Armstrong que decían las malas lenguas que aumentaban su rendimiento, o que su cáncer hizo que su umbral de sufrimiento aumentase, etc... Pero nunca se ha demostrado nada de esto: Para unos un héroe y para otros un villano. En mi opinión, Contador será su sucesor es en gran trono del ciclismo y en la mirilla de todas las sospechas.
Yo pienso que por el bien de contador, lo mejor sera que cumpla un año de sancion y luego vuelva a ganar. Creo que con esta "decision inesperada" solo le va a perjudicar, hablar mas, escribir mas, y va a ser aun mas señalado con el dedo en medio mundo. No se, me parece muy extraño que se mezcle con politica el tema...ummm me huele muy raro y un poco mal. Saludos
El que seguro que está muy contento es Rassmusen, a quien le echaron de un Tour que tenía ganado con argumentos peregrinos (ninguna prueba concluyente de que se hubiese dopado). Eso es igualdad de trato, si señor, claro que el bueno de Michael Rassmusen no tenia toda una parafernalia político-mediática detrás que diese la cara por él
