Post Del Dopaje

Equivocado, conozco ese mundo porque lo he practicado y lo he seguido, ni de lejos al nivel de simone moro; y si lo hizo con otros dos -Cory Richards, el novato, con un ochomil oxigenado y denis urubko, kazajo y grandisimo alpinista- y lo que hicieron no lo ha hecho nadie. y lo han intentado los mejores alpinistas del mundo Bukreev, Kuckuzka y otros. Y hice un trabajo de investigación sobre el primer español en la coordillera del himalaya en 1931, casualmente paisano mio de mi pueblo, ahora busca en la biblioteca quien fue, el alpinismo de Moro y Urubko es de mas compromiso que el de 1930 y anterior donde se usaban bombonas de oxigeno y porteadores, etc. Y en cuanto al grado de Moro y Urubko, en hielo y demas no creo que este al alcance de muchos.

saludos

 

Mejor expresado imposible.

 

Prensa española cazurra escrita por cazurros para cazurros.

 

Entiendo con esta frase que a ti, Contador te cae de **** madre sin importarte más.

De todas formas hay cosas que no entiendo. Hace quince días la RFEC dice que lo imputa para un año, en todo este tiempo ha habido personalidades como Perico, Unzue, Rajoy e incluso Zapatero que han dado su opinión al respecto (¿si lo hubieran hecho con todos los casos de doping que han salido?). En este periodo de quince días entiendo que los abogados de Contador habrán presentado pruebas para que cambien de opinión, es decir que los abogados tenían una bala en la recámara. Esta información presentada tenía que ser la bomba para que cambien de opinión; probablemente hayan realizado un seguimiento del ADN de la vaca que todavía conserva Contador y han localizado al ganadero y ha "cantado" que efectivamente todas sus vacas están hasta el culo de clembuterol y no veas la velocidad con la que suben los montes de alrededor.
Bueno pero todavía no ha terminado esto y ahora la pelota está en la UCI y la AMA. Yo creo que los abogados de Contador todavía disponen de otra bala en la recámara para poder presentarlo en la siguiente recusación; esta vez es un video en la que aparece la vaca dando testimonio de su vida loca y "tomando" clembuterol. Estoy seguro que este video antes de Julio estará en youtube y entonces si que todo el mundo no tendrá ningún tipo de dudas con Contador y será vitoreado, aplaudido, respetado, homenajeado en todas las etapas del Tour.
Y este cuento se ha acabado.

En fin, de risa.
De todas formas ¡viva el ciclismo!

 

[Modo irónico ON] ¿Vídeo? No hombre, seguro que la vaca acaba en La Noria o en Veo7, que así hay más morbo. [Modo irónico OFF]
Yo, dentro de esta situación surrealista que se está viendo, casi prefiero que no recurran al TAS, porque ya es lo que faltaba: que corra desde hoy, que gane Algarve, Murcia y lo que sea que corra y en unos meses se lo anulen porque el TAS le calza los 2 años. Para fliparlo oiga.

 

Perdonad los no interesados en el tema, pero quiero aclarar algo a Ponderosa52.De equivocado nada, de diferente opinión a la tuya mucho, pero no pasa nada ni te digo lo que tienes que buscar o no con ese tono de tu mensaje. Yo escalo en 6b y en roca, M7 en mixto, he intentando la Heckmaier a la Norte del Eiger en invierno y subido varios 6000m en Nepal, es decir también conozco el tema, pero eso no me dá la razón, sólo me da un punto de vista diferente. Hace 60 años todo era desconocido, el material que se usaba era incomparable al de ahora, la gente eran aficionados y ahora son profesionales que viven de esto y para esto, ¿y me dices que hay mas compromiso ahora? Tal vez el número de tragedias por expedición hace 50 años y ahora te explique cuando había mas compromiso. Y no olvidemos el doping actual en el Alpinismo que entonces ni se conocia. En cualquier caso da igual, vamos a hablar de bici y disfrutarla. ¡Que te vaya muy bien!

 

equivocado, se refiere al hecho de que dabas por seguro que no sabia de lo que hablaba. El compromiso es el que cada uno escoge y muchos pagan con su vida, en el alpinismo. Por eso le concedo ese merito a lo que han hecho estos, como tambien te reconozco tu merito en las vias que has realizado en alpes. El hecho de que sean profesionales no les quita ningún merito a lo que hacen. Que te vaya bien a ti tambien.

saludos

 

Impresionante logro al alcance de muy pocos. Lo he seguido con interés y me alegré muchísimo cuando lo consiguieron. Es un excelente ejemplo de constancia y confianza en las posibilidades de uno mismo. El sueño de muchos años conseguido. Me atrevo a decir que será el logro deportivo más importante de este año y una gran aportación a un deporte que como muchos tiene problemas importantes con la línea que se había adoptado. Bravo por Simone.
Saludos.
Saludos.

 

todo el deporte de élite y el no tan élite apesta a farmacia, yo creo que los que se equivocan son los que lo ven de forma apasionada pro y contra un ciclista, un equipo o un atleta, ya sea ciclismo, fútbol o alpinismo. Hoy en día yo creo que hay que ver el deporte como un espéctáculo y no darle mayor importancia a los resultados, la desgracia para mí los grandes campeones anónimos que se quedan por el camino por no pasar por el aro, y conozco a alguno y seguro que vosotros también. Por cierto si se dopa el que gana, también el que le disputa sino, nadie le disputaría.

 

Es lo que nos merecemos.

 

Si queréis citar medios italianos, también podemos alejarnos un poco de La Gazzetta, que es el Marca trasalpino, y traer artículos de opinión de personas que, antes de escribir, parece que se han leído los argumentos jurídicos de la defensa de Contador, un ejercicio que creo necesario antes de empezar a despotricar sin más. El texto es de Cicloweb, la Biblia del ciclismo de carretera italiano, donde escriben, hasta donde yo sé, los más reputados especialistas del país.

http://www.cicloweb.it/articolo/201...rtura-contador-l-assoluzione-i-forcaioli.html

E così aveva ragione El País e aveva ragione Marca, e avevano ragione tutti quelli che avevano anticipato l'assoluzione di Alberto Contador da parte della RFEC, la Federciclismo spagnola.

Contador è stato assolto, viva Contador. Capita talmente di rado che un corridore riesca a uscire indenne (o quasi) da un tribunale ciclistico, che anche essendo forcaioli, si potrebbe essere moderatamente soddisfatti, perché evidentemente il sistema della giustizia sportiva produce anche qualche assoluzione, il che dovrebbe garantire dell'equità del sistema stesso.

Invece c'è maretta, in un ciclismo che si dice scosso dalla freschissima nuova vicenda Riccò, e che ingoia questo boccone spagnolo come se fosse parecchio amaro. Dobbiamo scindere il discorso in due piani: quello giuridico, e quello della realtà (percepita).

Sul piano giuridico, possiamo dire senza infingimenti che una squalifica di Contador sarebbe stata una mostruosità, indipendentemente dal fatto che ce ne siano state di simili in passato (Alessandro Colò, Fuyu Li). Sarebbe stato troppo (forse anche per il nostro sport) fermare un corridore che ha presentato, per tramite dei suoi legali, fior di elementi che dimostrano la plausibilità dell'assenza di dolo; farlo pur avendo accolto quest'istanza (si sarebbe punita la negligenza dell'atleta); e infine, farlo dopo che la WADA, non contestando pochi giorni fa l'assoluzione del pongista tedesco Ovcharov (per una vicenda praticamente identica a quella di Alberto), aveva mandato un segnale che chiaramente non poteva non fare giurisprudenza. La Real Federación spagnola non se l'è sentita, anche se in realtà sarebbe più giusto dire che la Real Federación spagnola non poteva fare altrimenti.

Oppure sì, ma al costo di perpetuare una mostruosità giuridica (già perpetratasi ai danni dei citati Colò e Fuyu). Quindi, detto che l'UCI potrà sempre far ricorso al TAS (e forse lo farà, anche se la WADA non l'ha fatto per Ovcharov, e anche se l'UCI stessa aveva trattato il caso Contador con tanto di guanti bianchi, all'alba di questa storia), chi crede in quella giustizia sportiva che squalifica senza pietà fior di ciclisti, dovrebbe accogliere senza particolari rimpianti questa sentenza legittima e, oseremmo dire, inattaccabile.

Invece, come dicevamo, questo accoglimento sereno di Alberto di nuovo in gruppo (correrà subito, già oggi nella Volta ao Algarve in Portogallo) non c'è e non c'è stato. Molti appassionati baruffano e gridano allo scandalo, ma anche dal plotone arrivano mugugni, da parte di corridori che forse non si rendono conto di quanto questa sentenza, se non verrà contestata nelle sedi istituzionali, sia una grande vittoria per la categoria: una categoria a cui non si chiederà più di fare esami batteriologici o chimici delle cose che si mangiano (l'abbiamo buttata lì grossolanamente, è chiaro che il vero risvolto sta in un livello di garanzia più elevato per i futuri imputati).

E allora irrompe, su quello giuridico, il piano della realtà: quella percepita, perlomeno, ovvero quella che ci dice che in gruppo ci si dopa ancora, e che sicuramente Contador l'ha sfangata (con tanto di aiuto mediatico e istituzionale da parte del premier spagnolo Zapatero) pur essendo in realtà colpevole. Un'ipotesi senz'altro rispettabile e per molti appassionati più credibile della storia della bistecca contaminata al clenbuterolo.

Ma qui bisogna mettersi d'accordo, una buona volta: esiste, nel ciclismo, un concetto chiamato diritto? Se sì, è allora giunta l'ora che quelli che urlano all'ingiustizia si tacitino: per cosa doveva essere squalificato Contador? Per una vicenda in cui ha dimostrato di non essere colpevole? O perché noi siamo convinti che lui sia comunque un dopato? Ma allora, se deve valere la regola del sospetto, in barba alle prove e al diritto, dovremmo chiedere la squalifica (la definiamo preventiva?) di decine di corridori, non del solo madrileno. Ci si rende autonomamente conto dell'impossibilità di attuare simili misure: chi decide su chi? Ci sveglieremo una mattina scoprendo che la radiazione è stata estesa a tutti i sospetti?

In pratica, pare che non basti, stando a sentire taluni osservatori, che un ente come l'UCI abbia praticamente potere assoluto sui propri affiliati, che possa deciderne la carriera o influenzare pesantemente le vite degli atleti (stavamo per scrivere "le vite degli altri"...). No, i ciclisti, sempre secondo la marea montante del forcaiolismo (non lo si può più nemmeno definire giustizialismo), non devono nemmeno avere il diritto di provare a provare la propria innocenza. Se non confessano immediatamente, sono bugiardi; se si azzardano a tenere testa ai procuratori antidoping, sono arroganti; se poi addirittura, come nel caso di Contador, osano pure avere ragione, siamo praticamente alla fine del ciclismo.

Evidentemente, sempre per gli osservatori di cui sopra (spesso facenti - o aventi fatto - parte del sistema, e quindi in odor di ipocrisia quando fanno i Savonarola), non c'è proprio modo di sfuggire alla natura ontologica del ciclista: la condanna è già insita nell'attività pedalatoria, è già connaturata al ruolo del corridore, fa premio pure sulle indagini, le precede; e il diritto alla difesa di un imputato è roba da fighetti alla Beccaria.

L'unica sentenza possibile, in definitiva, è questa benedetta condanna; se arriva l'assoluzione, siamo a una resa della lotta al doping e di istituzioni come l'UCI (che tra l'altro sono universalmente riconosciute come poco trasparenti...), siamo alla guardia che va ancora alzata, siamo alle misure che vanno indurite, siamo alla radiazione per i sospetti, appunto, siamo al pessimo esempio per i giovani, siamo alla sconfitta di quelli che corrono puliti, siamo al disastro d'immagine per il ciclismo, siamo siamo siamo e insomma: rilassarsi proprio no, eh?

Marco Grassi

 

ARRIBA CONTADOR,fuera el "ODIO" hacia CONTADOR EN ESTE POST,a los grandes deportitas ESPAÑOLES hay que defenderlos a muerte y dejar de criticarlos

 

A partir de ahora barra libre para el doping con el made in spain: Oye, a tí te ha dado positivo por clembuterol, epo, plastico de autotransfusiones, y más cosas.... que vas ha hacer?? Yo nada, estoy tranquilo porque yo también gasto en la misma carnicería que AC, y todos saben que eso es problema de los filetes de solomillo, ah! y con el amparo de la federación y mandatarios hispanos.
Cortemos amarras con las malas influencias!!.

 

Si, porque parece que por ser del centro se le tiene mucha manía, cosa que no entiendo.... al que le siga picando, que se siga arrascando... ARRIBA CONTADOR, ESTAMOS CONTIGO.

 

mira a ver este otro: http://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2011/02/14/news/doping_contador-12452213/

---------- Mensaje añadido a las 00:42 ---------- El anterior mensaje fue a las 00:41 ----------

no jodas, ¿si?

 

ya estamos con los regionalismos, pues yo soy de Madrid, me gusta contador como corredor y me alegro de sus triunfos, pero deberia estar sancionado y ni me pica ni me arrasco, pero loq ue se ha hecho es n mal precedente que sembrara de duda elciclismo español en particular y al deporte español en general. y para mi el iclismo español esta por encima de contador, del sr castaño, de lisaversky, de zp de rajoy y de todos estos

 

Tranquilos, que ya está España intentando limpiar su imagen: http://www.elpais.com/articulo/deportes/detenidos/operacion/antidopaje/Cataluna/elpepudep/20110218elpepudep_1/Tes
Uhmm, ¿operación antidopaje? Yo creía que eso no lo llevaba a cabo la Guardia Civil y que seguramente sea una operación contra el tráfico de sustancias dopantes, ¿no? Hay que dar publicidad. Por cierto, nandrolona, EPO y clembuterol, sí, eso que no se usa porque no vale para nada.

 

Otra cosa que no se comenta y a sabiendas que esto no es el tema, tanto Rajoy como Zapatero han defendido a Contador, pero una vez que es absuelto, nadie comenta el grave (real, no que se dope Contador o no...) problema que tenemos en España que es el uso de Clembuterol en la ganadería. Ya que han apoyado a Contador, ahora podrían explicar lo de la ganadería, ya que, si creen en la posibilidad de que ese solomillo fuese la fuenta, que le fuera a tocar a él y justo estuviese compitiendo, me da a mi que debe ser común el uso de Clembuterol no ? Por qué nadie comenta esto ? Quizá parece una posibilidad remota o quizá no quieran alarmar a la sociedad. Si es lo segundo me parecería gravísimo!

 

Yo comenté esto hace un par de días:

El hecho de que den validez a la teoría del solomillo pone en duda los controles sanitarios que se hacen en España, y no veo que hayan salido a tranquilizarnos y a decir que la carne es de contrastada calidad. Ahora eso no vale. ¿Y no van a hacer controles o investigaciones si creen que hay uso de clembuterol?

 

jaja, pero si el clembuterol no vale para nada!!!! No hace aumentar el rendimiento!

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/...f6f4630edc5a3a8bdfbd00af&t=1298019249&numero=