Lo chungo es que el daño ya esta hecho.....siempre quedará la sombra de duda, y solo hay que ver la prensa deportiva internacional...en cualquier caso, igual que si al final de la pelicula se le sanciona,en el caso de que se le absuelva, tambien deberia sancionarse a aquellos que hayan promovido una demanda en falso......precisamente porque es muy facil cuestionar y en cualquier caso el daño ya esta hecho.....
Bueno, bueno... Absuelto si, pero... Creo que esto no ha terminado aún. No será tan fácil como empezar a competir ahora y ya está. Habrá que esperar "movimientos" de otros, como UCI o AMA. Y sobre todo, me pregunto si le dejarán correr el Tour de este año. Sea lo que sea, a Contador no le volverán a ver igual (sobre todo en Francia), y le lloverán los silbidos en algunos sitios. Por mi parte, no quiero opinar si se dopó o no, porque no lo se. Me alegro, eso si, de que le absuelvan. Pero podían haber defendido igual a Valverde, pienso yo... Saludos.
Sin ánimo de polemizar, siendo nuevo en el foro, cualquiera que haya competido en ciclismo, de forma medio seria, en categoría élite sabrá como está el percal. De modo que en profesionales pues....eso. Mi opinión es que el dopaje es básico a esos niveles, y todos llevan detrás un buen soporte médico para evitar con garantías los controles anti-dóping. Si quieren pillar a alguien es siempre pq hay una razón distinta al dopaje (politiqueos y tal), pq doparse se dopan absolutamente todos. Nada nuevo bajo el sol.-
Sinceramente, estoy flipando un poco. Yo no conozco de nada a Contador pero creo que vosotros tampoco. Os dijeron que había dado positivo y que era culpable y no tardasteis nada en aceptarlo como bueno y ahora que nos dicen que no lo sancionan y será porque no hay pruebas suficientes, no aceptais la versión a lo mejor hubieseis preferido que lo sancionasen. Yo me alegro un huevo de que le dejen correr ¿y si es inocente de verdad? porque como lo sea siempre va a estar el chaval en el punto de mira con el **** doping. Un saludo
Yo también flipo, pero flipo con la Federación. No me extraña en absoluto que los ciclistas españoles tengan fama de tramposos, estas decisiones no ayudan en nada. Resumiendo: - Contador da positivo por clembuterol, cosa admitida como cierta y no discutida por nadie, si acaso se apela a su parca cantidad. Por tanto aquí tenemos un hecho cierto. - Contador dice que el clembuterol ha llegado a su organismo a través de la ingesta de carne contaminada. Pero, ah, es su palabra, no puede presentar la más mínima prueba de ello. Por tanto, artículo de fe. - El año pasado se hicieron 17900 controles sanitarios a la carne que se consume en España, en ninguno se detectaron restos de clembuterol. Otro hecho cierto y comprobable. (Hablando el otro día con un profesional del sector, me comentaba que es prácticamente imposible encontrar carne con clembuterol en la UE debido a que las fuertes sanciones, hasta el cierre de explotaciones incluido, hacen que no sea rentable engoradar las reses con ese sistema. No así en América donde es una práctica habitual y legal en varios paises, entre ellos EEUU). - El comité encargado por la Federación propone un año de sanción para el corredor. Otro hecho cierto. - El presidente del gobierno y el líder de la oposición (a ver que c*ñ* pintaban estos dos en este berenjenal) meten baza y hasta se permiten opinar en términos jurídicos a favor de Contador. Item más. - La Federación absuelve a Contador. Otro. - Europa entera nos pone a caer de un burro como país bananero. El hecho ¿final? Conste que a mí personalmente me encanta ver correr al pinteño, pero hoy siento vergüenza de ser español. Saludos
Yo no conozco el mundo del deporte profesional pero si todo dios se dopa ¿por qué os molesta lo de Contador aunque también lo hiciese? ¿por ser más tonto y dejarse pillar?.
Escaso favor le han prestado el Zetape y el Ñoñas primero a Contador y segundo a la imagen de los deportistas españoles en el exterior.
Yo no se para los demas, pero para mi, los futuros triunfos de contador, no los vere igual, y los triunfos pasados han perdido importancia. Y agora pregunto: El organismo elimina las sustancias dopantes poco a poco o de golpe? No es posible que el clembuterol se haya eliminado poco a poco hasta quedar tan insignificante cantidad? A ver si podeis aclararmelo. Un saludo
+1 ¡¡¡Ahi le has dao.!!! Por poner un puntito conspiranoico: Cuando se corria el tour ya se hablaba de que contador podiar fichar por saxobank, creo recordar. ¿No podria ser una jugarreta de Astana para ***** a Contador por despecho? contaminar minimamente cualquier alimento no hubiese sido mayor problema. Como dice Contador, el clembuterol no aumenta su rendimiento pero es un positivo. Como ya he escrito es una tonteria pero ahi lo dejo. Un saludo
A fin de cuentas.... Contador está corriendo en bici y Riccardo Ricco está grave por una autotransfusión.
El dopìng por clembuterol es tan absurdo como el positivo por marihuana en un nadador. Es un medicamento para asmáticos que se usa en ciertos "deportes" (culturismo, por ej) para ayudar en la pérdida de grasa favoreciendo la termogénesis (eleva la temperatura corporal), y tiene unas propiedades anabólicas muy muy suaves, casi nulas. A título personal pienso que le hubiese perjudicado más que favorecido. La farmacocinética y lo que permanece en el cuerpo es diferente para cada cosa (que hay muchas), desde horas hasta meses. A ese nivel es improbable cagarla tan estrepitósamente en la preparación de un atleta que va a por la victoria. El chaval ha hecho sus deberes como el resto, le ha puesto *******, ha ganado y alguien ha decidido colgarle el San Benito. Si alguien mira hacia atrás nuestro querido Miguel dió positivo por un compuesto de las mismas características. Tanto clembuterol como salbutamol son broncodilatadores, y se usan para lo mismo. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-196768 Cuanto menos curioso.
Estamos de acuerdo que en el momento que le detectaron el clembuterol en el cuerpo, en medio del tour, no tiene sentido. Tampoco lo tiene mucho que se lo metiera en pretemporada, pero ya es menos disparatado. Y en pretemporada se hacen muchas cosas y existen menos controles. Indurain-Sabino Padilla-Martín Fiz-Abel Antón-Gurpegui. Todo es muy curioso sí.
que bien estaríamos si el resultado del análisis hubiera sido 0. En mi caso cada vez que sale algo de contador en la tele lo tengo que quitar he perddido la fe en los profesionales de este deporte...
Claro, y los restos de plástico que también le detectaron debían de ser por el film que recubría al chuletón cuando lo compraron. Si que es curioso sí. Saludos
Dewei.... ya que conoces tanto, corrigeme si me equivoco.... quien pasa controles en una etapa del tour?? Creo que es el que gana la etapa, los tres primeros de la clasificación general y uno por sorteo.... si es así... no es lógico que el que va lider de la general se meta algo que pueda salir en un análisis... pero eso le pasó a Heras, Vinokurov, Landis.... es de tontos.
No, no, si esto no va así amigo. Meter se meten todos, eso está fuera de toda duda. Hay sustancias prohibidas, y hay otras sustancias, y niveles, en los que hay unos límites, y con ello juegan, en quedarse cerca de la línea sin pasarla. Lo que pasa es que a los que pillan son a los que no lo metabolizan lo suficiente, porque se pasan al meterse, porque están un poco enfermos, por que les caza el control sorpresa cuando no contaban con ello etc, etc... ¿Tú crees que si la UCI permite hasta un 50% de hematocrito, el que tiene por naturaleza, o porque vive al nivel del mar, un 40% se va a quedar tan pancho con ese 10% de desventaja? ¡Ja!
Hombre, ahí vas a tener razón sergio, todos recordamos que Biarne Riigs ganó un tour, sólo uno, o que Eugine Berzin fué visto y no visto en el Giro, uno también, pero en aquí tambien tenemos campeones/ráfaga que escaman un poco. La operación puerto todos sabemos que se paró en seco en cuanto se dió de bruces con el deporte del astro rey, el Fútbol. Lo que a mi me cabrea es que el ensañamiento que veo en el ciclismo con el dopaje a nivel general y que me parece bien, no lo veo en ningún otro deporte, y supongo que todos sabemos que los médicos por no llamarlos medicuchos que suministran y dopan a los ciclistas, son los mismos que suministran a otros deportes como el futbol, el atletismo, el tenis, el.... todos ****. Están saliendo muchos ciclistas profesionales quejándose de que se absuelva a Contador, pero no oigo ni he oido a nadie (excepto a Landis) quejarse de que no se investigue y se deje libre a armstrong, y todos sabemos que Armstron y tooodo el Astaná se ha metido lo habido y por haber, pero claro, me gustaría saber a mi los hilos que Armstrong llega a mover, y nos quejamos y avergonzamos de que a Contador se le hayan movido hilos? Vale que hay que luchar contra el dopaje, pero esto de hacer distinciones, a Floid Landis se le dió un capón, se ve que a alguien no le gustó que un tipo raro con una religión rara ganara, y si, ya sé que se dopó, pero Armstrong también, y muchísimo más, y otros campeones como Indurain y compañia. Estamos tratando el dopaje o la guerra de intereses que hay solapada bajo el "viva el deporte limpio".
