entrevista a contador hoy en veo7 a las 22h

Guillermo_TFE,

No pongo en duda que estés bien informado, tienes muuucha información, y precisamente de eso se trata. Para tomar una decisión respecto al tema o postularse hay que estar muy informado, tanto de la situación actual como de la historia pasada. Todo eso no se refleja en la entrevista a contador en VEO7, y dudo que la conozcan con detalle ni zapatero ni rajoy, y de esto me estoy quejando. No se puede decir en público que contador es inocente o culpable a la ligera. A esto me refería. Creo que piensas que yo acuso a contador de culpable, ni mucho menos. Yo hablo de la responsabilidad de la gente que influye en la opinión pública. No necesito leer nada o casi nada de lo que me propones para comentar lo que he expuesto (aunque se agradece la sugerencia y el detalle de tu contestación). Un saludo.

 

CONTADOR ESTE AÑO GANA: GIRO,TOUR Y VUELTA A ESPAÑA,así calla muchas bocas..y el REY también dijo que CONTADOR es inocente..

 

jajaja el rey también, apaga y vámonos, que el circo empieza la función y llegamos tarde........

 

Oye...¿saben tus papás que te metes en Internet? :cuñao

Un saluditooooo!

 

Con todos mis respetos... aprende a quitarte la venda que tienes sobre los ojos. Contador no es Dios... es un ser humano que come, caga, mea, que se cansa, y q por supuesto miente. Su palabra no tiene mas validez q la de cualquier otra persona por el hecho de llamarse Contador. No es el papa! Y no creo que sea tan amigo tuyo como para que conozcas de primera mano todo lo q hace y dice al cabo del dia, de manera que solo crees en su imagen publica.
Yo hace tiempo q ya me di cuenta de q este chico miente mas q pedalea, o quizas habla demasiado cuando deberia callar.
Te adjunto una imagen gráfica explicativa.
Aunque la memoria es debil, quizas puedas recordar que el dijo al acabar la etapa del Tour q no habia visto el incidente de la cadena de Shleck y q la carrera estaba lanzada y bla bla bla. Bien, en esta foto se ve cómo cláramente lo habia visto perfectamente.....

 

El futuro demostrará que Contador es inocente de toda culpa,y que todo el problema ha sido debido a un Codigo Mundial Antidopaje desfasado y anacrónico,necesitado de reformas urgentes,que han pretendido aplicar salvajemente,llevándose por delante a muchos deportistas inocentes anteriormente,hasta que Alberto ,al verse afectado y tenerse que defender,a destapado la caja de pandora y dejado con el culo al aire al AMA,dejando a la luz todas las carencias y vacíos legales de dicho Código...que dicho sea de paso...parece que ya están diciendo que van a reformar.


Como bien dices... el futuro demostrará las cosas. La carretera pone a cada uno en su sitio. Desde ahora Contador estará en el punto de mira exhaustivo de la UCI y demás órganos. Cuando empiece a no ganar, a dar bajones de rendimiento y los justifique con sus alergias o bajones animicos por lo q ha padecido... será tiempo para empezar a pensar si no es porque ya no puede ponerse esa ayudita extra.
Si continua con sus grandes exitos como siempre y nunca vuelve a dar positivo en nada... entonces empezaré a creer q quizas haya sido una victima del sistema...
Todo se verá...
De momento esto es un acto religioso de fé... Y yo soy agnóstico!

 

ahora si q ya se ha ido esto de las manos!
Que el rey diga eso no tiene importancia porque todos sabemos que es muy campechano y tal.
Lo primero que pienso cuando veo/leo una noticia sobre Contador es: '¿que posteará Rafa Guti sobre esto?'
y es que estás creando escuela con tus posts!

 

spain is diferent... aqui vale todo con tal de ganar. los ganadores son heroes que nunca, nunca deben caer... ahora son los "gabachos" que nos tienen manía.... a ellos no les tembló el pulso con Festina, o en Italia con Basso o Pantani, en Alemania con Ullrich... y aquí... aquí nada, que nos tienen manía y somos muy buenos.
vaya tela...

 

"Me llena de Orgullo y Satisfacción comunicaros que este año, la foto de Alberto Contador me acompañará en mi mensaje navideño". Firmado Juan Carlos
JEJEJEJEJE

 

Vamos a ver,compañero,porque me parece que no nos hemos ententido bien.Yo he interpretado en tus palabras una crítica a la clase política por su inoportuna intervención pública en apoyo de Alberto,pero también me pareció entender que ponías en duda la imparcialidad de veredicto final dictado por el Comité de Competición de la RFEC.Es por eso segundo por lo que te dediqué el primer párrafo de ese post que escribí al hilo de tu comentario...pero no lo hice con intención de molestarte,pues sólo pensé que no estabas del todo bien informado,y por eso te sugerí esas lecturas.Lo siento si eso te ha molestado y si te he malinterpretado,que no es nunca mi intención el enzarzarme aquí con nadie ni la de crear polémicas.Así que si he metido la pata contigo por no haberte entendido debidamente,te pido sinceramente disculpas por ello.

Sobre lo demás en relación a las intervenciones de ZP o Rajoy...decir que no puedo estar más de acuerdo contigo,como ya lo expliqué antes.

No te enfades conmigo.

Un saludo!

 

Te aseguro que yo seré el primero en estar pendiente de eso.A las personas,cuando no tienen antecedentes previos y hasta ahora han tenido un comportamiento ejemplar,ante una dificultad o un contratiempo,se les debe respetar su derecho a la presunción de inocencia y concederles,como mínimo,el beneficio de la duda y tratar el asunto con prudencia y discreción,dejando actuar a los organismos competentes.Si encima se celebra el juicio y sale victorioso porque sus alegaciones tienen más peso específico en un equilibrio de probabilidades respecto a las acusaciones presentadas contra él,creo que se debería respetar esa decisión y creer en su inocencia.

No se trata de hacer un acto de fe,no se trata de religión...se trata de hacer justicia y de aceptar que una persona puede ser injustamente acusada de algo y que tras saberse defender,puede ser finalmente considerada inocente o no culpable de las acusaciones que se han hecho contra él.Es muy fácil levantar el dedo acusador,más desde el desde el anonimato.Alberto podrá caer más o menos simpático...a mí particularmente no alguien que me caiga bien o mal,lo considero un grandísimo campeón pero casi me gustaba más su forma de ser antes de ganar tanto,que después.Le he criticado por algunas cosas que ha dicho y hecho...el episodio de Schleck por ejemplo...claro que lo vió todo,aprovechó la ocasión y atacó.Pero es que eso es competir demonios!!.A qué narices viene decir lo contrario y encima disculparse luego con un vídeo...y luego encima dejar ganar a Andy en Tourmalet!!!Ahí Alberto se equivocó,y confundió la amistad con el profesionalismo y la defensa que todos tenemos que hacer siempre de nuestros intereses.La caballerosidad y galantería hay que demostrarlas en otros momentos,en un lance de carrera donde se compite por ganar,no hay amistad que valga,y todo lo que afecte al ciclista y a su máquina,es susceptible de ser considerado como "gajes del oficio",pues se compite con la cabeza,con el cuerpo y también con la bici.Otra cosa es que haya un enganchón con el público,una caída por grasa que sea demasiado peligrosa...eso es otra cosa.a las carreras se va a competir y gana el mejor...y punto.Y si Andy no lo quiere ver así,pues peor para él...algún día dejará de ser un niño mimado y se dará cuenta de lo estúpido que ha sido por ponerse con esa "jeta" de "me deben y no me pagan" cuando perdió su maillot amarillo por "hacer el Tottis" con los cambios.

Sin embargo,la historia del positivo por clembuterol es diferente,y en base a la información que tengo,y mis conocimientos y estando de acuerdo con la opinión de los expertos científicos que han intervenido...no puedo más que posicionarme a su lado,creer en su inocencia y prestarle mi apoyo y confianza.Eso sí,esto no es un cheque en blanco,si mañana hace una golfada y le pillan y se demuestra su culpabilidad,no cabe duda de que no contará conmigo en el mismo sentido,sintiéndolo mucho.Pero eso creo que es algo que él sabe y entiende perfectamente.

Saludos!

 

A mi esto es lo que no me acaba de atraer de Contador, como ciclista es quizás el mejor para vueltas, pero luego tienes ciertas cosas que lo hacen estar envuelto en polémica, me explico.

Cuando estaba el Liberty y saltó la OP. Sin más, el y otros que estaban en el equipo no aparecieron. Ninguna objeción.
Cuando echaron a Rassmusen del tour. IDem.
La polémica con Armstrong, no lo llegué a entender del todo, pero el ganó el Tour, Lance tambien quería ganar.
Cuando atacó y a quien descolgó fué a Kloden, luego lloros y miedos en meta.
Su, en mi opinión, mal comportamiento hacia Astana.
Y lo de la salida de cadena de Slechk, dice que no se ha enterado en la entrevista en meta cuando mínimo por el pinganillo se lo dijeron, pero es que para rizar el rizo luego cuelga a la noche un video pidiendo disculpas que ya es donde para mi casi la remata. Si crees que has hecho mal, , no digo haberte parado porque allí estaban Samuel y Menchov, pero al día siguiente te paras en meta y la cruzas cuando pase el tiempo que perdió Andy, quien por cierto debería aprender a cambiar y meter la cadena en marcha, pero con la adrenalina a mil por hora es difñicil.

Por cierto, se habla mucho de los segundos perdidos por Andy por un mal cambio que provocó una salida de cadena, pero nadie dijo ni mu del minuto y medio que perdió Cadel Evans en la vuelta a España por una mala asistencia.

Agur.

P.D: por si acaso recalco que sin saber de medicina 50pgr no creo que sea como para sancionar a nadie, si un iluminado pulveriza ventolín a tu paso yo creo que puedes dar hasta más que eso. Y auque no me creo lo del solomillo, si le pillan que le pillen bien.

 

Totalmente de acuerdo en esto.No me gustó nada esa pantomima que montó tras la polémica generada tras el final de esa etapa.Creo que él hizo lo que tenía que hacer y lo sabía...pero no supo soportar la presión de los pitos y abucheos en la línea de meta y en el podio.Un campeón como él no tiene por qué pedir perdón por ganar,y menos por hacerlo con total legitimidad.Jamás hay que pedir perdón por hacer uno lo que tiene que hacer,que al fin y al cabo es su trabajo,y por defender sus intereses.Que yo sepa,ni él ni nadie le tiraron a Schleck un palo entre los radios.Lo que pasa es que Andy es un niñato y lo ha dejado bien claro con su comportamiento,y Alberto es una persona blando de corazón,que busca ser querido por todo el mundo...y hay veces en la vida,que uno no puede ser amigo de todos,sobre todo cuando ganas y eres el foco de no pocas envidias por ello.Hay que saber estar en su sitio,con carácter,con dos *******...y aguantar el tipo cuando te critican injustamente,sin bajarse los pantalones para justificarse por algo que no necesita ninguna justificación.Hasta Hinault declaró no entender los pitos y abucheos de la gente en el podio tras lo ocurrido con Andy...él mismo admitió que Alberto había hecho lo correcto.

Quiero pensar que Alberto no atravesó una buena etapa en el Astaná,a pesar de lo cuál ,supo ganar como el gran campeón que es.Pero como persona jóven e inexperta en essos lances,con la presión que tenía dentro de su equipo y lo reñida que estaba la batalla con Andy...creo que Alberto pasaba por un momento de labilidad emocional que le hizo vacilar y hacer rectificaciones y el resto de cosas que hizo,simplemente,porque mentalmente no se sentía con fuerzas para encima tener que enfrentarse al público.Y a veces,el ganar y ser un gran campeón tiene esas cosas...que se lo digan a Lance Armstrong.Creo que Alberto aprendió una buena lección de eso y la experiencia le ha curtido.Dudo,siendo inteligente como creo que es,que esa actitud se vuelva a repetir en él.

Encima Andy sale diciendo que se deprimió tras el Tour (se recuperó pescando...el pobre...qué penita me da...),hace declaraciones retando a Alberto y diciendo que él no le devolvió el abrazo que Contador le dió tras dejarle ganar (puño en alto...lamentable el poco saber estar de ese chico) en Tourmalet.Andy no parece entender que para ganar un Tour hay que ganar al mejor del pelotón que esté presente en la carrera,no pidiendo favores,y ya le hicieron uno muy grande antes de la etapa de pavés,cuando se paró la carrera,y al llegar el pavés,tanto Contador como Armstrong tuvieron serios apuros mecánicos...y no paró ni Dios...empezando por´Andy,que recuperó buena parte de los que había perdido el día del parón,e incluso sacó tiempo de ventaja.Así que Andy,debería aprender a entrenar,competir y callar...y ganar si puede.

Esperemos que las niñadas de el pasado Tour no se repitan y al contrario...que hayan servido para aumentar la competitividad entre ellos para mayor espectáculo y deleite de todos los que nos pegamos las etapas enteritas por la TV.

Saludos

 

Totalmente de acuerdo contigo.Alberto debería tener hoy 2 Tour en su haber y no 3.La expulsión de Rasmussen por un rumor simplemente y sin haber dado positivo en nada,me pareció excesiva e injusta.Al parecer se le expedientó por haber mentido y no haber dicho la verdad cuando la AMA le quiso localizar para un control.Y en virtud del mismo Código Mundial Antidopaje que reconocen ahora necesitado de reformas...lo expulsaron del Tour,del equipo y le sancionaron 2 años.Si no hubiera sido por un comentario hecho sin malicia por un periodista italiano quién fue el que destapó todo sin querer,Rasmussen hubiera ganado ese Tour.Otro ejemplo de lo chapucera que es la UCI y la AMA,pues tiene que ser un periodista el que destape todo tiempo después de haberse producido los hechos (supuestamente) y ya en pleno Tour.Es lo mismo que cuando esperan a que arranque La Vuelta o El Giro,o el Tour,para soltar un bombazo sobre doping que ya se sabía meses antes.Una vergüenza y una buena manera de cargarse el deporte que les está enriqueciendo.

En fin...luego dicen que en España somos unos chafalmejas...

De todas formas,el tema Rasmussen no es responsabilidad de Contador pues él ahí no tanía nada que hacer ni qué ver.El problema fue de Rasmussen que no supo defenderse y de su equipo,que no le apoyó y le dejó totalmente abandonado,hasta finalmente defenestrarle.Conviene recordar también,que Alberto se quedó fuera del anterior Tour(que ganó Sastre) por pasar del Discovery tras su extinción al Astaná,por el affair de Vinokourov/Kasheskin del año anterior,por el que el equipo fue vetado en el Tour, a pesar de haber cambiado totalmente de estructura deportiva y de corredores,pues Alberto o Bruyneel,nada tuvieron que ver con tal episodio.Curiosa forma de aplicar el llamado "código ético" tanto la UCI como los organizadores de las grandes carreras.Ese tour,viendo el dominio de Contador,si lo hubiera podido correr,a buen seguro que lo hubiera disputado y con mucha probabilidad lo podía haber ganado.

Le dejaron fuera...pero los franceses no contaban con que vendría Carlitos Sastre y,pasando por encima de Riis y de los Schleck,acabería ganando ese Tour para él,de forma incontestable,y uno más para España.

Saludos

 

Todos esos casos fueron juzgados y sancionados en base a unas pruebas,y los sancionados reconocieron su error y aceptaron su sanción,que rebajaron bastante por colaborar con la lucha antidopaje.Yo creo en la redención,en que rectificar es de sabios y que las personas pueden cometer errores y arrepentirse de ellos.Por eso me alegró mucho la victoria de Basso en el pasado Giro,aunque me hubiera gustado más que ganara nuestro David Arroyo.

Pero el caso Contador es otra historia que no tiene nada que ver...no es el caso Valverde,por ejemplo,una de las coletillas de la Operación Puerto.No hay que generalizar,porque así se cometen muchas injusticias.Tampoco es como el Caso Di Luca,ni caso Piépoli,o Riccó,etc...no tiene nada que ver en absoluto.Recuerdo que a Jose Antonio Hermida lo intentaron fastidiar y de hecho ,creo que estuvo apartedo también de la competición y se perdió muchas carreras importantes.Al final fue declarado inocente...así que no es la primera vez que pasa.Y lo mismo con el caso Pellizoti...al final fue exculpado tras estar expedientado y apartado de la competición con su equipo Liquigas.

El sistema también se equivoca y comete abusos,por eso hay que luchar contra él para cambiarlo.Si al más mímino indicio todos fueramos declarados culpables y crucificados...aún hoy viviríamos en la época feudal,con amos y lacayos...y sin rechistar,¿eh?,no sea que vayas a la hoguera por hereje.Vamos hombre...no sé para qué entonces nos hemos ganado el derecho a una defensa,si digas lo que digas ,tengas o no razón...el pueblo te esperará en la plaza del patíbulo,tomate podrido en ristre,para lanzartelo a tu paso hacia el lugar donde te va a guillotinar.

Yo sé que estas cosas dan morbo...pero antes al menos de señalar con el dedo a alguien que tiene nombre y apellidos con el fin de despellejarle públicamente...se debería al menos hacer con información y argumentos que no dejen lugar a dudas,sobre todo si nos escudamos en el anonimato para hacerlo.Me gustaría saber cuántos de los que aquí ponen en duda la honestidad y la inocentia de Contador,así como la legitimidad y justicia de su veredicto de inocencia,sería capaz de decirle en la cara a Alberto,que es un mentiroso,un tramposo y un dopado.

En serio,eso me encantaría verlo.

Saludos

 

La diferencia entre Contador y otros, es que Contador ha dado positivo, y por ejemplo Mancebo y Sevilla ni han dado positivo, ni se les ha juzgado por nada y sin embargo los tienen como unos apestados del ciclismo.

Y a ver cuando los que defendeis a AC en lugar de defender al ciclismo os dais cuenta, que las normas son las que son y hay que acatarlas y si no les(os) gustan las normas o son anticuadas o poco justas, luchad para cambiarlas cuando hay que hacerlo, no ahora que te afectan directamente.

a mi me gustaria poder circular por una autovia a 150 km/h sin que me multasen, pero resulta que si me pillan me multan y me quitan puntos del carnet, por mucho que yo diga que los limetes de velocidad de España son obsoletos, con lo cual se que si paso de 120 se a que me expongo, OS ENTERAIS AHORA YA DE QUE VA ESTO?
asi que dejaros ya de forofismos, amiguismos y demas ismos y defender el deporte que os gusta

 

Compañero...por mi parte no hay forofismos,sólo razonamientos.Uno cree en la infalibilidad del sistema y en la justicia absoluta,con ingenuidad,hasta que te pillan por banda y te meten en un marrón sin ninguna contemplación.Y ese ha sido el caso de Contador.Claro que hay que cambiar cosas y que el sistema falla,pero lo que sucede es que la mayor parte de las veces esos fallos no se evidencian hasta que se dan unas condiciones para ello,muy particulares,y cuando hay medios y se lucha para demostrar que los hay,y dejarlos a la luz.Es cuando pasan estas cosas que no están previstas,cuando sobrevienen los problemas y se evidencia la necesidad de hacer cambios,adaptar normas,etc...Alguien tiene que ser el primero en decirlo y hacerse escuchar,y Alberto ha sido el primero en hacerlo...y de ello,se van a beneficiar en el futuro todos lod demás deportistas,tanto ciclistas como profesionales de otras disciplinas.Su guerra es la de todos,y su éxito también.

Se ha puesto en duda su honestidad y él ha sabido poner en duda el sistema,demostrando que tanto su caso como otros,son injustamente tratados.Así que claro que me entero de qué va todo esto...va de que por ejemplo,un médico no puede ejercer su profesión con los mismos conocimientos con los que se graduó en la Facultad de Medicina,sino que se tiene que ir adaptando constantemente y mediante el estudio y la práctica,a los nuevos avances...que muchas veces contradicen lo que él había aprendido en la facultad,porque con el tiempo y los avances,se ha demostrado que tales afirmaciones eran erróneas,inexactas o poco precisas.

Supón que una tarde te vas con los amigos a una fiesta privada.Allí,un grupo de gente empieza a fumar marihuana.Tú no fumas pero permaneces en el lugar.Con el paso de las horas,habrás inhalado el humo del cannabis,y este se habrá depositado en tu piel,pelo,pulmones,sangre y orina.Al día siguiente vas al trabajo,y la empresa decide hacer un control a los trabajadores,que incluye un análisis toxicológico.Días después te llaman a la oficina del jefe...y te dicen que has dado positivo por Marihuana y te echan de tu trabajo por "drogadicto".No importa que los niveles en sangre de cannabis sean bajísimos como para proceder de un porro...eso no importa,como tienes cannabis en tu organismo...a la **** calle...¡despedido!

Pregunto...¿cómo se te quedaría el cuerpo?¿Si pudieras alegar ,alegarías?¿Te defenderías?...o simplemente dirías que es cierto,que eres un drogata y aceptarías el despido...

Piénsalo bien...

 

No lo intentes Guillermo_TFE , no des más argumentos, no los van a escuchar, el consejo de sabios han dictaminado que AC es culpable y punto pelota.

 

Ahá. O sea, a ver si lo he entendido bien: los que no nos tragamos la rocambolesca historia del solomillo, tenemos que dejarnos convencer por los que sí se la creen, porque tú lo has decidido así, supongo, y si no lo hacemos es que no escuchamos. Además puedes referirte a nosotros despectivamente como "el consejo de sabios". Más aún, nosotros "hemos dictaminado", mientras que vosotros razonáis.
Muy ecuánime, sí señor! Bravo!

 

Hola, yo no vi la entrevista, lo que he visto es hoy la Vuelta al Algarve.