Uuuufff!!!!, se agradece el cumplido y se hace lo que se puede, pero viendo lo que se ve por aqui...humilde humilde, ya te digo yo que si. A mi me encanta, que al final es lo que mas importa. Saludos.
Ni la flexion tampoco, porque cuando te pones de pie no veas como flexa la rueda delantera. Para mi las antiguas K Elite son las mejores ruedas que han salido al mercado, de todos los tiempos, en concreto la segunda version con radidado radial al lado del cassete heredado de las Ksyrium ES, yo las tengo y no se las cambio a nadie por nada, lastima que ya no se puedan comprar. De las dos que pones me quedo con las SL, pero tampoco muy convencido. Por ese precio me pillaría unas DT 1850, que será lo proximo que me compre
tengo una duda respecto a las ruedas, yo tambien ando detras de unas y el tema es que siempre hablais de campagnolo y mavic, pero de shimano no hablais. ¿ son peores las dure-ace que unas zonda o unas ksyrium?
Yo tengo en una bici las sl y van de lujo y en otra unas eurus e igual de bien, te digo esto porque entiendo que en gamas media-altas hay pocas diferencias de calidad y prestaciones entre las marcas.
Es que ese es el problema que la gente se empeña en comparar las SL con las Shamal y no es asi, seria mas logico la comparacion con R-SyS. De todas formas hasta en esa comparativa desigual estoy seguro que la diferencia no seria tanta como dicen. Las SL y las Eurus son misma gama y como dices ambas van de lujo, como no podia ser de otra manera.
Amigo mío...déjame que te diga sólo una cosita... ...en tu "humilde burra" ,cualquier juego de ruedas que le pongas quedan estupendas...jejeje. De todas las TCR Advanced que he visto en ese color...y te aseguro que he visto un porrón...la tuya es la que más me gusta. Creo que efectivamente,las Ksyrium SL y las Campy Eurus están a la par en nivel de gama y son las competidoras directas entre sí.A mí me encantan ambas,la estética de las Ksyrium y sus bujes de carbono es indiscutible,y son una ruedas muy probadas ya,y fiables 100%,con un rodar excelente.La Eurus tienen la particularidad de su perfil,que es un poco mayor que las Ksyrium y diferenciado entre rueda delantera y trasera,su radiado G3(muy probado y que a mí me encanta),una solidez y rigidez a toda prueba y una calidad de rodar también excelente.Yo me decanté por las Eurus para mi bici por mi peso (normalmente rondando 80kg,porque las veo a priori más resistentes y siempre han tenido fama de ruedas indestructibles),por su perfil diferenciado (un poco más polivalente que el de las Ksyrium,que son quizá más escaladoras) y por la opción tubeless que me daba el modelo 2-way fit.Además,estéticamente encajaban a la pefección con la decoración de mi cuadro Scott Addict. Pero fueron,tras un largo descarte,mis dos últimas opciones a elegir para el montaje de mi nueva bici...y cualquiera de las dos hubiera sido un acierto seguro.En mi caso,con mis Eurus 2-way fit 2010 estoy contentísimo. Sobre lo que se comenta sobre si rodando en grupo cuesta abajo y sin dar pedales...uno con unas ruedas va mejor que otros o viceversa...no creo que demuestre nada,porque intervienen muchos factores en esos casos que pueden hacer decantar la balanza a favor de unas u otras ruedas según las circunstancias,a saber: 1.Peso del ciclista+bici 2.Postura del ciclista sobre la bici: Su volúmen corporal y la superficie que ofrece de contacto al aire condicionan muchísimo la resistencia aerodinámica a alta velocidad,como en las bajadas. 3.Cualidades del cuadro: Distintos cuadros , distinta aerodinámica y distinta capacidad de absorción de vibraciones (cuanto más absorvente...menor pérdida de inercia por rozamiento con el asfalto ya que la bici bota menos con los baches y rugosidades del asfalto) 4.Relación peso/presión de los neumáticos...que incide en el rozamiento por la deformación de la cubierta según el peso del ciclista y la presión a que lleve sus cubiertas 5.Distintos modelos de cubiertas/cámaras en las ruedas 6.Calidad técnica de cada ciclista en los descensos (postura,trazadas...) Por eso,esas circunstancias no son ni mucho menos el mejor banco de pruebas para comparar ruedas a esos niveles.Para ello,se deberían usar las distintas ruedas a comparar,como mínimo,con un mismo cuadro,mismo juego de cubiertas/cámaras,misma calzada elegida para el test y mismo ciclista,equipado con el mismo vestuario/casco,bajando con el mismo estilo.Así es como se eliminarían todos los sesgos comentados,que inducen a errores en las comparativas al introducir variables distintas en cada caso a comparar,cuando las comparaciones hay que hacerlas en base a un estándar,con una única variable que en es el hecho a comparar,y que en este caso son las ruedas. De todas formas,tanto Eurus como Ksyrium SL son dos opciones igualmente válidas.A mí me costó muchísimo decidirme entre ellas y si no hubiera sido por la opción 2-way fit,quizá la decisión hubiera sido aún más peliaguda y quizá en estos momentos estaría rodando sobre unas Ksyrium SL en lugar de sobre mis Eurus 2-way fit. Saludos!
Ok, Guille, totalmente de acuerdo contigo...como no podia ser de otra manera.....jejejeje. Efectivamente que las pruebas esas no son concluyentes, fijate que incluso hago un chascarrillo diciendo que "el tunel de viento estaba cerrado el otro dia....". Esta claro, solo vale como estimacion. En mi caso fue por que combino la opcion de las SL, si en ese momento puntual, o ese tendero, trabajara mas con Campy igual hoy tendria unas Eurus, solo vi que eran la SL y dije: "buenas ruedas, buen precio, polivalentes......montalas". Las SL tambien son asimetricas, eso si en cuanto a perfil entre la delantera y trasera, de ancho que son iguales. En cuanto a "mi burra", eso es que tu la miras con muy buenos ojos...esta semana voy a ponerle un marcador de piñon Durace que me regalaron, no recuerdo quien, que va a quedar de lujo....jajajaja. Pero vamos que he visto por ahi una Scott con unas Eurus que tampoco anda mal, ¿la conoces??? Saludos.
