por este importe hay algo mejor que esta bicicleta? http://www.giant-bicycles.com/es-ES/bikes/model/tcr.1.compact/7918/46015/ Vale la pena pagar los 400 de más por el ultegra? gracias!
Se parece un montón a mi giant tcr carbon del 2004, no malgastes esos 400 € que las diferencias entre 105 y ultegra no las conoce nadie e inviértelo si acaso en unas ruedas mejores, es mi opinión, que ya vendrá alguien diciendo que entre ultegra y 105 hay un abismo en calidad.
Yo seré que tengo más sensibilidad en las manos. He tenido los dos, 105 y ahora Ultegra. Los dos probados ampliamente y se nota diferencia, los frenos Ultegra frenan bastante más y mejor, el cambio es más suave, rápido y preciso, son más ergonómicos. Pero si es cierto que entre coger un cambio mejor y unas ruedas yo elegiría antes las ruedas. Por cierto tengo ,una TCR Advanced y va muy bien, estoy muy contento. No te arrepentirás de esta marca.
diferencia es un pelin de menos peso y mas durabilidad, merece la pena? pues depende de tu economia y si en la otra viene con mejores ruedas que eso si es mas importante
por lo visto al menos nadie saca una bici mejor por ese presupuesto, de momento eso me satisface y me hace ver la luz a mitad del tunel
...mejor que inviertas los 400€ en unas ruedas tipo Zonda o Elite (y aun te sobra pasta)...que es donde mas se nota la diferencia , tanto en peso como en prestaciones...
http://www.canyon.com/_es/roadbikes/bike.html?b=2106 Aqui tienes una en ultegra y al mismo precio, tengo una canyon y estoy contentisimo con ella, a dia de hoy es una gran marca.
Yo entre la giant y la canyon me iba a por la 2ª sin dudarlo. Es una bici muy superior al mismo precio, el único inconveniente es que tienes que comprarla sin poder verla antes en tienda. Saludos.
Los frenos Tekro de la Giant son muy malos y las ruedas mediocres, los montages de CANYON son muy buenos, grupo al completo, componente de calidad,..
la canyon la tenia vista tambien, aunque el cuadro me gusta mas el de la giant, eso si en componentes no hay duda... entre una de esas dos andará la cosa!
La Canyon viene muchísimo mejor montada que la Giant. Pero a mi los cuadros Canyon de aluminio no me gustan, son muy bastos. Se les notan mucho las soldaduras, el diseño es muy anticuado, todo recto, sin líneas fluidas. Pero son unas grandes bicicletas que salen buenísimas, por lo que dice la gente y sobre gustos los colores. Las dos te saldrán buenas. Coge la que más te guste.
Tengo una canyon xc de aluminio y te aseguro que ni es tosca ni los acabados son malos ni regulares. Hoy por hoy creo que de las marcas conocidas es indiscutible que los mejores cuadros de aluminio son cannondale y canyon. Si tuviera que comprarme una flaca de aluminio no tendria duda alguna por calidad, peso barajaria esas dos opciones y por precio canyon le gana la partida. Fijate en lo que pesa, lo que vale y el montaje, ritchey wcs, si hasta lleva unas conti gp4000s de origen... Y si te quierees tirar a la piscina otra opcion muy buena y tal vez mejor es esta: http://www.decathlon.es/carretera-ciclismo-btwin-facet-5-id_MAN_15284_8127609.html Sram Rival al completo, ruedas aksium y un cuadro de carbono fabricado por la mismisima Time. Esteticamente puede gustar o no pero en vivo gana muchisimo y te llevas un cuadro y grupo de calidad. Sin mencionar la garantia de decathlon.
No me puedes negar que las soldaduras se ven a kilómetros, que la barra horizontal parece de una bici de hace 20 años, en la pipa de la dirección no me gusta como han soldado los tubos,demasiada separación. Pero es una opinión personal. Las Canyon son unas grandes bicicletas, muy bien construidas, muy bien equipadas, a un precio buenísimo y con un buen servicio post-venta, pese a carecer de distribuidores. Pero a mi o me gustan, también las mire hace tiempo con idea de comprar un cuadro suyo de carbono, pero no me acababa de entrar por los ojos.
Te lo negare por que tengo una, por que soy de Mallorca y aqui debido al cicloturismo pues se ven unas cuantas. No tienen las soldaduras pulidas de las cannondale ni los acabados ni hidroformados de cualquier M5 de spec pero ya te digo hoy por hoy los aluminios de canyon son de lo mejor junto a las caad, tanto en rendimiento como en peso. Para gustos los colores pero a mi no me parecen bicis anticuadas, mas que eso me parecen espectaculares, en vivo y sobretodo en vivo, no en las fotos de catalogo.
Las BMC street racer estan hechas con aluminio Easton Ultralite y tienen mas hidroformados que las dos que citas,con lo cual son mas caros de fabricar. Tambien he de decir que entre el Cannondale y el Canyon la victoria en cuanto a cuadro es aplastante a favor del Cannondale desde mi punto de vista. Tambien he de decir que una Giant o una Merida de aluminio son unas señoras bicis(que no se te olvide que las fabrican casi todas ellos). Saludos
Perdona si te he ofendido. Pero vamos las soldaduras ver se, se ven. No van como las Specialized o las Trek, que he tenido una de cada, más una Orbea. Y yo soy de Madrid donde cada fin de semana en la sierra ves todos los modelos de todas las marcas y de todos los años, desde bicis de hace 30 años hasta modelos de hace días. No se que me quieres decir con esto la verdad, desde un principio te he dicho que a mi personalmente no me gustan pero igual que a mucha gente no le gustan las Giant o las Pinarello o las Colnago, bueno estas últimas si no te gustan te lo tienes que hacer ver. Para gustos los colores. Un saludo.
Yo miraría las Mendiz, tienen bicis estupendas por el presupuesto que manejas de unos 1.300 €........ con respecto a Canyon, yo fui de los primeros en lanzarme a comprar hace 3 años y cero problemas, es una MTB rígida y nunca se me ha desajustado nada, y los acabados son buenísimos.
