Los ha borrado él mismo. De hecho es por eso que le han baneado. Yo no tengo nada que ver en esto. Vamos a ver si nos aclaramos sin acabar hablando mal de nadie que no pueda defenderse. Yo sigo el hilo éste casi desde el principio, pero no me había parecido oportuno intervenir por motivos que no vienen al caso. Si intervine fue porque el propio Arturo hizo alusión al trato que se le daba en clásicas. Como yo frecuentaba mucho el subforo de clásicas y conozco a ArturoRS de otros lugares aparte de éste hilo de HR me pareció un mal detalle su comentario y me ví en la obligación de aclarar que si en otros lugares (que no aquí) se le trataba de forma, digamos, poco amistosa, era nada más y menos una consecuencia de su propia actuación. Como yo soy muy directo y siempre le digo las cosas al interesado no me pareció correcto lo que estaba dando a entender acerca de lo que le estaba pasando en Clásicas dado que nadie de allí estaba aquí para decirle que cada cual recibe lo que se busca. El caso es que él seguía por clásicas en la línea de siempre. Esto puede ser peligroso porque Clásicas (junto con Ligeras) es un subforo que no tiene nada que ver con el resto de subforos y donde con el tiempo se ha creado un ambiente y una dinámica con la que es muy fácil chocar. Y Arturo lo hizo. Y mucho. Desde el principio se creó una gran distancia entre él y otros de los más habituales de Clásicas. las cosas fueron degenerando... Hace algo más de un año "amenazó" con irse. Como si a alguien de allí le importara. Pero no lo hizo, por lo que si su valoración allí era bastante baja desde entonces se convirtió en irreversible. He oído que cierto súpermoderador lo baneó hace tiempo, o estuvo a punto de hacerlo, por no sé qué motivos (justificados, supongo). Y si no se llevó a cabo el baneo fue porque otro supermoderador terció en el asunto. Creo que ni el propio Arturo se llegó a enterar de eso, si es que el caso fue real. Hace poco regresó a clásicas y desplegó toda la artillería. Las cosas se fueron poniendo feas y al final el mayor perjudicado acabó siendo él. Creo que el motivo del baneo es el borrado masivo de mensajes propios y el cierre de hilos (incluso históricos) abiertos por él mismo. Pero no fueron borrados y cerrados por la "censura" sino, repito, por él mismo. Yo no sé si eso es motivo de baneo o no pero el caso es que ahí está y permitidme que os asegure una cosa: no hay nada que hacer. Empezad a abrir hilos reclamando la readmisión de ArturoRS y ya veréis lo que sucede. Y entonces es probable que alguien se caliente y acabe acompañándole en su destierro. Por otro lado me gustaría que una cosa quedara clara, por si no parece lo suficientemente obvio: Éste es un foro privado. No es un país libre ni una democracia. Éste foro es una empresa privada que vale un montón de pasta y que tiene unos intereses económicos que defender. Si les ale de ahí mismo a los que mandan mandar la p... calle a un forero lo van a hacer sin miramientos ni contemplaciones. Y nadie puede hacer nada al respecto. ¿Censura? Llamadlo como queráis pero estáis en casa ajena y tenéis que respetar sus normas y si el anfitrión dice: "Se acabó la fiesta, todo el mundo fuera" pues todo el mundo se va fuera. Creo que no hace falta entrar en más detalles para que se comprenda la situación en la que estamos todos los foreros que entramos aquí ¿no? Mi consejo, y luego cada cual que haga lo que le salga del arco del triunfo, es que os dejéis de tonterías y de reivindicaciones estériles, que paséis páginas y que os dediquéis a: -Montar en bici. -Preguntar-consultar dudas. -Intentar aclarar las de otros foreros. -Organizar marchas. -Pasarlo bien y hacer amigos. -Comprar mucho en Chainreactioncycles que, al final, es el que paga esto (junto con los otros anunciantes) y hablar bien de ellos. No busquéis más explicaciones porque no os las van a dar. Y los moderadores o el administrador, muchísimo menos. Ya solo queda seguir el hilo como si tal cosa, cerrarlo o dejar de participar y que se vaya cayendo al fondo. Y cada mochuelo a su olivo. P.D. ¿Banearme a mí? ¿Por qué? Ni ArturoRS ni yo hemos hecho, en éste hilo, nada que pueda ser motivo de baneo.
Permiteme que lo dude... la forma en que entraste en este post no dice mucho a tu favor y menos despues de lo que ha pasado con arturo. Revisate el post, precisamente Arturo, no hacía mas que poner enlaces a Chainreactioncycles para mostrarnos los distintos tipos de cubiertas de las que se han hablado. Así que, indirectamente el estaba haciendo una labor muy importante por mantener los intereses economicos de este foro. En mi caso desde que sigo el post, van 5 cubiertas compradas en chain(2 hr, 1 larsen y 2 advantage) entre otras cosas porque por suerte o por desgracia soy asiduo a chain. Asi que ese argumento que sostienes, no hace mas que demostrar la importante labor que hacia arturo. Creo que muchos de los que seguimos este post estamos ajenos a lo que pudiera pasar en otros post como nombras de clasicas o ligeras... Pero vamos... viendo como trataba aqui arturo a todos, me asombra cuando hablas de "descargar toda la artillería" o "las cosas se fueron poniendo feas"... no se, para mi es como si no estuvieras hablando de él porque no le reconozco en esas expresiones. Yo lo unico que puedo decir y reivindicar es su gran labor aqui. ¿Hay alguien que este dispuesto a dedicar su tiempo a los demas, hacer las pruebas que el hacia y con la mismo tacto y objetividad?
Bueno, pues gracias por aclararnos algo de este tema, aunque por lo que veo ni tu mismo tienes del todo claro que fuera por esos motivos. Tienes razon en que esto es un foro privado y el/los que mandan aplican el derecho de admision como mejor les parece, pero si es cierto que como dices se le ha podido banear por borrar/cerrar los mensajes y posts que el mismo habia creado... me parece excesivo. Como igual de excesivo me parece el hecho de que nos digas que si alguien abre un hilo pidiendo su readmision le acabara acompañando. No creo que nadie abra un post solo para pedir eso, al menos por mi parte, lo unico que hemos hecho es preguntar dentro de un hilo que Arturo mantenia vivo, ayudando en el a muchisima gente y que servia ademas para reducir el numero de post que se crean preguntando que cubiertas poner, que no son pocos. Lo que no termino de ver son las tonterias y reivindicaciones esteriles que comentas. De todas formas no dudes que seguiremos ayudando en la medida de lo posible a la gente que plantee dudas aqui o en cualquier otro hilo. Por cierto, me he estado dando una vuelta por los subforos de ligeras y clasicas y quizas haya logrado entender el "ambiente con el que es facil chocar" que comentas. No caere en el error de otros y me abstendre de dar mi opinion sobre dicho ambiente, que ya he visto tambien que esta parte del staff metido en el. Un saludo.
Bueno, Urbam, puede que parezca que soy "de la casa", pero no tengo nada que ver. Ni quiero tenerlo. Como decía el general Franco (incluso del peor villano se puede aprender algo): "Haga como yo, no se meta en Política" Y eso hago, lo que sucede es que: 1- Después de 5 años y más de 5000 mensajes escritos (e innumerables leídos) uno ya ha visto y sufrido muchas cosas en éste foro como para empezar a comprender un poco como funcionan las cosas. 2- Yo mismo me he librado de muchos baneos, incluso masivos. 3- Muchos amigos míos han sido baneados de forma, sigo pensando, que injusta o, cuando menos, excesivamente rigurosa. Y no hablo de gente con la que hablo por aquí sino de personas a las que conozco en vivo, con las que he compartido salidas, días en las carreras, mesa e incluso cama (o tienda de campaña, que viene a ser lo mismo). 4- No soy de la casa, pero conozco a gente que conoce a gente... Y bueno, a momentodegiro le digo más o menos lo mismo solo que añado que lo que tú opines sobre mi responsabilidad en el baneo de ArturoRS la verdad es que me la trae al fresco. Y no necesito que nada de lo que hago te diga nada en mi favor. Solo te recuerdo que detrás de los mensajes hay personas y simplemente leyendo lo que escriben aquí es imposible hacerse una idea ni medio precisa del tipo de gente con la que tratas en cada caso. Personalmente sé que al menos medio foro quisiera partirme la cara o ver como me la parten. A mí también hay foreros que, simplemente de leerlos, me caían fatal. Incluso he llegado a decírselo por aquí pero que luego, al conocerlos en persona, comprendes las cosas y la forma de entender sus intervenciones cambia radicalmente.
Creo que este es un ejemplo http://www.foromtb.com/showthread.php?713780-LA-CLASICA-DE-ARTURO-RS-JOHN-LUCK-RX-300
madre mia, que verguenza!! yo no digo nada, pero me imagino perfectamente por donde van los tiros... Ademas, flipo en colores como en ese post le echan en cara el montaje que ha hecho de su bicicleta!!! flipo!! jajaja. La montará como le salga de los ******* o mejor dicho como pueda al no tener ese presupuesto que muchos se lo gastan en marcas unicamente para lucir. Con dinero es muuuuy facil TODO!! Si te gusta bien y si no pues un poco de respeto *****, que se pueden decir las cosas de otra manera. No hace falta faltarle a nadie por eso!! Lo que pasa, es que me parece a mi que hay mucho resentido valiente desde casita!! y porsupuesto que estar aqui conlleva respetar unas normas, faltaria mas. Pero eso no quita que te puedas expresar con libertad y dar tu opinion! La diferencia es hacerlo respetando y otra faltando a la ligera... Arturo, un abrazo tio!!! seguiré tu blog!! PD: Pertenezco a otros foros y sinceramente, en este es donde mas faltas de respeto he visto!! Pero vamos, ni me meto ni dejo de meterme!! simplemente ayudo lo poquito que puedo y sobretodo leo ya que se puede aprender mucho aqui!! Tambien hay mucha gente estupenda y que merece la pena!! bueno, ya queda uno menos!!
Bueno, antes de que la cosa vaya a mayores quiero hacer un comentario: Yo, como madridista, no suelo meterme en webs tipo Sport o Mundo Deportivo(ultimamente ni siquiera en Marca ni As) para no ponerme malo con los comentarios. Asi que recomiendo extrapolarlo a determinadas secciones del foro y seguir con el tema cubiertas, que es de lo que aqui se trata. Asi que... alguien ha comprado recientemente una High Roller 2.1? el otro dia en una tienda la compare a simple vista con una Larssen TT 2.0 y me dio la impresion de que tenian el mismo ancho. Ambas estaban plegadas en sus cartones, pero el tendero me dijo que era una nueva remesa, asi que quizas Maxxis habia retocado el balon de la HR e igual ahora si que de verdad hacen justicia a su medida. Un saludo.
una pena que este hilo se pierda con lo interesante que era y mas triste es que acabe de esta manera. No creeis?
Realmente no hacía falta ir a ver de que trata ese ambiente.... todos hemos visto, y lamentablemente hoy seguimos viendo comentarios fuera de lugar en este post, que dejan a su autor en evidencia. Siguiendo el simil....¿¿qué pasaría si un columnista del sport o del mundo deportivo, empezase a publicar en el marca toda clase de bazofia sobre el real madrid?? Obviamente es imposible, pero aqui no lo es. Cualquiera puede meterse en un post de otro, atacarle personalmente, meterse con sus padres, o tirar por los suelos y menospreciar su trabajo. Y algunos que hacen eso parece que estan tocados por la virgen maría porque siguen aqui, intoxicandonos con sus comentarios, que seguramente a ellos les hace mucha gracia y se tronchan y se mondan, pero aqui a otros nos tocan las narices con tanta ironia y doblez. Pues si, pero ¿que vamos a hacer? ¿Alguien dispone de tanto tiempo y tanto material como arturo para hacer las pruebas que el hacia? y lo que es mas importante ¿estaria dispuesto a compartirlo con todos? A ver si el encargado de la colecta para la misa, aprovecha la pasta y se pone a hacer pruebas con cubiertas que es lo que nos interesa.
Es un topicazo, pero el mayor desprecio es no hacer aprecio. Tenemos que estar menos pendientes de los comentarios chorra que por aqui se hacen e intentar reconducir el tema de las cubiertas, yo lo he intentado, pero si nadie mas me echa una mano...
Eh, que yo también he dado unos consejos sobre cubiertas. Claro, que no le he dicho a nadie que ponga una HR 2,35 delante en una rígida de rally para bajar mejor porque me parece una solemne estupidez. Ni tacho tal o cual cubierta de "no vale para nada, es una ******" como hace mucho experto de boquilla porque que a uno no le vengan bien o no lo gusten no significa que para todo el mundo tenga que ser igual. Y yo no me dejo la pasta en probar y probar cubiertas por un lado porque no tengo pasta y por otro lado por que yo sí sé montar en bici y con cualquier cubierta adecuada al uso que le doy me basta y me sobra para subir (cuando estoy en form) y bajar a un ritmo que ya quisieran muchos con bicis más capaces y cubiertas más gordas. Y no es que yo me lo crea, es que me sucede todos los días. Lo siento, el material ayuda pero si no tienes ni idea no puedes pedir milagros. Momento de giro, no seas tiquismiquis, que no es bueno hacer bilis. Si banearon a Arturo fué porque algo hizo. No me carguéis a mí muertos que no me corresponden.
Por otro lado leyendo por encima un hilo de Clásicas no os podéis hacer ni puñetera idea de loq ue sucedió allí con ArturoRS. Lo que no puedes hacer es presentarte en Clásicas como el inventor del mtb e intentar demostrar a los demás que tienes más idea que todos juntos porque allí hay mucho perro viejo curtido en mil batallas y lo único que puede pasar es que suelten una andanada que te dejen tieso. Pero el amigo ArturoRS volvía una y otra vez empeñado en demostrarle a todo el mundo que estaba en posesión de la verdad absoluta tanto en bicicletas como en cualquier otro tema que se tratase. Y así le fue. Pero es que encima no admitía sugerencia ni contradicción alguna y seguía erre que erre hasta el infinito. Evidentemente se convirtió en el hazmerreír del lugar. Hace algo más de un año apareció publicando varios posts diciendo que se marchaba para siempre porque éramos unos tales por cuales. Después de mucha llorera al final no se marchó por lo que si la imagen que había dado antes era mala la que dejó después de eso fue patética... El hilo de la "clásica de Arturo RS": A ver, si nadie le dice que la bici esté mal. Lo que se le dice es que no puedes agarrar cuatro piezas de los 90 sin ton ni son y montar una bicicleta desconjuntada y sin armonía que no tiene ni piés ni cabeza y decir que es una clásica solo porque la edad media de sus componentes es de 12 años. Por mucho "mérito" que tenga hacerse una bici sin gastarse un euro no es Clásicas el lugar donde presebtarla. No me diréis que no buscaba guerra... Y la encontró. Por otro lado lo de los mil tipos de grasa para cada parte en concreto de la bicicleta (ya llegar a diferenciar entre la pista alta y baja de la dirección es que es de traca, y lo de los cables de alta y baja fricción no tiene nombre). Ahora buscad en todo el hilo donde le insulto o le digo que la bici es una ****** o cualquier cosa similar. El vídeo del cacareo era una broma. Para comprenderlo solo hay que leer como empieza él mismo su intervención en el hilo (primera línea, para más pistas). Una cosa es lo que pueda parecer una persona y otra lo que sea en realidad y aquí y allí parecía la misma cosa solo que allí nadie le bailaba el agua (uno se vuelve reacio cuendo tiene los huevos pelados de tanto montar en bicicleta). Que empezara a llorar aquí y decir que si los de clásicas no le quieren y dicen que no tiene ni **** idea es lo que me hizo entrar para recordarle que toda historia tiene varias versiones y no es correcto dar a conocer una sola de ellas. Pero, como siempre, siguió subido en su burro erre que erre...
y todo esto para que, para justificarte, para demostrar que tu no tienes culpa, para ...., el tema es que en este post Arturo a ayudado, a dado consejor a diestro y siniestro y le han baneado, el motivo, pues ni tu, ni yo lo sabremos, asi que deja de justificarte, que parece que tienes remordimientos y no te lo tomes por algo personal, que en ningun momento he tenido ningun roce con tigo y espero no tenerlo saludos
No hablo de tí, Urbam. Ahora, si te empeñas en tener problemas conmigo vas listo porque a mí los problemas no me gustan mucho. Y además tengo problemas de verdad, no como éstas niñerías del foro que ni merece la pena pararse dos minutos a pensarlas. Pero más de uno me ha acusado de cosas que son ciertas solo si ves el mundo con bastante estrechez de miras y algo tendré que decir. ¿Remordimientos? No soy de los que se arrepienten de nada de lo que hacen, aunque se equivoquen. Es mejor aprender y no cometer los mismos errores más de tres veces... y más si tenemos en cuenta que yo no tengo nada que ver en esto ¿Que le he metido un poco de caña? Tal vez. Pero ya somos mayorcitos para darle a cada cosa la importancia que se merece ¿no? *****, no es más que un foro. Yo soy el primero que no comprende el baneo de Arturors y al que le parece un exceso de mando por parte de algún moderador. Yo lo lamento más que nadie. NO sabéis lo mucho que me divertía el chico ése con sus intervenciones. Y las respuestas sagaces que le daban algunos... ¿Y qué le voy a hacer? Solo soy un humilde forero raso. ¿Que el post se ha quedado huérfano? Pues son cosas que pasan. Si no se hubiera hecho banear seguiría aquí dándole vuelta sa las HighRoller y a las Advantage como en las últimas sesentaypico páginas. Entonces ¿Qué? ¿Seguimos hablando de cubiertas o continuamos llorando la caída del ángel de las cubiertas racing?
Me vas a tener que perdonar, pero no se a que biene este comentario... ¿no te gusta el hilo? pues chico dejalo estar y ya está!!! ¿con la de hilos que hay? En fin... tu mismo. Saludos,
