Ante la inviabilidad economica de plantearme hacerme con un 2.8, se me ha puesto a tiro un Nikkor 70/300 estabilizado 4,5/5,6 por 320 leuros. Se que no es lo más apropiado para Dh por la poca luminosidad, pero tambien se habla muy bien del Vr y los hipoteticos 4 pasos que se pueden ganar (yo creo que con dos pasitos me doy con un canto en los dientes) ¿como lo veis para inciarme en el mundo de los teles? Me hice hace un par de semanas con un 50 1.8 y es la *****.....que nitidez!!!! Que rápido se acostumbra uno a lo bueno....
Creo que el forero Jako GZ tiene un 70-300 a la venta. Le digo que se pase por aqui y ya te comentará, ok? Es de fiar!
al final me cojere los pw paezme ami... porque teniendo tienda fisica competente y colegas que los usan, ademas de ser más económicos y con más funciones, tirarme a algo a la aventura cuando ya de buenas a primeras no me resulta de total confianza por la poca info que hay de ellos... no me paez ami demasiado inteligente con las cosas tal como están. que quereis saber de fotografia de surf? no hay mucho que saber eh, ademas que no es mi especialidad, le doy bastante poco.
yo lo tengo, y da una calidad bastante buena, además es rápido de enfoque, nunca lo he usado para DH todo hay que decirlo!
me interesa el tema de las iluminaciones y las carcasas/escafandras (como se les llame), ya que en agosto-septiembre quería ir de roadtrip con unos amigos y sobre todo ir al norte por tema de skateparks y como más de uno hace surf, si puedo prepararme con antelación me irá bien... lo único que se, es que para esas alturas tendría un 300 IS, así que creo que de objetivo iría cubierto (en una mala podría meterle un x2).
de objetivo seria mejor un 400 como minimo, pero bueno con un 300 te podrias apañar, yo me apaño con un 200 mojandome y recortando asique.... aunque es bastante gochada (en un futuro lo cambiare por un 100-400 lo mas seguro), depende de la playa rompen mas cerca o mas lejos, cada playa es bastante diferente. Otra cosa, el cantabrico no es ni parecido al mediterraneo, las veces que he visto bandera roja en el mediterraneo flipaba porque eso aqui es una bandera verde que un trebol jajaja. El x2 suele ser siempre una autentica gochada, pierde nitidez aquello que flipas, aunque el x2 nuevo de canon dicen que lo han conseguido hacer muy nitido... nose, estaria bien probarlo pero vale un ojo de la cara. Iluminacion en el agua no lo hace nadie o casi nadie eso ya te lo digo, y para meterte en el agua con la camara primero hay que tener un buen fondo y aletas, y saber nadar bien en mar revuelto, no es ninguna tonteria porque puede haber sustos, sacar fotos de surf desde dentro del agua requiere mucha practica para saber buscar el momento y todo, tienes que tener cuidado con la carcasa con las olas tambien no te vayas a romper la nariz o algo de la cara con un golpe. Las carcasas comerciales valen bastante dinero (de 1500 euros en adelante una decente para una camara tipo 40d), te puedes hacer tu una pero se tarda bastante en hacerlas, te saldria mas barato pero no tendria sus inconvenientes. Yo ahora estoy haciendo una en plan profesional como proyecto fin de carrera. Yo tengo una carcasa para flash hecha por mi que espero empezar a usar en la playa con los disparadores nuevos, y una para la camara tambien hecha por mi para objetivo fisheye. Aun asi agosto-septiembre el mar está bastante bastante calmado, el surf cuando de verdad se disfruta en españa es en invierno, en verano solo pillas babas. por cierto el is no te hace falta ah y un monopie viene bien no se si se me olvida algo....
A esto me refería en cuanto a consejos! La verdad que siempre que he hecho algo de submarinismo pero para que te hagas una idea hice el bautizo hace 2 años y desde entonces no he llegado a hacer más de 6-7 inmersiones, así que ya te imaginarás mi nivel xDDDDDDDDD sobre las características de cada playa ya me hago a la idea, hace cosa de 1 año fui algunas veces al país vasco y se nota el cambio :cuñao Por cierto, el 100-400 caspa de rata... mírate el 400 f5,6 o el 300 f4IS, con este último lo bueno es que metiendo el x2 usando un cuerpo 1d, queda en 540mm más o menos (el x2, no es literal) i en f8 cosa que si pillas un día de sol, no es nada descabellado. El 300 lo compraré por el tema de los coches, que es donde más puedo encontrar trabajo actualmente, además para deportes también me iría bien. A ver si me pica el gusanillo y me animo...
una fotillo de Sebas R. alguien me puede dar alguna pista del tipo de objetivo/luces asi como retoques que pueda haber en esa foto? gracias!
A mi me da la impresion que es un ojo de pez y parece una especie de hdr....Luego seguro que no es ni una cosa ni la otra jejejeje
si mal no recuerdo: objetivo nikon 10,5 2 flashes, uno en cada lado a 45º retoques parece un hdr y a más a más el filtro que aplica a todas las fotos que da un foco bastante bestia en todas las zonas y luego algunas zonas se ven por capas.. eso si, esta parte es dar golpes de ciego ya que cada uno lo hace de una manera.
gerardrew, el objetivo imagino que sea el nikkor 10.5 y aparte del procesado radical ese que le metio seguramente no sea con flash sino con un reflector para iluminar la cara, aunque no sabria que decir porque en las gafas no se refleja na junior, que le pasa al 100-400? yo seria mas por la cosa de que es muy polivalente asi me desaria del 70-200 y cojeria ese, yo he visto fotos cojonudas con el 100-400 por eso no me parecia malo aunque tenga el sistema de zoom ese cutre
Los flashes se que era al menos 1 a 45º en el lado derecho (mirando al frente) y luego otro en el otro también... a ver si luego puedo buscar la foto, que la vi hace un tiempo por el facebook. Sobre el 100-400, por suerte o por desgracia ahora estoy probando y conociendo opiniones de gente que los usa si no a diario semanalmente y aún que es verdad que quizás e exagerado un poco con lo de caspa de rata, en los extremos esta algo flojo de calidad... igualmente también tengo que decir que hay gente que esta encantada pero yo soy de la opinión que a partir de 300, mejor lentes fijas....
Gerard, en el procesado parece que le ha metido bleach bypass o tonal contrast a muerte, además del enfoque, fíjate en el suelo y en el tejido de la camiseta.
Bueno no es una foto en movimiento ni espectacular, pero es una foto de rider recien llegado de darle caña y descansando... que a mi almenos me gusta jaja un saludoo!
No me gusta ni el corte de la cabeza, ni el de los pies, ni que no se le vea la cara, pero ya lo de la firma es horripilante.
