Soy de la misma opinión que ancanyonado: nobby nic para invierno o terrenos humedos. Acabo de cambiar hace una semana a WTB Volverine en 2.10 (delante y detrás) en compuesto RACE. Van de lujo como "cubiertas mixtas todo uso". El cambio con respecto al 2.25 es brutal, hacen que la bici vaya más ligera (parece otra). Tb es cierto que las cubiertas pesan muy poquito... Ayer estuve en la Ruta de los Peirones de Sta. María (Villarejo, Madrid), y con terrenos secos, sueltos, arenosos, pedregosos... (gran variedad, la verdad) van de maravilla. Cuesta arriba agarran bien, y cuesta abajo retienen lo que deben. Además ruedan razonablemente bien, con poco lastre. Solo una consideración: tras casi 1000kms con las nobby nic, no tuve ni un pinchazo. Ni siqueira tuve que comprobar la presión. Sin embargo, con apenas 200 kms con las WTB, he pinchado delante y la trasera pierde aire después de la ruta de ayer. Son finas y tienden a pichar facilmente (me pasaba lo mismo montadas en mi anterior Trek). Por cierto, salen por unos 35€ en compuesto RACE (más blandito: agarra mejor, pero gasta antes). En cuanto las gaste, probaré nevegal (delante compuesto blando, atras DTC).
Aun no he leido el resto de opiniones,pero dare la mia. Debo llevar con las Nobby Nic Evo alrededor de 100km. He pinchado 4 veces. Si la manera de vender un peso bajo, es a base de montar cubiertas de papel y camaras finisimas.....no me convence. Ahora llevo camaras antipinchazos...pero claro,la rueda pesa mucho mas. Respecto a las Nobby Nic... las he usado en todo tipo de terreno. Asfalto....insufribles. arrastran demasiado y a cada pedalada puedes contar los tacos, de tanto ruido q hacen. En terreno suelto....no termina de darme confianza....no se.... Lo q si q veo, es q al menos en mi bici, veo excesivo un 2.25. El agarre no es malo, pero creo q iria mejor con una 2.10 como mucho, al menos la trasera, y de taco mas cerrado Saludos
Hola, Yo delante llevo una Nobby Nic Tubeless 2.25, con una presión de 2.0 y no me va nada mal. La llevo detrás (2.1) y sí que cuando está un poco desgastada pierde algo de adherencia pedaleando de pie en terreno suelto. No he pinchado nunca con Tubeless. Les pongo unos 50 cc de No Tubes cada medio año o cuando no hacen ruido de lóquido y listos. Una buena combinación sería Nobby Nic 2.25 delante y detrás una Maxxis Ranchero.
Quité las NN 2.25 de delante y despues de haber probado una nevegal por sitios imposibles no creo que la supere ninguna... Ni loco hubiera pasado por esos sitios con una NN.
uff pues despues de los primeros 300 km con las nn 2.25 delante he de decir k vaya kk.... cada vez k hay una curva con arenilla me echo a temblar, ya he seguido recto en alguna curva porque cerrarse mucho con esta goma es matarse... y ya si coges asfalto o camino rodador parece que arrastras a la cuñada, pero bueno por el momento es lo que hay....veo k recomendais mucho las nevegal, igual pruebo mas adelante..
Yo acabo de vender las NN que traia mi bici de casa por el foro, los dos chicos que se interesaron por ellas eran del norte y andaban locos por esas cubiertas, al final el chico que se las quedo (el compañero mikiveloz) me dijo que en los terrenos del norte donde casi siempre esta la tierra mojada funcionan de maravilla. Conclusion, son unas magnificas ruedas, ligeras, pero estan hechas para terrenos mojados/humedos. No le deis mas vueltas. Un saludo.
Hola. Yo al final y después de leer mucho (quizás demasiado) he optado por la combinación más popular entre los que ruedan por donde yo ando (El Garraf - Barcelona). High Roller 2.0 delante y Larsen TT 2.0 detrás. Mis primeras Tubeless!. Teniendo ya unas ruedas preparadas de orígen, creo que hubiera sido tonteria no probarlo alguna vez. A ver qué tal tanto las ruedas como el sistema Tubeless (que por cierto: un dineral las cubiertas estas Tubeless!!).
yo llevo las nevegal 2.1 version tubeless en llantas para tubeless pero con camaras de las de liquido dentro... ¿eso afecta en algo?
Pues supongo que en el peso, que es la obsesión de mucha gente. Pero si las llantas son Tubeless y las cubiertas también, cómo es que le has puesto cámaras con líquido y no el líquido directamente??. Cual es la ventaja poniendo cámaras con líquido?.
Buenas, Pues yo también estoy en proceso de quitar las Nobby Nic de mi Nerve XC 7.0 y guardarlas para el invierno siguiente. En zonas húmedas se comportan fenomenal como todos apuntáis pero con terreno seco y suelto... son un auténtico peligro o al menos es la sensación que me produce. Para rueda delantera ya tengo decidido que voy a comprar una Kenda Nevegal DTC 2.1 ya que mi otra opción la Maxxis High Roller 2.1 la veo con poco balón y la versión 2.35 no sé si será demasiado. Yo creo que la Nevegal es la rueda que busco como delantera además creo que tiene un balón similar a la Nobby Nic 2.25. El problema viene para la rueda trasera, quiero algo un poco más rodador que una Nevegal en la trasera pero también me gustaría que tuviese algo de agarre por los laterales y retención en la frenada, aunque implique que no sea la más rodadora de todas. Veo que la Maxxis Larssen TT 2.0 detrás es un clásico pero yo la veo con muy poco agarre lateral aunque realmente no la he probado, también está la Maxxis Crossmark 2.1 pero la verdad que he leído opiniones muy dispares de esta cubierta, que rueda mejor que la Larssen que rueda peor, que agarra más por el lateral que es un peligro, que retiene más que la Larssen que no retiene nada... es decir que ni idea de como van. Una que creo que me iría muy bien sería la Maxxis Ranchero pero parece que está descatalogada. Bueno pues a ver si alguien puede echarme una mano con la elección de la rueda trasera. Saludos!.
Hola jcpliego, Yo andaba igual que tu: que si una lees que tiene esto y la otra le falla lo otro. Que si este modelo es mejor para rodar pero el otro es mejor para bajar. Que si pinchan más que la modelo X pero van mejor que el modelo Z para hacer H, y además retienen más que la V. Que si es muy blandita peero no se gasta casi y que agarra "Mucho", pero claro, pierde aire. Etc, etc, etc,,, O sea: una locura que, si no has probado nunca ninguna de ésas cubiertas te puede y de hecho te lleva, a la más absoluta indecisión. Yo me he dicho a mi mismo después de tanto leer: "Déjalo ya tito, que al final te caerás y le hecharás la culpa a la cubierta y a ti mismo por no cambiarla antes por cualquier otra" cuando a lo mejor no tiene la culpa la cubierta y todo ha sido culpa mia!!. Y eso es lo que hecho: probar unas nuevas en vez de leer opiniónes. Yo voy a probar la configuración que más gente lleva en mi zona, y a ver que tal voy. Y las NN 2.25, pues para el invierno. Saludos
LLevo 100 kilómetros con Nevegal 2.1" DTC delantera y Crossmark 2.1" trasera (ambas plegables) y encantado con ellas.. La Nevegal nada que ver con la sensación de inseguridad que daban las NN, al menos en los terrenos que tenemos por la sierra de Madrid. También te digo que Kenda da más balón que Maxxis. Tengo High Roller 2.1" en otra bici y tiene menos balón (con diferencia) que la Kenda. La medida equivalente a la Kenda en Maxxis sería HR 2.35... pero, personalmente, esta la veo más tocha. La Crossmark cumple perfectamente lo que quieres. Es tan rodadora como la Larsen pero con mayor agarre lateral. Comparado con la Larsen que levo en la trasera de otra bici, la Crossmark agarra más (o derrapa menos) cuando tocas el frenos trasero en una bajada. Y este fin de semana pude probarla en barro y también va bien. Que no te engañen sus finos tacos. Espero haberte ayudado. Si tienes cualquier duda que te pueda resolver, ya sabes. Saludos!
jcpliego, yo lo que voy a hacer es poner high roller 2.35, la 42a rigida y para detrás la corssmark 2.10 70a flexible. Para cuando vuelva la lluvia pondre las NN.... salu2
Muchas gracias por las rápidas respuestas. ¡¡Que buena gente habita este subforo!! Los Canyoneros es que ya nos sentimos como hermanos!! jejejejeje. Meditaré bien todas la información que ya tengo y me decidiré por unas, en cuanto haya decidido y probado la combinación daré mis impresiones. Saludos.
+1 Para mí esta es la combinación perfecta .. sólo dudo delante si la High Roller 2,35 o la Nevegal 2,35, pero porque delante me gusta llevar mucho balón.
Pues yo acabo de cambiar las cubiertas en mi XC5... y me la voy a jugar haciendo caso a mi tendero... quería algo rodador porque solo hago pistas de grava y tierra y he puesto unas Ritchey Zmax Premonition en medida 2,10 alante y atrás. Veremos a ver que tal van y si no "premonitian" una ****** en condiciones por su culpa, jejeje. Son éstas: http://ritcheylogic.com/dyn_prodfamily.php?k=98993
Pues yo estoy pensando en la opcion Navegal alante, aunque no se...las veo muy similares de perfil a las NN, no entiendo tanta diferencia de agarre...atras la Crossmark 2.1 va a ser la elegida.... Me fastidia porque me gustan mucho (esteticamente) las Panaracer Fire XC Pro pero he leido que de alante agarran poco...*****...quiero unas ruedas asi de racing...las tienen con la decoracion en azul, rojo o amarillo, tambien las NN tienen estas opciones, en cambio en Maxxis na de na..:
Pues si hay diferencia ufffff. Creo que el tema está en que las NN no tienen tanto taco lateral y aparte no tienen tanta rigidez , lo que hace a las nevegal muy precisas bajando y nada rebotonas. Luego es verdad , las tienes en la mano las dos y la NN no parece tan tan diferente en distribución de tacos. Eso si , donde se nota que la NN es de juguete es al cogerla en la mano al lado de la nevegal , el algo la diferencia de peso.
Me visto estas cubiertas de Kenda, Slant Six y sin probarlas creo que pueden ser una buenas ruedas traseras para mi que busco algo intermedio. Aquí tenéis el enlace: http://www.kendausa.com/en/home/bicycle/mountain/slant-six.aspx Según el fabricante están entre la Kenda Nevegal y las Small Block Eight. El único problema es que no las encuentro, sólo las he encontrado en ChainReaction y no tienen stock hasta Julio. No sé si es que son nuevas y aún no la tienen las tiendas. Si la encontrara me tiraba a la piscina y montaba Kenda Nevegal DTC 2.1 delante y Kenda Slant Six DTC 2.1 detrás. Saludos.