El hilo del GRAN MIGUEL

Yo estuve alli en el 96 y fue la hos.... a varios minutos detras de Ullrich , Rjis , incluso de Olano y Rominger , los aficionados le animabamos mas que si fuera escapado .
Me emociona solo recordarlo.

 

Del tour del 96 seguro que no, pero de entrenamientos de "calidad" seguro que si, preparando tours anteriores. Los cuadriceps que tiene yo creo que están hechos por encargo con roca de esa zona


.... Y la entrada que se le hizo en Pamplona, los pelos como escarpias, ese cariño no se gana solo ganando carreras

 

Asi es, un poco antes de la cima.

 

Ahora me explico como hiciste primero en tu categoría, ¡pájaro! Te montaste en el AVE hasta Isaba. Jajajaja.

¡Que gran día Ricardo! ¡Enhorabuena otra vez!



Hasta luego.

 

Así es Alfonso, me hice toda la marcha hasta arriba de Larrau y en la bajada ya no le pude seguir. Por intentarlo en una curva a poco me la doy. Un día para no olvidar.

 

El otro dia entrenando con la grupeta al pasar por un instituo los chavales de por allí gritaron: ¡Aupa Indurain!, y ojo, que eran de los que no salen todavía en el recreo fuera del centro, así que de 14 años no pasaban. Que tendra este tío que se mantiene generación tras generación.

 

Cierto, pero no menos cierto que en 5 años 7 grandes
Un saludo

 

Venga señores veamos alguna de sus exhibiciones, que los jóvenes de ahora vean lo que era el ciclismo de verdad y no el de los pinganillos y los ataques de a peseta.

La crono de Bergerac en 1994, para mi una de las mayores exhibiciones de la historia del ciclismo. Atentos a lo que se dice en el segundo 40 y luego a las diferencias con el resto de los mortales.


[video=youtube;3AyKftvjXlE]http://www.youtube.com/watch?v=3AyKftvjXlE[/video]

 

Sin poner en duda lo gran campeón que ha sido, hay que señalar que fisicamente no era un superdotado, su gran secreto era su inteligencia en carrera, su lectura de las circunstancias que a mi entender aún le da más valor a esos 5 tours ganados con la sabiduría de un corredor que dedicó al ciclismo toda su vida y que con mucha inteligencia supo imponer su ley en el pelotón. Ahora me gustaría aclarar que así como Indurain es ungran campeón Armstrong es más todavía (por lo que a mi me toca) fisicamente era y es algo increíble y para el si que no existían las limitaciones, fue el único que aguantó al gran Pantani en la montaña, creo que le pudo ganar pero tambien fue siempre un señor en la bici. Es difícil que salga un Indurain pero mucho más que salga otro Armstrong, si habeis seguido su carrera desde que era un desconocido que ganó una etapa en el tour para dedicarla a su amigo muerto en un descenso (Fabio Casartelli creo recordar) hasta que se retiró por su cáncer y regresó con el pelo a mechones haciendo 4 a 1" en la vuelta a españa y cuarto otravez a 1" en el mundial de cr para al año siguiente ganar ya su 1º Tour. No mezclemos las cosas y seamos objetivos.

 

Esta es otra que demuestra su inteligente lectura de carrera y su generosidad ya que el sabía que no ganaba era muy mal esprinter pero le dio igual y supo trabajar de manera inteligente para su amigo Olano.

 

quien se acuerda de la escapada con Johan Bruynel en una zona rompepiernas que dejó a todos sin saber que hacer y consiguió en la meta 50 segundos. Increible que un campeón haga esas aventuras....

 

Mas que escaparse con Bruynel yo diria que se escapo solo, y Bruynel fue el unico que se atrevio no ya a escaparse con el, sino a intentar seguirle, jeje (y bastante que le costaba, segun reconocio el mismo) lo unico que no me gusto fue el final, Miguel le tenia que haber dado la puntilla a poco de meta y haber entrado solo.

---------- Mensaje añadido a las 23:07 ---------- El anterior mensaje fue a las 23:06 ----------

Como ????

 

Pues ya ves, en la cr era muy bueno, el mejor en su momento, pero en el resto desde luego no dominaba, subiendo tenía limitaciones importantes, bajando era muy bueno, pero un campeón solo arriesga si es absolutamente necesario, no era un dominador de la carrera, eso le favoreciá porque daba lugar a un tour abierto en las etapas. No era un halcón como el canibal.....daba juego, el quería el tour, ha sido el que menos ha ido de amarillo y ha ganado solo ganando las cr.....eso lo dice todo, pero para mí eso es bueno ya que demuestra que la inteligencia en carrera es tan importante como las piernas, mira Cancellara, no gana un tour ni de broma y es lo más parecido a Miguel que hay, bueno, Miguel se tragaba la montaña bastante mejor, solo el sabe lo mal que lo ha pasado en esas duras etapas pero se imponía.

 

La etapa de bruynell sino recuerdo mal acababa en lieja, aquel día fue una etapa larga de esas de la primera semana con todos los equipos a tope, los sprinters, los favoritos ...vamos que estaban todos y todos vigilaban la rueda de Indurain, un tal Berzin estuvo todo el día a la expectativa

En el puertito e Mende había un grupito de escapados que iban a ser cazados por el pelotón que se las prometía felices,....pues ahí después de haber ganado cuatro tours yo creo que gano el quinto, donde nadie se lo esperaba salto y como hubiese hecho Cancellara hoy en día se fue del pelotón hasta meta y no fueron capaces de cazarles.

Al día siguiente en para la crono tenía un minuto sobre todos los demás... A parte de ser una maquina físicamente (algo que no es discutible) es muy inteligente en carrera sabiendo gastar donde hay que gastar y jugando siempre bien sus cartas

 

Efectivamente, acababa en Lieja y a Johan no hay nada que reprocharle, como diría el mismo más tarde bastante tenía con seguir la rueda, como podía dar un relevo, solo lo retrasaría, fue un golpe moral y de efecto, toda una demostración. Pero todo es discutible y sigo pensando que fisicamente no era muy completo, tenia limitaciones que siempre supo de manera inteligente subsanar o reducir. No es como contador, que va bien en todo, como Armstrong que no habia por donde meterle mano, a eso me refiero, Indurain subia bien, muy bien pero no era invatible, yo creo que sufría y le preocupaban las etapas de alta montaña, su peso elevado jugaba en su contra y su equipo no era muy fuerte, casi siempre solo y el era tan listo que solo gastaba lo justo, hoy si puedo guardo, mañana igual me hace falta creo que era su lema.

 

Que baje Dios y lo lea.Indurain limitado fisicamente.Que yo sepa los mejores escaladores de la epoca eran pantani y rominger.Yo lo veo de otra manera,para mi limitado son escaladores que pesando 20 kilos menos no pueden dejar a un grandullon en el que se supone que es el terreno de ellos.Por cierto,hablo del pantani de mediados de los 90,no ese que corrio con armstrong que no era ni la sombra de lo que fue.Entonces¿que tenian que haber hecho el resto de los ciclistas desde el año 89 en adelante,si indurain estaba limitado?.Dedicarse al ajedrez?.Perdona pero para reirme ya tengo la revista del jueves.

 

Perdona, pero sigo sin saber esto por donde cogerlo, recuerdo que cuando comentabamos las carreras, salia este tema, y si sumabas los tiempos de todas las etapas de montaña solo habia un corredor o dos, o a veces ni eso que le sacasen tiempo, siempre ha habido escaladores que te ganan una etapa con un minuto de ventaja, y en la siguiente te pierden dos y medio, y si le sumabas lo que sacaba en las cronos pues el resultado era el que era, que ganaba el.
Que querias que machacase en las cronos como hacia, y que ademas subiese como Pantani ?, no lo entiendo.
Y con respecto a su capacidad fisica, no creo que le llamasen "el Extraterreste" por la forma de sus cejas, anda que no salio veces en los periodicos, que si su capacidad pulmonar era esta, que si su ritmo cardiaco era aquel, vamos que era una cosa fuera de lo normal.

 

Madre de Dios lo que hay que oir, INDURAIN limitado fisicamente, joerr.

 

Indurain limitado!!! Madre mia.... supongo que esto lo dices para entrar a que discutamos todos, que si Armstrong peor, que si Indurain mejor. Prefiero no enturviar este magnifico post, con esos comentarios.

La etapa de Lieja, en el tour 95 con Bruyneel, fue increible, reventando a todos los lideres, solo Johan que iba en una escapada por delante, pudo aguantarle. "iba tras moto" dijo al finalizar dicha etapa. 50 segundos mas 12 de bonificación se llevo Miguelon.

Sobre las cronos, yo me quedo con la de Bergerac, nunca he visto tales diferencias, no solo con el 2º, Rominger a 2min, sino con todos los demas, De las Cuevas 3º a 4.21 (le doblo por cierto)..... Chiapucci a 8min, Pantani a 10min......Armstrong doblado en el km10.... una bestia!!!!

De las subidas, la de Hautacam año 94', cogiendo a Pantani, dejandole y finalmente ganando Luc Leblanc. y la Plagne en el 95.... esta última parecía que corría en otra categoria, y era el Tour!

Saludos bzzz bzzz!!!

 

Lo que hay que leer, INDURAIN limitado fisicamente. puff