Solobici Mes de Abril comparativa rígidas topes de gama de carbono 29er opinión

.
Mmmmm...déjame que lo piense un momento...¡¡no!! Los probadores de revistas suelen tener menos sensibilidad que el muñón de Kunta Kinte.

Y aunque sí la tuviesen se deben a una publicidad de las marcas que los sostienen (con anuncios directos o bajo cuerda: ya pierdo la cuenta de las Trek, Spec y Cannnondale que prueban en SoloFox al año...deben triplicar al resto de marcas...). Eso impide la objetividad en el 100% de los casos...


Bueno, es mi humilde opinión.

PD: Leo con cierta frecuencia revistas de otros países y pasa más o menos lo mismo aunque a veces se nota menos el plumero.

 

Se pasa de madre esto. Yo soy de Scott, es la marca que tiene el mejor carbono para mi gusto, relación peso rígidez del mercado. Que es cuestión de gustos y del tipo de usuario también. Yo tengo una Spark LTD en talla L en 8,900 gr del 2007 fiable 100% y no la cambio ni por un cheque en blanco. Que si contamina, el sistema de suspensión es arcaico, todo lo que tu quieras, a mí me alucina lo cómodo y lo rápido que voy en ella y en el tema de la Niner no se será porque soy alto me ha encajado a la perfección. Que las hay mejores puede, pero a mí me ha llenado tanto que mientras no pruebe una máquina mejor me quedaré con mi cuadro chino.... Desde luego lo único que pido es respeto que para gustos colores....

 

Yo creo que los periodistas de las revistas tienen más conocimientos que los que posteamos por aquí, pero por lo que sea no lo transmiten.

 

¡¡Pues ya son dos cosas que no entiendes!! .... Si es que no entiendes ná!!
Yo no opino porque de esas bicis he probado ... mmmm ... déjame que cuenteeee .... entre 0 y 1 más o menos.

 

Si si igualito, yo de ti pedía trabajo como probador en el solobici.

 

El que tiene una Niner, solo encuentra virtudes
El que no la tiene, solo encuentra defectos
El que se deja influenciar por las revistas, solo encuentra marketing, mercadotecnia o mercadeo en castellano

 

Tampoco es cierto que el que no tiene una Niner, "solo encuentra defectos".

Yo no la tengo, y no le encuentro defectos, solo que como me pago yo las bicicletas, pues me compro la que me gusta mas, sin menospreciar niner o la marca que sea.

 

Y tampoco es cierto que el que tiene una niner solo le encuentre virtudes. Yo ya me queje en hilo censo29er precursor del subforo que el pedalier excentrico de la SIR9 me dio fallos, me costo mucho hacerlo funcionar bien, y ahora vuelve a hacer ruidos, o sea, que requiere mas atencion que la que uno espera de una SS. Creo que ahora no me la volvería a pillar si buscase una 29er de acero. Y si la hubiera adquirido a precio español estaría un poco decepcionado. Eso no por no acordarme del colega de la Niner camaleonica.

Para mí lo peor de las revistas españolas es que hacen una descripcion demasiado infantiloide, todas las bicis son cojonudas. Yo solia leer una revista americana MBAction y de vez en cuando se despachaban a saco con alguna. Recuerdo que a la Titus Rockstar la pusieron a parir de manera espectacular.

Por otra parte todo esto ha empezado porque en la revista pone que la Niner de carbono no es la mas cómoda. Conho, igual es verdad, y tampoco pasa nada, no es para tanto, ni Niner ni ningun otro fabricante puede ofrecer lo mejor en todo, y diseñar una bici de una determinada forma siempre tendra ventajas e incovenientes.

 

¿Y donde se pueden probar todas estas bicis???

 

Y............. ¿Cuántos las pueden pagar?

Yo no me veo nunca comprado una bici que no esté soldada pero de la prueba la que mas me gustó es la Cannondale, en 29 la lefty ejerce un efecto sobre mi que nunca había tenido en 26. La NINER ofrece una versatilidad de montaje que las otras no pueden, y a cambio de esto quizás sea un poco mas pesada y un poco menos cómoda.

Pero...... si para el usuario es muy muy importante ir cómodo que vaya en coche o que compre una doble.
2mil euros o mas un cuadro hecho de un material que no está recogido en la tabla períodica pa`ellos pa`siempre. Ti; Fe, Al

 

Se te va la pinza compañero, el carbono si que está en la tabla periódica, C.

 

Esas malditas clases de química... :qmeparto

 

Hay............ claro que está en la tabla y hasta en el acero, pero estos cuadros son productos de oscuros tratamientos combinaciones sintéticas con resultados poco naturales.Además el carbono está ahì arriba en la zona de los gases UAAHHHH!!!!

PLASTICOROO

 

Pero es que además eso de no ser cómoda no tiene porqué ser un inconveniente. Dependerá del uso que le des a la bici. Si eres un competidor agradecerás la rigidez más que la comodidad.
La rigidez y la flexibilidad-absorción no son intrínsecamente malas ni buenas.

 

A mí me gusta la mía.
Y como no la prueban ni la probarán en ninguna revista duermo tranquilo por las noches.
¿Pero vosotros de verdad montáis en bici?
Si después de venir de una ruta con mi modesta Unit vienen a convencerme de que la Specialized o la Niner o la Cannondale o la que sea es mejor os garantizo que me paso la opinión por el arco.
Y sí, la moto de Rossi es mejor que la mía pero yo me quedo con mi modesta naked de 500 cc.
No leáis tanto y disfrutad más de lo que tenéis.

 

¿no es compatible leer más y disfrutar con lo que se tiene?

 

Leo el playboy todos los meses y disfruto con lo que tengo

 

Cuadro de carbono: fibra de carbono + resina
Resina = plástico

Cuadro de carbono = plástico

He dicho!

 

Tienes toda la razón, a veces nos obsesionamos demasiado con lo material, compitiendo a ver quien tiene la mejor máquina y a veces nos olvidamos de la verdadera esencia del MTB. Que es el deporte, compañerismo, naturaleza, el cachondeo final después de una ruta dura con nuestras birritas...etc.... Yo creo que los excesos son malos y tendríamos que ser un poco más moderados
en nuestras opiniones, yo me incluyo y lo importante es que este cada uno contento con lo que
tiene y no imponer lo que cree cada uno que es lo mejor, vuelvo a repetir yo me incluyo!!!!!!!!

 

Ni Niner, ni Specialized, ni Topbike, ni na...... Esta si que es tope de gama!!!!!!!!!!!!!!!!