Hola, quiero comprarme una bici nueva y como novato que soy no quiero gastarme demasiado, entre 300 y 400 . He visitado algunas tiendas con un amigo que sabe más que yo de bicis porque yo sé bien poco. Y estoy entre dos bicis, una Conor AFX 2.0 DH y una Matts Merida 4-V ambas por 300 , ahí os he puesto un enlace para ir a las especificaciones de cada una de ellas. Recurro a ustedes con mayor experiencia para ver si me pueden dar buen consejo a elegir que bici es mejor, Gracias :aplauso4
Buenas, yo estoy en la misma duda, aunque incluyo entre las candidatas la trek 4500 disc. ¿Donde has encontrado la conor a ese precio? Gracias!
conor es mejor, pero yo te aconsejaria que si puedes le arrimasses algo mas de psta y te pillases algo medianamente decente, y si no puedes nueva, prueba de segundamano, q la peña con la crisi se kitan los caprixos del medio y puedes pillar alguna gangilla, te lo digo por experiencia.... Si apuestas por conor y eres de cerca de sevilla, pregunta presupuesto en todobici de alcala de guadaira, en precios para conor, INSUPERABLES.
Uff, me queda un poco lejos Gracias de todas formas! Yo sigo mirando por Madrid, tanto segundamano como nuevo, pero no me decido por nada! Saludos!
yo aunque solo fuera por los frenos me quedo con la conor,pero si te puedes estirar un poco el presupuesto me miraria alguna otra.
El tema es que estirando estirando, la cosa va subiendo jeje. He visto alguna canyon que me ha entrado mucho por los ojos pero al ser la gama más baja (3.0) no se si merecerá la pena... Saludos!
Son parecidas salvo porque la Conor lleva los frenos de disco hidráulicos, con lo cual yo no tendría ninguna duda. La Conor te ofrece mejores prestaciones por el mismo precio.
