la corratec me gusta, la curvatura del tubo horizontal me parece my acertada, ahora solo vale 700 leuros,, nada de exclusividad puajs, keajko
Hasta hoy había oído muchas veces confundir "geometría" con "posición en la bici", pero nunca con "estética". Aunque obviamente la geometría afecta a la estética de la bici (un tubo más o menos inclinado afecta a la estética) pero no en gran medida. A ver si me explico (¿o se escribe "haber"? :meparto ) La geometría la componen una serie de puntos y las distancias y ángulos entre ellos. Que lo que une esos puntos sea un tubo recto, oblicuo, rojo, gordote, pulido, finito, negro, retorcido, de plástico, ... no es geometría. Y esto lo he entendido yo, que soy de letras. :bye Y añado: el "sloping", que tanto afecta a la estética, no afecta a la geometría (o al menos al comportamiento)
discrepo (en lo demas comparto tu opinion) creo que si afecta en el reparto de fuerzas, con lo cual puede hacer un cuadro mas rigido en un sentido que otro otra cosa es que uno note la variacion de comportamiento montado en la bici
el sloping si es geometria mira un catalogo de bicis y en la ficha tecnica donde esta la geometria de la bici el tubo central si cuenta.
¿Tú cómo entiendes el tema de la geometría, solo funcionalidad o también estética? ¿No me compras el ejemplo de la GT?
A ver, ejemplo (Las siguientes medidas son imposibles en una MTB actual, es un ejemplo) Bici A: 71º de dirección y 71 º de tubo de sillín. Tubo Vertical de centro a centro 60 cm. Tubo Horizontal de centro a centro 60 cm. Bici B: 71º de dirección y 71 º de tubo de sillín. Tubo Vertical de centro a centro 55 cm. Tubo Horizontal de dentro a centro 60 cm. Es decir, idénticas medidas excepto que en la A el tubo horizontal es paralelo al suelo y en la B tiene sloping. Pues bien, la geometría es idéntica. El comportamiento también. Aunque la estética no lo sea y afecte a otros factores (movilidad en la bici por el espacio libre, "standover", y el riesgo de dejarse los machos claro) (Antes de que alguien se me tire al cuello, ya se que los tubos horizontales de las bicis A y B no pueden medir lo mismo porque se unen al vertical a diferente altura) No se, que alguien me corrija si me equivoco ...
No hagáis mas esfuerzos. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Cada dia tiene mas "nivel" el foro. by tapatalk
Jajajajajajajaja.. Los Becerros de Oro no tienen geometría CNC, ni geometria hidroformada, ni geometria lacada. Pero las potencias Hope si, ¡geometria CNC! Mejor me callo ;-)
Pues es lo que hay. Pero cuando a alguien que se le intenta explicar algo no lo entiende, lo más positivo es volver a intentarlo de otra forma, con otro ejemplo. Si es que además estamos hablando de bicis, ****, si estamos aquí es que porque no nos cansamos de ello. Venga, Sun Tzu, sácale brillo al talento y buscale otra vuelta. De todas formas yo aquí creo que la cosa se reduce a una cuestión semántica, es decir, meter en la palabra "geometría" solo aspectos funcionales de las dimensiones y forma del cuadro o incluir también aspectos estéticos. Tampoco es para rasgarse las vestiduras, parece que estamos poniendo en duda que las ruedas de las bicis sean redondas. ... ahora que lo pienso...¿seguro que son redondas?...
Que no siga respondiendo en este hilo no significa que este convencido De dos cuadros de titanio de XC ¿por qué me gusta uno mas que otro? ¿por qué me decido por uno y no por otro?
pero hamos ha ver si no te digo que sloping mas arriba o mas abajo sea mejor o pero lo que digo que nuno es mas atractivo que otro
