EL FUTURO DE LA CATEGORIA MASTER Y VETERANO

el futbol nos hace daño, tener como iconos a un messi o un ronaldo no nos ayuda mucho, y si encima a nuestros idolos de la bici los machacan por dopaje con o sin razon, pues ya paque queremos mas.
por que la gente prefiere poner dinero para montar un club de futbol y no de bici? yo creo que es por la imagen que se quiere dar al ciclismo, esta desprestigiado y los que lo practicamos somos los unicos que sabemos y entendemos como se sufre en una bicicleta, como hay siempre estrategia como hay siempre perrerias etc etc etc, el ciclismo es mucho mas divertido de los que nos hacen ver

AUPA EL CICLISMO

 

Antes teniamos a Butragueño y Maradona (por decir alguno porque no conozco a muchos mas)

Otro problema que hay con los peques, cadetes y juveniles, es que en las grandes ciudades cada vez es mas peligroso salir a montar en bici y los padres lo saben. Madrid por ejemplo esta rodeada de autopistas y circunvalaciones. En Vallecas que es donde he nacido y me he criado hasta los 32 años tengo ahora M-30, M-40,M-45, M-50 y Radiales de peaje.
Si mi hijo/a me dice que quiere correr en una escuela de ciclismo, primeramente no lo tengo facil para buscarle una escuela cercana y segundo si yo no fuese un amante de este deporte, intentaria encaminarle por otro menos peligroso.

Aqui todos defendemos que se potencie este deporte porque lo amamos. Pero si lo vieramos como algo que nos la tre floja y nuestos hijos quisieran iniciarse seguramente lo vieramos de otra manera. Accidentes mortales en carretera, sospecha de dopaje en los corredores mas laureados, materiales carisimos, largos desplazamientos para correr carreras, entrenamientos casi a diario (en jueveniles se entrena mucho ya, eh)... sinceramente no es el mejor deporte para aconsejarle a un niño.


Si nuestos hijos nos dieran a elegir por el... ¿realmente le eligiriamos el ciclismo?

 

Como siempre tio, mucha razon llevas

 

A ver tio que no te enteras o no te quieres enterar, QUE NO TE ESTOY DICIENDO QUE LA CULPA LA TENGAN LOS SENIOR ni tampoco los master, OK? ya?
El problema empieza en la base y a partir de ahi se arrastra a todas las categoorias superiores, hay que empezar por promocionar la base para que haya gente, y a partir de ahi hacer un orden logico sin duplicidad de categorias porque no tiene sentido.
Haces referencia a Belda, Belda es un superclase y tiene un nivel de la *****, y cuanto mas nivel haya mas mejoraran los demas corredores, no nos olvidemos que una parte de los Sub23/elite estan ahi porque les gusta la categoria y otra gran parte estan para intentar ser PROS, con lo cual cuanto mas nivel mejor.

Te puedo poner varios casos de amigos mios que corren en Elite y entrenan cuando pueden y con trabajos mas duros de los de cualquiera de nosotros y ahi estan hasta ganan carreras y alguno con 45 años, asi que no me vengas a decir que Belda saca los ojos a chavales de 18 años, Belda saca los ojos si quiere a mas de un profesional.

Tu sigues pensando en matar tu gusanillo y no pensar en le ciclismo te lo dije antes y ahora, las categorias en el ciclismo estan para algo y no deben de estar para acomodo de cada uno, si un sub23 tiene que corren con master mal vamos, primero porque el nivel de master salvo excepciones no es el de sub23/elite, segundo porque a duplicidad de categorias los equipos, los organizadores van a lo facil y economico SENIOR/MASTER pero en fin.

Y te vuelvo a decir tambien, porque veo que lo desconoces, antiguamente habia equipos grandisimos y grandiosos pero tambien habia equipos de poco presupuesto porque en cada provincia habia suficientes carreras para poder hacer un buen calendario sin tener que hacer desplazamientos de km y km, de pagar hoteles etc, ahora que hay? en Madrid 7 u 8 carreras ELite/sub23? esto elimina muchos de los equipos pequeños que son muy importantes y que daban cabida a muchos corredores que de aho daban el salto a los equipo mejores de la categoria.

E insisto de nuevo y que quede claro de una vez, El problema del ciclismo no son los Senior ni los master, pero si de una redistribucion logica de las categorias, de mas promocion de la base y de que los chavales quieran ser ciclistas no que quieran matar el gusanillo.

 

"esta muriendo desde que hace ya muchos años se sacaron de la manga la categoria ciclodeportista". :roll:

Ah, entonces eliminamos los cicloturistas, que esos también están acomodaos y matan el gusanillo, y gente de menjos de 30 años con licencia cicloturista hay y bastantes. Porque vas a una QH, y 400-500 tíos van preparados como pros para correr una marcha....No será peor lo de esta gente?? Vamos digo yo...

Y no se la diferencia de nivel si será tan mayor o no, solo se que en carreras de "distancia Master" por llamarla de alguna manera pasan cosas como esta por ejemplo: http://diariociclista.mforos.com/1838804/9472064-05-09-vuelta-ciclista-a-cabra-d/

De todas formas, como bien dices seguiré matando el gusanillo porque a mí no va a ser el ciclismo el que me dé de comer.

 

La gente que corre en masters y seniors, siempre están a la defensiva cuando se habla de este asunto, pero le realidad es que nadie está en contra de estas categorías, solo faltaría eso con la que está cayendo en este deporte.


Pero señores tenemos que hacer autocrítica, nos llenamos las fauces despotricando contra el futbol, contra las administraciones y contra las federaciones porque cada vez hay menos chavales y cada vez el ciclismo está peor visto, pero es que el propio ciclismo ha dejado de mirar a las categorías base, somos nosotros mismos, los que sostenemos este deporte los que hemos dejado de mirar hacia abajo para mirar cada vez más nuestro propio ombligo.


Evidentemente, la categoría senior no se ha cargado a la Sub 23 y Elite, pero no os quepa duda que ante la actual falta de equipos y carreras, cada equipo que se hace de masters, no se hace de juveniles, y cada carrera que se da de seniors, no se da de sub 23, eso es absolutamente innegable.


La situación actual de las categorías base es un fiel reflejo de la nueva manera de pensar que tiene el mundo del ciclismo. La gente que tiene 40 años no se mueve para organizar equipos y carreras para chicos de 18 años, se mueve para organizar carreras y montar equipos para ellos mismos. Esta es la gente que tiene cierta capacidad organizativa y tiene una actitud, que puede llamarse egoista o no??, es dificil decirlo, pero desde luego no se mira a los chavales. Estos no pueden buscarse la vida con 18 años, seamos francos, necesitan estructuras ya organizadas para poder correr, y eso tenemos que proporcionarselo los mayores en lugar de hacernos la cama a nosotros mismos.


No termino de entender porque en mi comunidad hay 30 carreras de masters y 4 de sub 23 al año, y porque este año hay periodos de hasta un més sin que haya ni una sola carrera de juveniles.

Porque la vuelta a Córdoba se da de masters y no de juveniles?, porque muchas de las carreras que yo he corrido como sub 23, ahora son de masters? como Chiclana, Montemayor, Bollullos.... ect


Yo veo desgana entre los chavales primero a los que cada vez es más dificil apartarlos de la play station, del bollicao y del brugal con coca-cola, pero señalarlos a ellos es injusto, ¿acaso les estamos dando otra alternativa?, ¿se lo estamos poniendo facil para subirse a la bici?.

Cuando yo tenía 17 años decidí correr en juveniles, y solo tuve que recorrer los 20 kms que me separaban del pueblo de al lado para encontrar un equipo en el que me lo daban todo y me llevaban a entrenar y a correr todo el año, eso los jovenes ya no lo tienen, pero si tienes 35 años lo tienes mucho más facil.

El ciclismo es el primer culpable de la crisis de las categorías base, y el ciclismo somos todos, los profesionales, los cicloturistas, los masters, los aficionados y las federaciones.


Un saludo.


PD: Solo teneis que mirar este foro, la actividad que tiene la sección de seniors/masters y lo poco que se habla de Sub23/elite en el sub foro correspondiente. De Juveniles y Cadetes no hay subforo, total para que.

 

Si señor Eros Poli asi se dicen las cosas con todo el sentido comun del mundo da gusto leerte.

 

DA GUSTO COMO ESCRIBES/HABLAS , SE NOTA QUE LLEVAS TIEMPO
SOLO AGRADECERTE QUE A VECES NOS AYUDES A GENTE COMO YO

 

Sin opinar de las ventajas o no de otras sistemas de categorias, solo quiero añudar que una cosa de la sistema de e.e.u.u. que se podría adoptar sin mucho esfuerzo es que la federación nacional obliga a todos los equipos - sean 4 amigos o casi profesionales - a organizar por lo menos una carrera al año. La carrera puede ser grande o pequeño, pero tiene que accomodar todas las categorias, femininas incluido. Creo que este pone la responsabilidad de gestionar el deporte en los manos de los mismos deportistas en vez de esperar que los de arriba (de la federación o quien sea) resuelve sus problemas...

A lo mejor algo así ayudaría con la problema del calendario reducido de los sub-23, sin pedir a nosotros en master que dejamos de correr por el bien del deporte. Al contrario, la expansion de equipos master llevaría consigo un expansion del numero de carreras para todos.

 

para mi un punto de vista muy acertado

 

Otro palo muy duro, durisimo, para el ciclismo elite sub23 en España. Este año no se disputara el Circuito Montañes y el futuro de la prueba no parece muy halagueño.

 

Lo que faltaba! Pues igual la hacen de master tambien!

 

A 60€ por cabeza, con trofeo par los 3 primeros... lo mismo si les sale rentable.

Circuito Montañes macho. No se si hay alguna prueba por etapas mas importante y mitica en España que esta para Elite y Sub-23. Que lastima.

 

Asi es lo que funciona es el dinero , pero el ciclismo lo estan jodiendo los ciclistas que estamos dentro , por no defender nuestro deporte y cada vez mas.

 

Eso es seguro?
No he escuchado nada y en internet pone todo lo contrario. Se mantienen fechas e incluso patrocinadores...
http://www.velofutur.es/noticias/2011/03/01/velofutur-colabora-con-el-circuito-montanes/

 

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=38513

Como lo hagan para masters del universo es para darles de collejas hasta que revienten. Mucha gente enfocaba su temporada para esa carrera por etapas y sus destinos, el subir a pro o quedarse en elite, se valoraban ahí. Es una lástima para el ciclismo porque se están perdiendo pruebas míticas.

 

ufff...

 

hace mas o menos un año he abierto un tema parecido a este, y tenia muchas respuestas malas y algunas buenas, solo quiero ahora explicar como es ciclismo en Gran Bretaña: No existe la categoria master en si pero si hay un campeonato master, todos son sub 23 o senior(mas de 24) y en eso tienes una categoria de tu nivel
Carretera: hay 5 categorias, Elite, 1º, 2º, 3º y 4º.
Carreras: cada carrera tiene su nivel, hay carreras nacionales, regionales ect... y tienen un ranking de A, B o C, A siendo lo maximo y C lo minimo, y cada carrera tienen varias puntos para los ganadores y depende del nivel para los 10 primeros o los 25 primeros ect... por ejemplo una carrera regional A tendran mas puntos que una de regional C. ok, luego dentro de los regionales,nacionales ect... cada carrera esta abierto a diferentes categorias, por ejemplo hay carreras para todos (E1234) otras solo para elites y 1º otras solo para 4º ect... asi que depende de tu nivel puedes elegir la carrera que mas quieres correr. (Luego explico mas de eso)
Cat 4º: Todos empezando en ciclismo tendran esa licencia, tienes que ganar mas que 8 puntos en un año para subir a 3º. (por ejemplo, si ganas 10 puntos con cat 4º pasas a 3º y mantienes 2 puntos)
cat 3º: para pasar a 2º tienes que ganar 40 puntos con licencia de 3º en un año (creo)
cat 2º: para pasar a 1º tienes que ganar 100 puntos en un alo con licencia de 2º (puede ser mas puntos hace 10 años era asi)
cat 1º: antes era gente con licencia de 1º que ganaba mas que 300 puntos en un año puede si quiere subir a elite.
Cat Elite: Ganar suficiente puntos para poder ser Elite o estar en un equipo pro.
El problema que veo aqui en España es que no hay suficientes carreras para implementar un sistema asi, en Gran Bretaña hay muchas carreras cada semana y no solo los fines de semana. en mi zona de inglaterra, el este una zona mas o menos como la comunidad de madrid desde marzo hasta septiembre puedes correr todos los fines de semana y normalmente en verano durante la semana tambien. Creo que es mas un problemas de dinero, me parece que aqui es muy caro poner una carrera con todos los gastos de policia, ambulancia ect... o tal vez la federacion pide demasiado, no se y no me quiero meter en temas de dinero pero voy a hablar un poco de eso, ya en España parece que es mas o menos normal pagar para correr, y se que hay muchos que no quieren pero es asi, en Gran Bretaña hay que pagar de 15 libras a 25 libras cada carrera, y el dinero va a pagar los gastos que no estan cubierto por los patrocinadores y el resto son premios para los ciclistas.
En las carreras grandes sí, las carreteras estan cerradas al trafico pero en las carreras mas pequeñas no, solo puedes circular por tu lado de la carretera, pero en estas carreras hay limite de corredores de 60 a 80, y normalmente son carreras de circuitos grandes de 5 a 15km cada vuelta es lo normal
Adjunto una foto del librillo que nos manda la federacion britanica cada 3 meses con todas las carreras que hay, si fijeis bien se puede ver la fecha de carrera, la zona de la carrera, categoria de la carrera, las categorias abierto a correr, la hora de la carrera, precio, y una direccion para mandar la inscripcion.
Disculpad si eso no tiene sentido o que sea muy largo, pero es para dar un idea como lo hacen en otro pais.

 

Puffff, que envidia, que organización. JOoder.....

 

La verdad que entre todos nos estamos cargando un poquito el ciclismo, que envidia de Gran Bretaña... si eso se hiciera en España que cantera tendríamos... mejor aún de la que tenemos.