Post Del Dopaje

Si A.C. corre el Tour y lo gana, el escándalo y la vergüenza para este deporte sería apoteósico:

3!!! Grandes Vueltas (dos Tours y un Giro) se habrían visto totalmente adulteradas (en especial este Giro y el próximo Tour).

Y eso sin contar con todo lo que ha corrido y ganado este año.

En fin, no entiendo este proceso por más que me esfuerce.

 

También puede darse un caso curioso: Andy puede ganar dos Tour en un año.

 

Ves Kapo, alguna vez estamos de acuerdo.

Un saludo.

 

Das por sentado que si Contador corre el Tour lo gana seguro ? muy bueno tiene que ser, no .

 

Está claro que está uno o dos puntos por encima de los demás. Quizá sólo el hermanito le pueda dar guerra...

Pero eso es un tema diferente a que la maquina le haya pitado (que lo ha hecho) lo cual significa que hace trampa.

 

Hombre, lo que es una lástima es que para eso tengas que tergiversar lo que digo...

(sin acritud)

 

Si Alberto Contador (¿os molesta escribir su nombre?) gana el Tour, por supuesto que sería apoteósico. Otra cosa es que el TAS se pronuncie depués en contra y se lo quiten. Entonces si que sería un escándalo y una vergüenza. Pero hasta que eso no se produzca, Alberto Contador no es culpable de nada, ya que está absuelto y tiene su licencia para correr lo que le de la gana. Los que no soportáis a Alberto Contador, os seguiréis quedando con la palabra "positivo" y no veréis más allá, y aunque todos los estamentos y organismos que procedan lo absuelvan, seguirá siendo culpable para sus detractores.

Y si al final se admite ese positivo y se le sanciona, habría que ver que títulos le quitan. Porque no creo que un 0,00000000005 gr/ml de clembuterol, de para ganar 2 Tours, 1 Giro, 1 Vuelta Cataluña, 1 Vuelta Murcia ... :roll:

Yo tampoco lo entiendo, pero seguro que por motivos contrarios a los tuyos :mrgreen:

 

EL ESCANDALO ERES TU,CON TUS TONTERIAS,GRANDE CONTADOR

 

Que no, hombre, que no. Que no está absuelto.

Si A.C. (es que me gusta acortar a veces... como Eufemiano) está corriendo es por la chapuza que es el mundo del ciclismo, al igual que corrió el de la bolsa 18 hasta que le sancionaron.
El señor de Pinto ha dado positivo (si, por mucho que no os guste, ha dado positivo) en varias etapas del Tour. Eso conlleva una sanción por que no se puede tener clembuterol en el cuerpo cuando eres ciclista profesional.

El que pongas muchos ceros para decir que "ha sido solo la puntita", no exime de que sea un positivo como un templo. Ah, y de paso, recuerda que además de todos esos ceros y picogramos, también había restos de plastificantes en su sangre.

Aquí sabemos que todos se enchufan. Sabemos que los buenos se enchufan con mejores médicos y un control positivo no te dice que A.C. se ha metido "unos picogramillos de clembuterol". Un positivo así sirve para demostrar que se ha dopado, que su médico ha patinado y que se le ha podido meter mano.

Así de sencillo.

 

En su otro pueblo lo aclamaban con pancartas a base de A punto C punto. No tiene nada que ver con sus iniciales en las listas de Eufe, por favor.. :roll:




Haciendo memoria..
Joeeeeeeer, me cuadran todas las iniciales con corredores del Liberty



No hay mas ciego que el que no quiere ver

 

Que si, hombre, que si. Que está absuelto por parte del Comité de Competición. Que es al que le pasaron la "tostada". Pero como esto es como es, pues ahora recurro, te vuelvo a juzgar, me vuelves a recurrir .... Ahora le toca al TAS, que debe de ser como aquí el Constitucional (y a ver por donde salen estos) :roll:

Si tu dices que te gusta acortar, pues habrá que creerte ¿no? :roll: En general este mundo es una chapuza :mrgreen:
Yo no te digo que no haya dado positivo, el dato está ahí, pero ¿por qué no ha sido sancionado? Pues porque hay muchas dudas de porque se ha producido.

No pongo muchos ceros, pongo los que son 0,00000000005 gr/ml :mrgreen: Y lo de las sustancias plastificantes :roll: .... pues es como si a ti te caza un radar a 130 km/h cuando la vía está limitada a 110 km/h. Te llega la multa a casa y tu la recurres alegando que te envíen la foto, las revisiones a las que está obligado ese radar (y que mucho no pasan porque cuestan pasta y el gobierno se lo está puliendo en otras cosas jeje) y resulta que ese aparato no ha pasado la revisión que le tocaba, pero si tu no recurres, pues te la clavan y se quedan tan anchos. Pues esto es algo parecido, tu tienes un aparato que es la ******, pero no está homologado por quien tiene que sancionar, pues te quedas como estabas. Pero ya de paso has hecho ruido, te has dado a conocer, y a lo mejor para el año que viene te lo homologan y te hinchas :mrgreen:

Yo no se si se enchufan, ¿tú si? ... pues no se que haces que no lo estás denunciando :roll: ¿Tampoco que gusta poner ceros? :mrgreen: Un positivo así no sirve para nada en rendimiento y hasta que no sea sancionado oficialmente e irrevocablemente, será inocente por mucho que moleste a algunos.

Pues para algunos no parece tan sencillo, mira a ver si los del TAS necesitan de tus servicios :mrgreen:

 

***** como se tuerce, este ha hecho pocos dictados en el colegio :mrgreen:

Faltan unas iniciales por ahí, ¿será que ese no interesaba? :roll:

Y para los que no somos tan listos, porque no pones a que corresponden cada una de esas iniciales :mrgreen:

 

Roberto Heras
Marcos Serrano
Joseba Beloki
Igor Gonzalez
Angel Vicioso
Jorg Jaschke
Aitor Osa
?
Alberto Contador

saludos

 

Por mucho que te pese A.C. no está absuelto: está pendiente de la resolución del TAS.
No es que haya dudas. Es más, no hay absolutamente ninguna duda de que A.C. ha dado positivo en varios controles del Tour 2010 por Clembuterol. Se podrán inventar historietas de solomillos envenenados, recursos de forma y todo lo que quieras, pero en el cuerpo del señor A.C. había una sustancia prohibida que el cuerpo humano no genera por si mismo ( ni siquiera el suyo).

Lo del ejemplo que pones del radar es muy acertado: no es que no haya ido a 130, es que el radar no está homologado. Ergo, he ido a 130 y me han pillado.
Si el método de los plásticos estuviera homologado se podría demostrar de manera oficial que se ha chutado una transfusión, pero como no está homologado, nos quedamos con esa evidencia (no homologada) y con el positivazo por clembuterol.

¿De verdad no sabes que los ciclistas se enchufan de manera generalizada? ¿es bonito vivir en los mundos de Yupi? ¿Que tal en el país de la gominola y la piruleta?

Y te vuelves a equivocar: no es inocente. Es positivo y sigue en un proceso de recursos y contrarrecursos. Lo que me hace gracia es que no sepas que los ciclistas se dopan pero si sepas que el clembuterol de A.C. no aumenta el rendimiento. Que paradoja, eh?

Ah, los del TAS no creo que necesiten de mis servicios. De todas maneras, no me interesaría.

(Lo de las iniciales de Eufe creo que ya te lo han aclarado)

 

Si al final los del TAS le absuelven, dará igual. Para sus detractores seguirá siendo culpable y se le seguirá vapuleando, haga lo que haga.

 

Para mi que ese es Allan Davis :roll:
? que intriga este :mrgreen:

 

Si lo absuelven, será por los despachos. Porque lo que es demostrar su inocencia difícil.
ayyyy esos malvados solomillos!!!!


Añade también a favoritos este hilo, te echaremos de menos..

 

Entonces que no haya leyes ni normas. Que juzgue el pueblo. Nos vamos a una plaza y que le corten la cabeza :roll:

 

Es que las leyes y normas se las ha saltado a la torera. Su culpabilidad está demostrada y ahora está intentando (que no consiguiendo) demostrar su inocencia con argumentos de lo más cachondos
Y no hay que cortarle la cabeza: hay que sancionarle dos añitos.

 

Ya, pero eso lo tiene que decidir el TAS. Y si al final lo absuelven definitivamente, no será culpable de nada.