Me estoy planteando cambiar mis ruedas, unas Ksyrium Elite del año 2009. Me gustaría montarme unas tubeless, y por ello mi elección va a ir hacia unas Campagnolo 2 Way fit, y aquí viene el dilema. He visto comentarios muy positivos acerca de las Zonda, pero ¿ vale la pena pagar más de 300 para tener unas Eurus o unas Shamal? gracias de antemano por vuestras respuestas.
Las shamal son la caña, totalmente aconsejables... 2 años con ellas y no las he tenido que centrar aun
Compañero de fatigas en burra!!!, desde que me lo comentaste ayer esto de las tubeless no hago nada mas que pensar en que el día que yo pinche me voy a tener que volver a casa "a pinrel", la verdad es que es una buena opcion esto de evitar las camaras,... en cuanto al presupuesto y calidad y dados mis escasos conocimientos en el tema, lo mejor que te puedo recomendar es este par de jaruedas.........CHAVÁ ESTO SI QUE NO SE PINCHA!!!!! miralas bien gooooooño que son de fibra de tronco de algarrobo....ESTO SI QUE VA COMO UN TIRO!!!!......y rigidas rigidas.....
Alguna sugerencia más además de las Shamal y las del acalambrao? Estas últimas las veo un poco pesadas...eso sí, con bujes cerámicos jejeje. Por favor...aconsejadme!!
Mira las fulcrum racing zero, creo que junto las shamal y las ksyrium ES son en calidad precio es lo mejor
Buenas, yo he tenido las zonda 2010 con cubiertas hutchinson atom tubeless montadas durante 2000Kms y zero pinchazos. En mi opinión las Zonda ruedan de maravilla y son muy rígidas. De hecho fíjate si he estado a gusto con ellas que las acabo de vender y ayer ya recibí las Shamal 2 way fit que ya las tengo montadas y tubelizadas a la espera ya que mejore el tiempo para darme un garveo lo antes posible y sacar primeras impresiones. De todas formas para los que venimos del BTT no es ningun problema ni novedad montar cubierta tubeless sinó todo lo contrario, yo las llevo en la BTT desde hace ya 6 años y jamás volveré a la cámara tradicional, ruedas igual o mejor, más cómodo (menos presión) y sinó es algo exagerado, te olvidas de los pinchazos. Y si pinchas y no se tapa con el liquido sellante, pués desmontas la cubierta y la válvula, y le montas una cámara y andando. Yo lo que veo es que la peña carretera-carretera le da miedo el tubeless si pinchan por desmontar y tal...a ver, no es tan fácil desmontar y montar una cubierta tubeless y necesitas llevar las palancas de plástico encima (son unos gramillos de nada) pero vamos si tienes un poco de habilidad no hay problema. El inconveniente principal es que las UST son bastante más caras que las de cámara pero la comodidad de no pinchar nunca ni pellizcar yo no la cambio para nada. En fin en cuanto pueda posteo sobre las shamal, saludos
Yo sinceramente veo una tonteria pagar un pastón por unos tubeless porque supuestamente se pinche menos..... yo llevo 2 años sin pinchar... así que ya me diras que ahorro tendría. Mejor rodar? Claro, si pones correctamente el tube.... porque sino.. es como ir pisando huevos todo el rato.... vamos, que no es dificil montarlo mal. Yo tengo varios amigos que los han probado y al final se volvieron a la cubierta de toda la vida...
No entiendo a que te refieres con lo de ir pisando huevos.....montarlas bién es muy fácil, sólo necesitas un compresor la primera vez para que se talone de forma correcta y comprobarlo tu mismo, por lo demás el tubeless funciona perfecto y tampoco es mucho más caro si lo comparas con segun que cubiertas y la comodidad y seguridad nada que ver....pruebalo!
