el gran hilo de A.C. (ALBERTO CONTADOR)

Si le vetan = No me cuadra

No me vetan = Allí estaré

Vaya marrón para la organización.

saludos

 

Otra brillante declaración. ¡Anda que no se pueden decir cosas mejor que esta!

"Si me cuadra" Jajajajajajaja.

Hasta luego.

 

David, creo que se dice "cegados", has confundido con "encegar" que es en Valenciano.

Un saludo.

PD:Que conste que no te lo digo por nada, solo que "cegados" me cuadra mas con el resto de la frase.

 

nooooooooooo, me estoy avalenciando!!!! jeje
Sí, que los que se les cae la baba con AC no abrirán los ojos jamás.

 

Con lo que me río yo con estas disputas :mrgreen:

 

Alguno está tardando en prestarle sus servicios como asesor de imagen :mrgreen:

 

Sinceramente, me parece muy triste este comentario.
su actitud, ni su manera de actuar en carrera, ni su forma de dar entrevistas, ni sus declaraciones, ni sus positivos me gustan.
no quieras que todo el mundo piense como tu

TODAS estas palabras me parecen de un contenido enriquecedor ,las personas por sus palabras y hechos se definen y tu lo acabas de hacer .Cuando se debate y ese debate queda aquí ,como bien dices ,no se pone el nombre de NADIE y menos para argumentar o defender tu opinión ,los foreros que mencionas ,no sabes que gracia les hace sin su permiso que tu los nombres . POR MI PARTE yo no tengo ningún rifirrafe ,pienso de manera muy distinta a la tuya .




Bueno, Lorenita, me encanta que sugieras un baneo por no haberme dado cuenta de que ya existía un hilo en el que no se postea desde hace un año... en fin. Lo dicho, que me encanta que haya gente así. "Por menos de eso a muchos les banean". Sinceramente, me parece muy triste este comentario.

Sobre lo que dices, y como ha dicho Harek, yo no califico a A.C. como persona por que ni me va ni me viene. Todo lo que digo, es por que le veo montado en una bicicleta y ni su actitud, ni su manera de actuar en carrera, ni su forma de dar entrevistas, ni sus declaraciones, ni sus positivos me gustan.

Ni le he valorado como persona al margen de su faceta vestido de lycra (o en La Noria) ni lo haré por que no me importa si es majete o si saluda en la bici o si lleva casco siempre, si friega su casa o si apadrina niños.

lo dicho, él es un personaje público, él es ciclista y esto es un foro de ciclismo. Aquí debatimos y a unos os parece estupendo y a otros nos parece una calamidad. Y para eso está este foro para que yo pueda exponer mis ideas y tu las tuyas. Para que puedan ser radicalmente opuestas y ya está.

Y, repito, esto es un foro. Aquí opinamos y, desde luego, aunque homersin o Kastle_fuel estén en el otro polo de mi visión del ciclismo, no te quepa duda de que estos rifirrafes se quedan en cada post... o al menos, por mi parte es así.

Así que nada, no quieras que todo el mundo piense como tu y disfruta de los debates y diversidad de opiniones, que eso enr









Una calamidad. :desgracia, desastre, *adversidad *contrariedad, desdicha, estrago inhábil, torpe, incapaz
Esta palabra la cual pluralizas creo que argumenta lo que no quieres que te llamen ...



PD- Yo jamas permitiría que mis amigos fuera o dentro del foro hablasen por mi
el que se de por aludido ya me contesta ...Yo no sugiero nada ,pero la realidad es la que hay

 

Yo cada dia lo flipo mas en este foro, resulta ahora que si no conoces a alguien no puedes hablar de el, en fins, LO RE NI TA, tampco puedo se puede hablar del gran trabajo que esta haciendo çzapatero en nuestro pais? como no le conocemos, te voy a decir una cosa, en todos los post que se ha hablado de AC, has entrado a saco a defenderle con muy poquitos argumentos solo con lo que todos ya sabemos que el mejorcorrdor de la actualidad, pero ser el mejor corredor de la actualidad no quiere decir que sea la panacea como ciclista, es mas tiene cosas, que por mucho que gane, aunque gane mas que nadie este chico nunca sera un grande de este deporte.

Mira por ejeplo Rominger, era un tio muy especial, pero mucho, pero con su gente era la *****, los Mauleon, Gaston, Leaniz, Arsenio, Unzaga, sierra, etc daban todo por el en cada carrera, pero el tio no los dejaba con el culo al aire, cosa que este si hace con sus compañeros, asi solo tiene a dos que le siguen a donde vaya.

Yo creo que deberias hacer un poco de autocritica y reconocer que este buen hombre mete mucho la pata en su faceta como ciclista profesional, tanto en carrera como fuera de ella, y si entiendes un poco, solo un poco de ciclismo deberias verlo, aunque seas una acerrima de el como lo eres y no hace falta mas que leerte, y deja de criticar a las personas que dan una opinion bastante mas objetiva que la tuya, que aunque reconocemos su valia como ciclista no pasamos por alto otras cosas que en el ciclio son muy importantes y que comentario tra comentario tu siempre pasas por alto.

Y como diria Harek
Adios

 

Como diría uno que escribe un blog.. Esos dos hacen muy bien su trabajo: subirle las maletas a la habitación.

No es raro que pudiendo estar al lado del mejor corredor de la actualidad todos los del Astana se fueran con Armstrong y todos los del Saxo se fueran con los Schleck?? Por qué?? Por qué?? Por qué??????

 

A ver, la huida de los "Saxo Bank" con los Schleck tiene su origen en el enfrentamiento de una gran parte del bloque de ese antiguo equipo con Rijs, es vox populi. De hecho, la decisión de la mayoría de irse estaba tomada bastante antes del fichaje de Contador. Pero vamos, que esto es, insisto, algo totalemente conocido en todos sus términos.

Lo del Astaná, bueno, pues creo que fue más una cuestión económica, Armstrong ofrecía mucha pasta americana y el Astaná por entonces tenía verdaderos problemas de solvencia económica que no hacían muy atractivo el quedarse; de hecho, el propio Contador intentó irse. Yo la verdad es que nunca he escuchado a ningún ex-compañero hablar mal de Contador, sino todo lo contario, asi que afirmar que la gente huye de los equipos en los que él corre por su causa entra dentro del campo de la mera suposición personal.

 

Argumentos o argumentaciones las tuyas me quedo perplejo de tus comentarios ,por supuesto
argumentados ?Yo no califico tu nivel intelectual ,sin embargo tu me defines .Si vas a valorar
mis comentarios ,espero que sean con mas fundamento .Las palabras mejor dichas o escritas
son las que entienden y son entendidas por todos .Tu me vas a perdonar ,pero no se te entiende .
El argumento principal es !!Contador !! yo veo todos los argumentos ,luego analizo y opino
Antes de hablar ,siempre pienso lo que lo que voy decir ,lo mismo que antes de escribir pienso lo que quiero decir ..Yo intento ser respetuoso y como tal te contesto :
La razón no se tiene por pensar de manera diferente
Para poder expresarse no hay que ser literato
Definirme sin conocerme es la razón de verte mejor en el espejo
Si quieres hablar de contador :Argumenta que estaré impaciente de leerte ,para hablar de mi persona
me hace pensar que tengo cosas mejor que hacer

Si yo defiendo a Contador POR LA CAUSA QUE SEA y tu le atacas
estamos en igualdad ,pero con una diferencia ara atacar a una persona hay que estar muy bien informado ,y todo lo que se diga en su contra DEMOSTRARLO

Estoy en libertad de decir lo que pienso ,no tengo necesidad alguna para dirigirme a ti con poemas ,versos ,novelas ni como premio nobel ,pues veo lo que hay .
De ti no aprendo nada ,el escribir para entendidos como haces tu ,solo te van a entender los PROSITOS

 

Te digo sinceramente que me cuesta horrores comprender tus mensajes, pero voy a intentar responderte.

Como tengamos que conocer a alguien para hablar de él, que cierren todos los foros de internet, las tertulias de radio y por extensión, los bares de este país... lo que, dicho sea de paso, me parecería demencial.

Y sobre lo de calamidad, descuida, que manejo bastante bien el noble idioma castellano (eso si, ni aunque dibuje soy diibujante, ni tampoco soy filólogo, adivina adivinanza ¿que es el inefable kapete además de globero?) y no necesito que me busquen definiciones en el María Moliner.

En fin, que afortunadamente se puede opinar de alguien sin tener que haber tomado una caña con el interfecto en cuestión.

 

KAPO estas frases están sacadas de tus propios comentarios :
Sinceramente, me parece muy triste este comentario.
su actitud, ni su manera de actuar en carrera, ni su forma de dar entrevistas, ni sus declaraciones, ni sus positivos me gustan.
no quieras que todo el mundo piense como tu .A ver si va ser que el que no te entiendes eres tu mismo .
Esta es mi contestación :

TODAS estas palabras me parecen de un contenido enriquecedor ,las personas por sus palabras y hechos se definen y tu lo acabas de hacer .Cuando se debate y ese debate queda aquí ,como bien dices ,no se pone el nombre de NADIE y menos para argumentar o defender tu opinión ,los foreros que mencionas ,no sabes que gracia les hace sin su permiso que tu los nombres . POR MI PARTE yo no tengo ningún rifirrafe ,pienso de manera muy distinta a la tuya .


Una calamidad. :desgracia, desastre, *adversidad *contrariedad, desdicha, estrago inhábil, torpe, incapaz
Esta palabra la cual pluralizas creo que argumenta lo que no quieres que te llamen ...



PD- Yo jamas permitiría que mis amigos fuera o dentro del foro hablasen por mi
el que se de por aludido ya me contesta ...Yo no sugiero nada ,pero la realidad es la que hay

Dime que parte no entiendes

 

La parte que yo no entiendo es !! NI SUS POSITIVOS ME GUSTAN.!!

 

¡Me perdí!

Hasta luego.

 

Pues a ver si te encuentras

 

Aydamé un poco, amigo. ¿Cómo? Estructura tus post, cuando cites alguno, que se vea claramente; he leído 14 veces las mismas cosas y ya no sé ni quién las ha posteado.

Hasta luego.

 

Ya veo que te has encontrado ,lo de amigo te queda grande ahora te cito para contestarte .
las prisas a veces juegan malas pasadas eso es todo

 

Se nos va de las manos jojo :mrgreen:

 

Yo también ando perdido.. Hay gente que entra buscando guerra directamente.
A hablar de AC se ha venido aquí, no a descalificarse por lo que cada uno piense.