Si, es muy parecido, aunque los futbolistas se ponen factores de crecimiento también en ese plasma. Como tu dices para los futbolistas es totalmente legal, para los ciclistas son 2 años de suspensión aunque es casi imposible de detectar en un control o en el pasaporte biológico. Esto solo pueden hacerlo los corredores de primer nivel, el tratamiento es muy caro, demasiado si no eres una estrellita. A los futbolistas también se les permite usar la oxandrolona o el dianabol bajo prescripción médica, los ciclistas pueden tomarlo bajo prescripción pero tendrían que dejar de competir. Ya tuvimos un caso de un corredor en el tour al que le picó una abeja y tuvo que elegir entre seguir con la cara hinchada o ponerse cortisona y retirarse. A veces es vergonzosa la diferente vara de medir para unos y otros. E igual de vergonzoso es ver como corredores que en su vida han hecho nada en las grandes vueltas, cuando pasan de la treintena y su carrera debería empezar a declinar, empiezan a hacer los mejores resultados de su vida. Y vuelvo a preguntarlo ¿De verdad que a ninguno de vosotros os rechinado nada en este giro?, no me lo creo.
Tecnicamente hablando, lo que dices es cierto. Si tomamos la potencia teórica de Cancellara en su umbral y la de Contador, al de Pinto le deberían de caer entre 2 y 4 minutos en una crono larga llana contra la locomotora Suiza. Pero si tenemos en cuenta que uno suele llegar muchísimo más fresco que el otro a la segunda o tercera semana de una grande, entonces puedes explicar porque Contador está a la altura de Cancellara o por encima en una crono después de 2 semanas de competición. Lo que verdaderamente llama la atención es que Contador se pega la paliza padre en las etapas de montaña y Cancellara entra con los sprinters, y aún así Alberto llega mucho mejor a la ultima semana. ---------- Mensaje añadido a las 20:00 ---------- El anterior mensaje fue a las 19:59 ---------- Menos mal, creía que era yo el unico paranoico.
Creo que es una falsa sensación, debido a que en la última crono Contador no anduvo bien parece que Andy voló, cuando no fue así. Aquí hay una comparativa de las cronos de Andy 2009 y 2010, no creo que haya habido una mejora tan expectacular, de hecho fue más bien al contrario aparentemente, de rondar el 20º a quedar el 122º y el 44º el año siguiente. 2009: Etapa 1. Mónaco 15, 9 km, 18º a 1:00. Etapa 18. Annecy 40,5 km, 21º a 1:44 2010: Etapa 1. Rotterdam 8,9 km, 122º a 1:09. Etapa 19. Pauillac 51 km, 44º a 6:14 Un saludo
Supongo que se refiere a Gadret, ¿no ? ---------- Mensaje añadido a las 22:30 ---------- El anterior mensaje fue a las 22:28 ---------- Yo pienso lo mismo, Andy no hizo ninguna crono del otro mundo, lo que pasa es que al comparala con la de Contador, que fue mala, parecia que este habia mejorado.
Una pregunta a ver si alguien save algo. ¿Ha habido algun caso de positivo en la ultima carrera de El Escorial de master? es que me han dicho algo pero no se oficialmente nada.
Te veo muy "puesto" jeje perdona por la palabreja. Lo que buscan los test de embarazo es la HGC, como comprenderás si con la orina de un test de embarazo se detectara no estaría tan de moda. Lo de los estimulantes en las categorías más pachangueras no veo yo tan claro que se use mucho, hay controles en carreras Elite, este año en unas 6, y a los Master ya les hacen controles por sorpresa en casita. La carrera de El Escorial comenzó el sábado a las 17:00 horas, terminarían a las 19:30 y al día siguiente por la mañana ya estaban diciendo que uno había pitado. Lo veo algo precipitado no? es que lo llevaron al laboratorio el sábado de madrugada o qué? Es hablar por hablar, hay mucho con la lengua muy larga que dice que "todo el mundo va con esto o con lo otro" para sentirse mejor él mismo o para convencer a otro y hacer negocio. No sé cómo irá el ciclismo profesional y las grandes vueltas por etapas, pero en el resto de categorías es posible competir sin ****** de esta. Por último, desde que habló Manzano en 2004 no ha salido nada nuevo o que?? todo eso ya lo dijo él y ya hace 7 años.
Digamos que estoy informado, solo eso. El predictor da positivo, puedes hacer la prueba tu mismo, lo que pasa es que hay otras cosas que pueden hacer que de positivo, por eso no sirve como prueba analítica.
Imaginaros a un ciclista que sube un video como este de Cannavaro :roll: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=esLKPEHdWaw[/youtube]
Que si que da positivo pero para HGC (Gonadotropina Coriónica) que es lo que producen las mujeres durante el embarazo. El beneficio en rendimiento creo que es para forzar a la testosterona a subir su nivel "de manera natural" para restablecer el equilibrio.
MADRE MIAAAA!!!!!!!!....NO PUEDE SER....QUE ALEGRÍA....¿QUE VAMOS A HACER CON TANTO ESPACIO EN LAS PLAYAS AHORA QUE NO ABRA MUSCULITOS?? Ya decía yo que había mucha gente llorando ayer en el gym.