Post Del Dopaje

hombres de poca fe!

http://www.cyclingnews.com/news/ricco-to-sign-for-meridian-kamen


Lo dicho, yo este deporte no lo entiendo.

 

pues si puede ser por que Amore & Vita o el Meridiana-Kamen, segun el medio, lo ha fichado.

soy partidario de que todo ciclista se merece una segunda oportunidad, pero lo de este chaval...
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=39464
http://bikezona.com/noticias/noticiasBZ-noticia-ver.asp?id=12811

 

MK: Ricó quieres fichar?
R: No tio si me pillan otra vez ya me enchironan mínimo
MK: Tranqui tenemos nueva ****** que no pita
R: Donde hay que firmar?

 

Jeje, los hay listos por aquí. Enhorabuena.

 

Yo creo que seria mejor decir: "Ricco vuelve a doparse"

 

Ricco : "Tengo un Coppi en cada pierna"

 

http://www.as.com/ciclismo/articulo/cadel-evans-cuestiona-tardanza-tas/20110601dasdascic_1/Tes

Razón no le falta... Pero lo mejor es: "En nuestro trabajo nos pagan más cuanto más rápido vamos, pero con los abogados parece que las cosas son al revés". Jajajajajaja.

Hasta luego.

 

Yo no entiendo muchas cosas. De dopaje por ejemplo ni entiendo ni quiero hacerlo. Pero para gente como Riccó, haría una "open class". Que cada uno se metiera la ****** que quisiera, y ale, a correr. Que lástima.

 

Buena forma experimental de ver lo que aguanta el cuerpo humano antes de petar...

 

http://velonews.competitor.com/2011/06/news/uci-accepts-contador-cas-delay-but-seeks-to-have-comeback-results-annulled_176789
Digo yo,si la UCI estaba tan convencida de que AC debía ser sancionado,¿por qué no lo sancionaron directamente?¿Por qué delegar en la RFEC?
Dejan el marrón a la Española,ésta lo exonera,ergo,inocente,y libre para competir.Todo esto,sin meterme en temas de picogramos,plastificantes,ni demás historias.Hay un organismo que en base a las pruebas debe declarar culpable o inocente al corredor.El propio reglamento antidopaje de la UCI lo refrenda,cuando especifica que si el corredor puede demostrar no intencionalidad,o como en este caso,ingestión accidental,se le deja "en libertad".La historia del filete es rocambolesca y en honor a la verdad,poco verosímil,si bien puedo aceptar que sustancias prohibidas puedan encontrase en el organismo sin conocimiento del individuo,bien por accidente o por mala fe de terceras personas(no quiero decir que el caso de AC sea este,pero quiero ser ecuánime,y conceder el beneficio de la duda).
A lo que iba,Contador presenta como defensa ante la RFEC la ingestión accidental(como otros deportistas que han dado positivo por Clem han hecho,y también a sus respectivas federaciones les ha servido),y la RFEC dice,ok,me valen tus pruebas,ve,y no peques.
Entiendo que la RFEC es a la UCI lo que la Conferencia Episcopal española al Vaticano.La RFEC es el brazo de la UCI en España,y de ella depende,y a ella rinde cuentas.Es decir,la federación ha exonerado a AC en nombre de la UCI.
¿Por qué a la UCI le ha entrado ahora este afán?Si tanto lo querían,¿por qué no sancionaron per se,y se lo pusieron en bandeja a la RFEC en vez de pasarle la patata caliente?
La petición de que,si el TAS sanciona a AC,sus victorias de este año le sean retiradas(salvo que algún análisis en estas carreras diga algo raro),parece que no tiene mucha base,según distintas fuentes,así que,sólo(en principio)podrían desposeerle del Tour2010.
Pero,¿Y si el TAS ratifica la decisión de la RFEC?¿No exigirá AC una cuantiosísima indemnización por el daño cometido durante este tiempo?Recuerdo que,a día de hoy,legalmente,AC es inocente,y puede competir donde le plazca.
De todos modos,la cosa pinta mal para Contador ante el TAS(siendo ciclista,tiene las de perder),así que,probablemente lo pongan en remojo una temporadita...

 

Hombre.. creo que no hace falta que responda.
Todos sabemos cual es la respuesta

 

Creo que esta pregunta se ha hecho amenudo en el caso Contador. Ni la UCI ni el AMA son organismos con potestad para sancionar, ellos realizan la denuncia de una infracción y son las federaciones nacionales y, en última instancia, el TAS las que se encargan de sancionar.

saludos

 

Exacto,pero si das una reglamentación antidopaje a las federaciones para que en base a eso sancionen,y en base a eso,no sancionan,tendrás que definir más tu campo de actuación,o aceptar lo que tus brazos ejecutores decidan.
De esta manera,ni jo***o ni jo****do.

 

No tengo muchas ganas de discutir, como dice el refrán: "estas son lentejas, las tomas o las dejas". Los organismos estan definidos de antemano y cada cual tiene su cometido. La instancia suprema es el TAS y a el se pueden acoger ciclistas, federaciones, el AMA (y por supuesto todos los deportes) en este caso han recurrido el AMA y la UCI, pero podía haber sido Contador quien hubiera tenido que recurrir en caso de que la federación le hubiera encontrado culpable. Al menos ya sabemos que para finales de éste verano se acabará el culebrón.

saludos

 

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=39464

Sin casco ni nada, aunque viendo lo que esta dispuesto a hacer este bobo lo del casco es lo de menos.

Se admiten apuestas.Cuantas carreras correra antes de pitar?

 

En un comunicado de prensa, Fanini impone cinco normas que Riccó deberá cumplir para unirse a la escuadra.

"1. En la próxima reunión con Fanini, Riccardo debe quitarse los dos pendientes, piercings y también el diamante incrustado en un diente. Esta es una evidencia de una imagen totalmente nueva.
2. Tiene que dejar de trabajar con su agente y también con su entrenador. Estos profesionales, e incluso su abogado, no seguirán o aconsejarán por más tiempo.
3. Debe actualizar inmediatamente el pasaporte biológico y nunca tomar un medicamento o utiliar una jeringa, salvo autorización expresa por parte del equipo.
4. Tiene que venir a vivir con su esposa e hijo a un chalet de mi propiedad a pocos minutos de la sede del equipo por lo que le podemos controlarlo en todo momento.
5. Debe estar disponible para hablar con las autoridades competentes acerca de su conocimiento sobre el sistema de dopaje".



Interesante medida:
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=39491

 

Lo que yo decia.. xD

 

Es curioso que la primera norma sea nada de pendientes jeje, les ha faltado añadir el tipo de peinado, a ser posible con la raya en el lado para parecer un buen niño jeje. Increible

 

Es por el peso, no tiene que ver con la estética, je, je.

 

Padilla es a Losa, lo que Eufemiano a si mismo, y Cechinni es a Sassi lo que Ferrari a si mismo. Alrededor de estos tres ejes se ha organizado el ciclismo desde finales de los ochenta, con directores como Saiz que parieron a Johan e Igor, o Echevarri que parió a Unzué, o Minguez que parió a Juan Fernandez a Alvaro Pino o a Belda, hay tres ejes que funcionan con sus sinergías y sus ósmosis. La lista de campeones incluye a todos, e incluso a los ciclistas destacados desde entonces, no la voy a hacer porque os la dejo a vosotros, decidme un nombre y os mostraré que en dos pasos converge hacía cualquiera de esos tres ejes.

Nada ha cambiado porque seguimos igual que entonces, y mientras no se controle a los médicos, no habrá nada que hacer, el dinero en premios y contratos se invierte en tratamientos caros y la rueda sigue girando. El ciclismo no ha cambiado en 30 años.