El Post de Alberto Contador.

¿Te ha molao la camiseta?

 

Pero esto es un foro y se puede "opinar" ¿ no ?
A mi por ejemplo tambien hay gente que me da asco, no todo tiene que ser bonito.

 

OOOOOlé... OOOOlé... y OOOOOOOOOOlé

 

Se puede opinar perfectamente desde el respeto y sin insultar a nadie. Claramente hay opiniones con ganas de ir mas alla de la polemica con el insulto.

 

El problema es que algunos necesitan aún al TAS para que les abra los ojos. Si fuese italiano y se apellidase Contadopini y lo ganase todo contra un españolito, verias tú como le llovían palos. A algunos les gustó el himno franquista, estoy seguro. Arriba!.

Mola tener el buzón lleno de negativos cada vez que abro la boca sobre Contadoper-Contawhore-ContaCuentos-Clembutador, el que tiene la sangre negra.

 

Me parece que te equivocas, pero bueno ha de todo en le mundo...

 

No te preocupes Marc, a mi me pasa igual, tengo 8 o 10 negativos de esos solo de ayer, y por el mismo tema, por cierto una pregunta, si el TA le suspende, le quietan todo lo que ha ganado desde el Tour 2010 incluido este Giro?

 

En principio si, porque se recurre el fallo de la federación y si el TAS estima que Alberto Contador debió ser sancionado entonces, le quitarán lo triunfos de éste año como ya le sucedió a Valverde; no creo que hicieran una excepción con él. Va haber polémica ad infinitum.

saludos

 

No te confundas, los negativos no tienen nada que ver con tus opiniones, sino con tu manera de expresarlas.

 

totalmente de acuerdo. Tus opiniones dejan de ser opiniones desde el momento en que descalificas e insultas. Demuestras poca educación, y que conste que a mí lo de los votos éstos, me parece una chorradita nueva que poco tiene que ver con la razón o sinrazón.

 

+1

 

Ahora alguno está ya abriendo los ojos, y los negativos han bajado desde que la UCI ha dicho lo que ha dicho. Y si, le van a quitar todo todito desde el 20 de Julio de 2010. Incluido el sueldo de Saxo Bank, que al final es de lo que va todo esto. Ha usado su influencia para pudrir todo el CSD y la RFEC tan solo para poder cobrar algo de Saxo, el que no necesitaba dar mas pedales...

"No puedo tolerar que me sancionen. No voy a permitir que una cosa como esta eche por tierra todo. Tengo mi vida más que solucionada, no necesito dar más pedales, pero esto no lo puedo permitir",

¿Que tienes tu que permitir, tramposo?. ¿Que tienes tu que tolerar, acabado?. Lo que tienes que hacer es callar y pagar tu sanción, como han hecho todos tus compañeros, sin quejarse, y algunos sin dar positivo han tenido que dejar el ciclismo por estar en una lista en la que también estabas tú, mientrás tú seguías forrandote el riñón engañando a todo el mundo.

http://www.lavanguardia.com/deporte...mbuterol-a-una-contaminacion-alimentaria.html

 

Todo esto está muy bien, pero como todo en la vida ... hay que demostrarlo. No será, fué, ni es... el primer caso de positivo que queda en nada. Tienes el google para poder confirmartelo. Y que quede libre de culpa no significará que haya comprado a nadie... significará que se ha hecho justicia con su caso...

 

No estando de acuerdo en la forma de expresar tus comentarios, quiero exceptuar ésta frase en la que estoy de acuerdo. Si es positivo y se le sanciona (si es justo o no no me meto, no soy experto en éstos lares) pues como Valverde (no positivo), Heras y otros...ahora entra la duda razonable....gente como Basso "ha colaborado", "ha admitido y ha cascado ayudando a Doña Justicia" y su sanción por tramposo se ve recompensada de 2 a un año. En caso de que se declare culpable, Contador no asume su positivo como voluntario, no tiene nada que decir pq no tiene nada que añadir, no tiene (siempre supuestamente) que "cascar" pq no tiene nada para echar ****** a nadie (lógico desde su postura)...osea que 2 años (si es que no se retira, pq guste o no, lleva razón, se puede retirar e irse a Islas Mauricio a vivir como un Rey) de sanción mientras que tramposos confesos, un año, y nunca mejor dicho "a correr". (justo lo contrario que Valverde). ¿es justo?

ah!! por cierto, si hace lo que hace, como destrozar las etapas, atacar como ataca y pulirse a sus rivales como lo hace, creo que poco le importa si le quitan o no el sueldo del Saxo....si sale condenado, no pueden quitarle ni la vuelta, ni el Giro 2009, ni los 2 tours...y con sólo el metálico del premio del ganador, más los contratos de publicidad (ropa, cascos, gafas, zapatillas, pedales, bicicleta....) más lo conseguido con la selección española, campeonatos de España, creo dificil que se vea en la miseria por mucho que guste tirar el dinero....ya tendrá algo en qué invertirlo. A día de hoy, Contador corre por orgullo, no por dinero, y si le condenan, podemos perder un buen corredor para siempre (y alguno lo celebrará) por una condena que nunca sabremos si fue/será justa o injusta.


PD: marc, por mucho que no te guste, ¿tanto te cuesta dejar de insultar?

 

Yo lo que no entiendo es que la uci pida que se le retiren todas sus victorias de este año, si una resolucion lo deja correr, y durante todas las carreras ha sido sometido a controles antidopaje siendo todos negativos, es algo que no entiendo. Vale, que en el caso que ahora lo condenen le quiten el tour del año pasado, pero los triunfos de esta temporada???? Lo que tendria que hacer la uci, es desde un primer momento tomar ellos la decision, y no pasarla a las federaciones nacionales porque a ellos le da mieditis tomar decisiones, para mas tarde recurrir cuando estas no les gustan. Lo han hecho con Alberto, y ahora con Ezequiel, otro que de momento esta casita hasta nueva orden.

 

Lo que no es comprensible que se tarde tanto en sancionar o no aun corredor. Esto debería de se mucho mas rápido, de esta manera lo unico que ocurre es dañar al ciclismo, manchar el nombre de tal vez un corredor que es inocente (o no) y alimentar las mentes calenturientas de algunos medios y personas que solo le gusta hablar mal.

 

No se de que os quejáis, si fueran la UCI o el AMA los que debieran sancionar a Contador, llevaría desde julio del año pasado sin competir y aún le quedarían otros 14 meses para cumplir la sanción. Gracias a que sólo pueden sancionar las federaciones o el TAS, ha podido correr el Giro y también podrá hacerlo en el Tour. Lo que daña al ciclismo no son las sanciones del dopaje sino el hecho de que estos casos se produzcan, sin dopaje no hay escandalos.

saludos

 

pues claro que me quejo, si tu incumples una norma de trafico la sancion es casi inminente pues es casos como este deberia ser igual.

y la imagen del ciclismo la mancha tanto el dopado, como la UCI por filtar o camuflar informacion, la AMA por pedir explicaciones a unos deporte y paises y otros no y las Federaciones que ultimamente no se de que van.

por cierto los escandalos en el Ciclismo no es solo dopaje, hay mas cosas pero eso parece que no importa.

 

Creo que Basso si cumplió los dos años de Sanción.

Volvió a correr en el Tour de Japón del 2008, que es a final de temporada y le condenaron en el 2007, cuando debió disputar como mucho una carrera de la temporada con el maillot del Discovery. Pero vamos,q ue se pasó en blanco las temporadas 2007 y 2008.

Sobre lo de A.C. No se discute si es inocente en cuanto si está demostrado que ha dado positivo. Está pendiente de una absolución o una condena, pero no será inocente: el clembuterol estaba en su sangre.

Y sobre lo de retirarse y dejar de dar pedales... no es tan fácil.
para nosotros que somos unos muertos de hambre, pues con el patrimonio que debe haber acumulado A.C. muy mal se nos debería dar para no poder dejarlo, pero un tio que no es sólo él: que es un círculo de personas, que tiene un elevado tren de vida, que viste de Armani... a lo mejor si deja de dar pedales "demasiado pronto" no tiene la vida tan solucionada.
No creo que ningún profesional corra por orgullo. Es su trabajo y todos trabajamos por dinero.

Un saludo

---------- Mensaje añadido a las 14:18 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:17 ----------

tienes toda la razón del mundo