asi es yo le añadiria , a mas , el agarre en laderas y frenando(se me colo...) hablo de la comparcion nevegal maxxis hr 2.35..que como digo siempre no es justa por que la kenda es mucho mas ancha. nevegal 2.1(52-559)=hr 2.35(52-559) navegal 2.35(58-559 ) casi=hr 26X2.70 ( 59-559 ) hr 2.50(( 55-559 ))
En ebay teneis las Smoke, eso si, a precio de oro; http://cgi.ebay.es/PANARACER-SMOKE-...9?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27bb8662a1 http://cgi.ebay.es/Panaracer-Smoke-...ort_Radsport_Fahrradteile&hash=item588ddf34f3
si que existe y la Dart también, lo he visto en la web...otra cosa es que en España la puedas encontrar[/QUOTE] si yo tambien la he visto..pero en españa nanai por lo que , que exista aunque sea en marte...viene siendo igual como que no exista , pero el dia que si la haya..su prueba cae si o si.
no sé que es para ti el agarre en laderas, reteniendo en frenada para mi va mejor una HR ( de la que estoy enamorado como rueda trasera la verdad), lástima que las LUST sean una **** ****** y las de 2ply pesen tanto, de momento llevo una ignitor como trasera que es igual de mierdosa (LUST ) y pero rueda bastante bien, en tres dias que la llevo me ha gustado bastante
yo no gastaría el tiempo ni la pasta probándola, está anticuada, se hizo para bicicletas rígidas y desapareció en cuanto las dobles suspensiones entraron en masa, quizá podría ser una buena cubierta de XC pero una mala cubierta para hacer enduro, hoy por hoy con los peazo tacos que lleva la Smoke la usaría para barro.
una ladera ,no sabes lo que es...pues una pared de tierra casi vertical...es decir cuando por ej te metes en un surco pero no vas por el fondo del surco , si no por el lateral...donde si una cubierta no agarra leche casi segura , ahi es donde mas me gusta la hr 2.35..y la navegal es donde peor va
nop, yo he tenido kenda 2,35 UST DTC y Hr 2,5 UST ST, es más grande la Maxxis por muy poco pero más grande...
tu has usado alguna vez una smoke??..una cubierta no se hace para un tipo de bicicletas..y con mas motivo..si era para bicis rigidas , en una doble tiene que ir mejor..lo que antes era descenso , ahora es enduro...los misser corrian con on the rocks gome tendre con bicis de muy poco recorrido...pero seguramente muchos de los que hacen enduro..aun con mas suspension no bajarian porl os mismos sitios..por lo que considero ese tipo de cubiertas...on the rocks , smoke(que es mas antigua) como opciones muy viables y considero la smoke como una de las mejores cubiertas de todos los tiempos..autenticas lapas...cubierta de xc??..¿tu sabes lo que arrastraba una smoke??..creo que no la usaste verdad??...si no no dirias lo de smoke , cubierta de xc...por que es todo lo contrario...moverla costaba un riñon
por los tacos..no por el balon..tambien la hr 2.35 es mas ancha que la nevegal 2.1..pero por el taco lateral...el balon.. , es decir la carcasa donde van pegados los tacos es identica , si no midela y veras como es asi....no solo lo digo por la medida etro..si no por que las medi... yo tambien equiparo la nevegal 2.35 a la hr 2.50 precisamente por eso por que el ancho total de lateral a lateral..es similar..pero el volumen de aire y por lo tanto de amortiguacion , es distinto..a eso me refiero
...me da a mi que empezaré a decantarme y darle la razón a los demás en lugar de a tí en esto de la "medición pililil" de ver quién es el gurú de las cubiertas...¿que pasa que sólo sabes tú de cubiertas? ...no subestimes a la gente, lee y aprende también de los demás porque me parece que eres algo integrista...yo para responderte a tu pregunta he usado varias smoke, varias dart, varias dart magic, porcupione, tioga sycho, tioga sycho de compuesto blando...vamos que tengo los webos negros del humo de 100 batallas en lo que a cubiertas se refiere...he probado infinidad de ellas...y la mayoría no son clasificables puesto que dependen muchísimo del tipo de rutas, el tipo de terreno y el tipo de conducción que tenga cada uno, incluso de la tranquilidad mental que tenga cada uno llevando tal o cual cubierta... ...la Smoke entre otras cosas funcionaba muy bien porque no había mucho más en el mercado y era la que destacaba, las On the rocks y tal eran un castaña, y como muchas otras no tuvieron aceptación (¿o la ritchey Z-max sigue funcionando que te cagas?) ...eso de que una cubierta no se hace par aun tipo de bicicletas determinado es una gilipollez pues por aquel entonces no había otra cosa más que bicis rígidas Macario, Otero, Alpinestars, Orbea, BH, Amerbik, Diamond Back, y un corto etc... ...por mucho que los misser y su peña las llevaran esa cubierta, no ha funcionado porque no es una buena cubierta, si lo fuese el pueblo que es soberano la llevaría puesta...además de que sabrás que esa gente estaba patrocinada y que les da igual bajar con una on the rocks que con una pelamela de 1.95, porque la gente que baja fuerte fuerte lo hacen con lo que les des y para el resto de los mortales será como si les dieran una patada en los *******. Creo que deberiamos centrarnos en hablar de cubiertas de enduro y actuales, este no es un hilo rollito vintage y poco bien haremos hablandole a mucha gente de cubiertas obsoletas.
Esto es cíclico... al final pondreis en duda a nuestras amadas High Roller y Minion 2,35 y 2,50. SACRILEGIO!!!
Por supuesto fenano, pregunta. Por cierto, yo desde que probé maxxis no cambio, de hecho creo que he estado haciendo el ridículo con algunas cubiertas por agravio comparativo.
ENTONCES..ya que tienes esos huevos negros...una pregunta y esta es muy en serio....¿como es que hablas de la smoke(2.1 es la del enlace y a la que yo me refiero) , como de una cubierta de xc si era un verdadero muerto en la rueda trasera..eso es lo que no entiendo.. que habiendo tenido tantas digas que es una cubierta de xc cuando no habia dios que la moviera con algo de terreno liso... y por lo demas..de momento voy a de jar las calificaciones(sigue tu si quieres) , ni seguir con el juego por que si no otro mas para el saco...que al final siemrpe tienen que salir los huevos para demostrar algo las on the rocks una castaña?...la verdad no te entiendo...y no me voy a poner a hablar de todas ellas por que puedo decir lo mismo que tu..para auto complacerme..quiero ser algo mas objetivo..lastima que no pueda hacerle una prueba a todas esas que dices..por que las he usado todas excepto la psycho de goma blanda....y he regalado unas cuantas..dart , smoke , psycho..nokian..etc..etc... por cierto la smoke se mantuvo mucho tiempo...y convivio con las onza , las tioga de varias generaciones , traildawg , mud dawg , wonderdawg , psycho , specializaed ground control..etc..etc..claro que no habia tantas como ahora..pero el monte es el mismo y tambien por cierto de ritchey las buenas eran las force no las z max
¿cuando empezaste a notar que eras Batman?...:meparto ---------- Mensaje añadido a las 14:15 ---------- El anterior mensaje fue a las 14:14 ---------- **** malacosa es que me aburro de leerte...tuluego!
Ummm, creo que fue en el verano del 2010 Vallnord y Gran Valira. La capa es una putada, se enganchaba en los tacos de las jairoler al echarse atrás en las laderas de la pista negra.
