El rincón de las Trek Top Fuel y Fuel. Pros, semi-pros y globerillos topfuelizados...

Bonita bici. ¿Has pagado algo por el amortiguador?

Estoy deseando ver la gama 2012. :cabezazo

 

Pues os voy a contar mi historia esta en el general se llama crónica de una muerte anunciada pero valla por delante tenía un fuel 100 con frenos de v y me han dado un top fuel 9.9 ssl y me a costado en total 1200 euros, hay es na.

 

Bueno, hoy he hablado con los de Trek, ha hablado el tendero, y he tenido "suerte", como se estan rompiendo muchos cuadros de la generacion del mio, 2005, Trek ha fabricado una tirada del mismo para cubrir la garantia. Asi que en 15 dias volveré a tener la misma bici. Mi gozo en un pozo.

 

Lo siento por ti, pero me has dado una alegría. Espero que también fabriquen cuadros de 2004.

 

No me hagas mucho caso pero creo que no habia mucha diferencia entre 2004 y 2005. Te adelanto que viene en color negro. No se que tal quedara el cuadro negro con los tirantes y vainas rojo.

 

En cuanto a geometría, son idénticos. Y en cuanto a material, en 2005 era aluminio Alpha SL, y en 2004 era ZR9000, pero a saber si realmente se diferencian en algo que no sea la pegatina. A simple vista, la diferencia es que el ZR9000 tiene una soldadura en el tubo vertical por encima de la abrazadera del desviador, que es por donde solían fisurarse esos cuadros.

En cuanto a los colores, mi bici era negra y gris plata, y ahora es azul eléctrico y gris oscuro. Ya está acostumbrada a los cambios de color. :mrgreen:

 

Por cierto, hay rumores de que Trek está estudiando cambiar la posición del amortiguador en sus dobles. Pero son sólo eso: rumores.

http://www.ciclonline.com/eng/bicycles/261-trek/3242-rumors-trek-mtb-2012.html

¿Qué opináis? :rasca

 

Me parece extraño que cambien la posición del amortiguador, aunque creo que en el artículo solo hablan de la fuel EX. Es más, es vox populi que el sistema de trek (en las top fuel) es bastante eficiente...de ahí que me extrañe el cambio, aunque ellos sabrán qué es mejor o tiene mejor aceptación en el mercado.

 

Pues no sé, las epic eran también muy eficientes y cambiaron el amortiguador. Aunque puede ser que mantengan la fuel ex y la top fuel, y saquen un modelo nuevo. Ya que han reducido a Gary Fisher a una minigama, igual se plantean fabricar una nueva doble bajo la marca Trek imitando el sistema de la Superfly o de la Hifi.

En fin, es hablar por hablar, ya nos enteraremos....

 

Una cosa es que sean eficientes....y la otra es que el amortiguador pete porqué es de mala calidad.

El problema de las epic vino cuando intentaron cambiar el amortiguador fox por uno "de fabricación propia" para obtener todavía más beneficio. Y claro, al final acabaron volviendo a fox, y por lo que parece, se acabaron los problemas del brain.
En mi opinión, era una vergüenza que, a una bici de este importe, le fallara sistemáticamente el amortiguador (había casos de hasta 6 cambios en garantía)...pero insisto, una cosa es la eficiencia del sistema de suspensión y otra, la calidad del amortiguador.

A ver que novedades ofrece Trek y podemos comprobar si optan por cambiar el sistema o no. Lo de Gary Fisher es una lástima, hubiera preferido que siguieran como marca independiente.

Saludos.

 

Cambiando de tema, aprovecho para preguntar una cosa, a ver si alguien se ha encontrado en la misma situación.

En breve tengo que jubilar mis zapatillas shimano de mtb y, tras mirar los nuevos modelos de shimano (no me convencen), he estado pensando en pasarme a Mavic.

Hasta ahora he llevado siempre Shimano (horma ancha, en talla 41), pero como ya he comentado, me piden la jubilación.

Para asegurarme del tallaje, fuí a una tienda y me probé las razor en talla 41 1/3, y me parecieron un pelín más largas que las shimano (26 por 25'8 de las shimano), pero no me pude probar las 40 2/3 (en teoría, 25'5). En ninguna tienda de mi ciudad (y alrededores) tienen un 40 2/3, así que probarlas in situ es algo más que complicado. Por lo que he leído en el foro, tallan igual que las adidas de running…y en una tienda me iban mejor el 41 que el 40 de unas proglide 3, pero también dispongo de Salomon (mismo holding empresarial que las marcas anteriores) y ahí calzo un 40 2/3, aunque me quedan muy ajustadas. ¿Qué talla me recomendáis para mtb?

Es más, estaba decidido por las razor, pero he visto las fury amarillas a muy buen precio (se llevan 45 euros con las razor). Me llaman mucho las fury, pero la suela de carbono para mtb (rutas y entrenos, la idea de estrenarme en marchas)…y el patear el monte…pues me generan cierta indecisión/duda. A los poseedores de las fury, ¿que tal es la suela de carbono cuando pones pie a tierra?

Además, también he leído que las zapatillas con suela de carbono mavic dan más talla que las de suela convencional (de plástico, como las razor). Vamos, que básicamente dudo entre el tallaje y el modelo de zapatillas, así que estoy recabando opiniones para poder decidir cuanto antes, mejor.

¿Alguien ha pasado de shimano a mavic y se ha encontrado en la misma tesitura?

Gracias de antemano por vuestra ayuda.

Saludos.

 

No hay ninguna shimano que te guste? yo el mes pasado compre unas sh-m161w y a demas de bonitas son una pasada de comodas, incluso para caminar algo.

 

**** !!! Me encantan las 161 !! Llevo un par de meses ahi, ahi.. pero no me decido a pillarlas. Donde las has comprado si no es mucho preguntar y por cuanto? Yo donde las he encontrado mas baratas es en Chain pero siguen siendo 88 laureles y se ppfff... pero bonitas son un rato y si dices que son comodas.... Igual me tengo que quedar con las 058 (http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=31535) creo que son, que salen por unos 56 euros. Están en blanco y negro también pero no son tan bonitas.

En fin .. que las disfrutes !!!

PD: Ahhh !!! aprovechando el post anterior, en tema de tallas, respecto a tu medida del pie en centimetros, cual te has cogido?? tu numero habitual de zapato ?? Por el tema de los tallajes y al no poder probarlas....


Gracias y un saludo !!

 

Ei Legol!

La verdad es que no me mata ninguna, excepto las tope de gama, pero se van muchísimo del presupuesto. La horma y el tallaje de shimano es perfecta, pero desde las sh m 225, no he visto ninguna que me llame la atención. Es más, intente buscar por todos los medios unas 225, pero es misión imposible encontrarlas por la red. Así que, buscando alternativas, me topé con las mavic y hay varios modelos que me llaman, pero dudo con el tallaje (cada dia estoy más indeciso entre las 40 2/3 y el 41 1/3).

Saludos.

 

Hola, PinhuNastic!!

Visto que tienes por mano las Shimano, qué talla crees que se corresponderia bien con 26,5 cm de longitus del pie?? He mirado tablas y demas pero dudo entre un par de tallas.


Gracias de antemano. Un saludo.

 

Creo que tu talla es una 42. Mira este enlace, a ver que tal:
http://en.item.rakuten.com/aris/sh-r132/

No obstante, tu lo tienes más fácil...zapatillas shimano se pueden encontrar en cualquier tienda. Espero haberte sido de ayuda, compañero.

Saludos.

 

Claro que sí. Muchas gracias. Como bien dices y según la tabla, me correspondería la 42.
Aunque me da algo de palo, la verdad és qué tendré que hacer lo que había pensado en un primer momento que és probar en alguna tienda.

Gracias y saludos!

 

NO recuerdo que me costaron pero fueron 80-90€, las compre en chain o en wiggle, creo que fue en chain...Yo tengo un 45 y me cogi un 46 y un 45 y medio hubiera sido perfecto. Esto de las tallas es una jodienda, te pruebas varias shimano y te va bien la 46, te pillas otras shimano en 46 convencido de la talla por internet sin probarlas y te van un pelin grande.

 

De nada compañero, para eso está el foro. Lo mejor, probar el mismo modelo antes de comprar por internet...aunque a veces, esto es imposible

Osti, eso sí que es una putada, que varíe el tallaje dentro de la misma marca. Ya os contaré a ver qué decido....

 

Quería dejar constancia de mi mensaje número "10.000" porque bien sabe Danigs que todo comenzó y se gestó aquí.
Y de camino presentaros a mi nueva burra la Orbea Rallon R3 2011.

Los comentarios en mi post.

Un saludo a tod@s.