en la megacomparativa de este mes sobre bicis enduro, BIKE "me sorprende" de nuevo al no incluir ninguna CANYON (le correpondería aparecer al modelo AM). Yo tengo mi teoría después de la enésima vez que sucede lo mismo, y es que en alguna megacomparativa de las que hacen de vez en cuando en las que han aparecido las CANYON, estas han arrasado, pues no tienen más remedio que reconocer que la relación precio/calidad/producto es inigualable. Pues bien, el hecho de no incluir este mes la CANYON de turno, a mi parecer NO es porque les "ha llegado tarde", "la marca no la tenía disponible"..., sino porqué las otras marcas (y seguro que las vedettes del sector, SPZD, GIANT, TREK, SCOTT, CANNONDALE, LAPIERRE...) les condicionan a cederles sus máquinas a condición que no salgan las CANYON, pues !!!SIEMPRE!!! que las han comparado las vedettes han quedado segundonas. Y no acepto la excusa que como CANYON sólo vende en internet vende a una minoría, pues en mi zona cada día veo más CANYONS rulando por los montes, muchas más que FOCUS, MONGOOSE, KTM, ORBEAS, MONDRAKERS... (sin desmerecerlas). Y cada mes podéis ver como CANYON paga religiosamente a BIKE por publicitarse y su anuncio es fijo. PD: con eso no quiero decir que CANYON sea lo mejor del MAXIUNIVERSO, pero ya huele lo de BIKE (y SOLOBICI más de lo mismo) en esas megacomparativas. Pero si alguien se compra su bici fiándose de lo que escribe la prensa del sector...apañadito va
Canyon es una gran bici, yo tengo una 6.0 AM y es la caña, buah, estoy super enamorado... Y nada, en casi TODAS revistas por detrás hay intereses. Lo mismo ocurre con los telediarios que les chupan el culo a los politicos....
Pero os tomáis en serio lo que sale en las revistas?? No me creo ni lo que sale en el telediario así que imagínate las revistas de bicis...
hace muchos años que no me las tomo en serio...pero es de cajón que las CANYON deberían estar en las comparativas, pues es una marca que viene pegando fuerte...y luego que la pongan a parir o la ensalcen, pero es que siempre es la misma historia
Si esto es como cuando lees autopista y demás revistas de coches que parece que los únicos coches que existen son los alemanes, cuando hay muchas y muy buenas alternativas
Pues el tema revistas ya sabemos todos como va pero vamos, que muy normal tampoco me parece haber consultado 6 o 7 modelos y que no tengan tallas de ninguna... Si solo venden online y ya van así de mal con los stocks, apaga y vamonos.
si buscas la anterior comparativa que hicieron seguro que coinciden trek y specialized como minimo.....en el nº 213 de enero del 2010, hicieron una comparativa de enduro de carbono de 160, y salen canonndale, trek, specialized y la otra ya no me acuerdo, pero siempre son las mismas, yo hace bastante tiempo que no compro revistas.
No le des importancia, al fin y al cabo tienes que estar tu a gusto con tu maquina lo demas son todos intereses economicos. saludos
Yo creo haber visto una canyon mencionada en algún reportaje, pero a lo mejor una mención en más de un año de publicaciones, y no se si era en la bike, dirt, solobici, planetamtb, el mundo de la mtb, o vete tu a saber. Yo si compro revistas de vez en cuando, para ver las novedades y como vienen montadas las bicis, pero desde luego de las valoraciones ni caso. Otra cosa curiosa es que solo vienen los pesos de las bicis cuando les interesa. Desde luego el plumero se les ve a mucha distancia.
no te preocupes demasiado, pues aunque a todos nos gusta ver nuestra bici bien valorada en las revistas, lo verdaderamente importante es tu propia valoración. CANYON es una marca muy buena y cada vez saca mejores bicis.
ESTOY DE ACUERDO CON TODOS...de hecho yo tambien hace mucho tiempo que deje de comprar revistas , y a lo que menos caso le hago es a las comparativas..creo que si se saben leer tienen mas valor por ej las pruebas individuales..... hace años cuando habia las trek fuel resulta que en una prueba ponian mejor a la fuel 80(gama media) , que a la fuel 95 tope de gama cuya prueba fue publicada a posteriori..con mejores componentes y mejor cuadro..es decir sin logica ninguna. como algunos yo principalmente me compro el bicitech , para ver novedades de componentes , pero las bicis hay que fiarse mas de la gente que las tiene y ha probado varias , que de las pruebas. yo llevo años en el grupo trek gary fisher , de hecho he tenido 2 de una y 2 de otra , y no quiero otra cosa..lo que ocurre es que son muy caras , y por lo caras que son...no son las mejores , pero van muy bien...tambien tengo leido comparativas on line , y poner a una lapierre x control como una trek top fuel , para algunos es una aberracion..por que van mucho mejor las trek , y esto lo digo por experiencia..del mismo modo canyon es una alternativa muy buena sobre todo poro que vende cuadros..que es algo que a mi me interesa mucho , y casi ninguna marca hace...e ir van de lujo...no hay ni un solo comentario negativo de esta marca en cuanto a rendimiento..tan solo alguna laguna en tema de garantias..por los retrasos
En habiendo foros y foristas que son capaces de trasmitirnos las sensaciones que les reporta una bici como si fuésemos nosotros encima...¿quien **** necesita revistas especializadas?
Y por que razon un forista va a ser mas "imparcial", mas cualificado, etc que una revista? puedo o no puede. sgg
No interesa, no hay mas que mirar como no dan ganadora a ninguna... no se mojan.... ya solo por eso no te meten una canyon porque ya seria mucho cante, uno que no conozca canyon y diga: ****, esta sale casi a mitad de precio con lo que trae la mas cara!
En Solobici de enero 2011, comparativa de dobles 120mm. Sale Canyon Nerve XC 7.0...y otras 10 dobles más... Desde mi punto de vista, totalmente imparcial... De hecho, a los tres días de leer la revista me encargué mi Nerve XC. En PlanetaMTB de hace dos-tres meses, sale un minireportaje de Canyon Nerve XC 5.0 con SPZ Camber, de ruta por no se qué parte de España. Desde mi punto de vista, totalmente imparcial... En Junio, en otra revista (de la cuál no recuerdo su nombre, pero no era BIKE, SOLOBICI o PLANETAMTB), prueba de Canyon LUX MR...Lo siento, esta vez no la compré, pero las fotos que ví estaban chulas. Está claro que los medios favorecen a los más grandes y a los que más pagan. Y como en el resto de medios, cada lector tiene que ser lo suficientemente inteligente para interpretar lo que se dice en ellos.
Yo, es que teniendo un foro y sabiendo leer entre líneas en él, no concibo comprar "catálogos" de bicis.
