DLC. 3. Tu opinas. Cuantas CRI llanas debería haber en las grandes Vueltas?

Los resultados de la encuesta, así como alguno de los comentarios (previa solicitud de permiso al que lo ha emitido) aparecerán en el número 3 de la revista "Desde la Cuneta" (ESPECIAL VUELTA A ESPAÑA) en un apartado que se llamará la "OPINIÓN DEL AFICIONADO", donde recogeremos la opinión de los foreros de los 3 foros más importantes del país (APM, Parlamento y foro MTB)

Para los que no conozcáis la Revista, os pongo un enlace al número 1 Y 2 de la misma

Desde la Cuneta nº 1

Desde la Cuneta nº 2
Gracias por anticipado por vuestra participación

Se recogen opiniones y votos hasta LA ETAPA DE LOS CAMPOS ELÍSEOS, incluida ésta

 

El prólogo para decidir el primer maillot de lider.

Una CRI antes de la montaña y, otra el penúltimo día.

 

Dos CRI, pero que no sea ninguna por equipos, no me parece bien que alguien pueda ganar, por que los de su equipo andan mas que los del otro, aqui se juega a titulo individual y si hay CRE que sume para la clasificacion por equipos, no para la general individual.

 

Prologo más dos individuales. Una antes de la montaña de 30km y otra después de 50km

 

un prologo de 6-8kms
una cri llana en la 5º o 6º etapa de 50-70kms
y otra el penultimo dia de 25-35kms

 

prólogo y dos CRI, así los escaladores tendrían que apretar más en la montaña para hacer algo en la general

 

Creo que es más equilibrado un prólogo y una CRI, aunque tampoco estaría de más añadirle a lo anterior una CRE.

El prólogo siempre es bonito para empezar una gran vuelta por etapas, es muy plástico y un entremés muy entretenido. Si metes más de una CRI primas más a los contrarelojistas que a los escaladores y queda el tema descompensado dando lugar a políticas de especulaciones de los directores de equipo que restan espectáculo; si le añadimos una CRE se obliga a los equipos a llevar corredores más compensados entre sí y además es todo un regalo para los patrocinadores ver a todos los corredores con sus colores desfilando como estiletes por la carretera.

Salut.

 

1) Un prólogo para que los favoritos se den tralla desde el primer día.

2) Una primera semana con bonificaciones para que los sprinters puedan luchar por el amarillo.

3) Una CRI de 50-60 km antes del primer bloque de montaña para que los escaladores cedan tiempo ante los rodadores y afronten la montaña con la necesidad de atacar, y de meter tiempo de sobra para tener garantías ante la

4) CRI final de otros 50-60 km

Edito: estas distancias CRI son las mínimas para que los verdaderos especialistas estén de verdad en su terreno y puedan meter tiempo. De hecho por pedir, yo pediría 70/80 kmts, pero como sé que es imposible, me voy al límite que pone la UCI para vueltas de 3 semanas, que son 60k.

 

Yo pondría dos CRI, una CRI llana y larga antes del primer bloque de montaña y una CRI-cronoescalada al final, para medir las fuerzas de los que van a por la general.

Añadiría una tercera... una CR por equipos como prólogo.

 

Yo pondria la prologo, una al de 2 dias como esta ahora, pero siendo individual y luego una final tras la montaña para medir fuerzas.
Lo que si quitaria seria la de equipos, por que solo ganan aquellos que mas € tenga para contaratar a gente y entorpecen alos pequeños equipos.

 

un prologo, una cri de 40-50 y una crono escalada

 

Yo opino que 2 cronos llanas y un prologo,estaria bien.Lo veo mas compensado que meter una crono por equipos,ya que en la lucha individual cada uno se saca "las castañas del fuego".
Eso si,cronos de casi 70 km como en los tours de Indurain me parecen exageradas.
Un saludo¡¡¡

 

Yo he votado 1 prologo y 2 cri, el prólogo para gente potente que no opta a general y es bueno en la especialidad, una cri larga como las de antes en plan 50-60km para ver quien es el más fuerte en el apartado al igual que hay una etapa reina de la montaña, y una cri final algo más corta para que el final no este sentenciado hasta el ultimo dia.

 

Debería de haber 2 CRI de más de 50 km, pues es una disciplina que se está perdiendo en las grandes vueltas.

 

Yo pondría:
- Un prologo de 6-8 km muy tecnico
- una crono por equipos de 70-80 km
- una crono plana de no menos de 60-70 km
- una crono-escalada de 20-25 km

 

No le veo mucho sentido a la pregunta. Dependerá de lo compensada que quieras la carrera y de quien quieres que vayas a disputarla.

En el Tour se suele compensar intentando evitar un dominio exagerado de nadie que bloquee la carrera. Ahora mismo no te van a poner dos cronos de 50 kms, porque en teoría Contador le metería a Schleck una ventaja que haría intrascendentes las etapas de montaña. Todo esto a priori, claro.

Si barres para casa como suelen hacer en la Vuelta y en el Giro, pues depende, cuando estaban Moser y Saronni el Giro era poca montaña y cronos largas, y el que ganó Pantani creo que tenía una crono de 30 kms. En la Vuelta, si quieres que te la gane Valverde, pues cronos de menos de 40 kms, etapas de montaña sin mucho encadenamiento de puertos y bonificaciones a saco.

 

¿Por que un prólogo técnico?

 

Opino exactamente lo mismo.

 

100 km de CRI repartidos según convenga seria lo suyo para dar opción a mas corredores.

Me temo que las Tv, anunciantes, etc tienen mucho que ver en eso, apostaria 1 € a que la audiencia cae considerablemente en las CRI.

 

Mi idea es un prologo para corredores tecnicos que dominen la bicicleta y de potente arrancada, me parecen más interesantes que uno de grandes rectas, una crono por equipos con muchos repechos donde se hagan diferencias, una crono plana para grandes rodadores y una cronoescalada con terreno quebrado y no menos de 7 km duros, para los escaladores