Y un pepino colorao! en todas las marchas de mtb que he ido (que no son pocas) siempre hay gente con pepinacos en el vagón de cola (y no poca). Gente con pepinacos que no aguanta y abandona... gente que lleva bicis de 3000 y te suben cualquier cuesta un poco empinada andando. Luego, ves gente con v-brakes, con una bici de hace 10 años, con horquillas anticuadas y cuadros de acero que funden a muchos... quizás los que suelan llegar los primeros llevan autenticos pepinos, pero en el furgón de cola no faltan de estos. Vamos... puedes no tener dinero para una buena bici y sin embargo ser un máquina, o llevar una s-works y ser un paquete. Te aseguro que de estas situaciones hay un montón... a ver si ahora resultará que las piernas y habilidad las hará la bicicleta o el dinero del bolsillo. Más pedales y menos excusas, que un buen ciclista lo es incluso llevando un hierro. Y se puede ser buen ciclista y no tener dinero (o no querer gastarlo). Más pedales y menos excusas.
Si estamos de acuerdo, pero no me quieras hacer ver que es lo normal. Un ciclista fuerte y bien entrenado, de los de arriba de la lista no lleva decartòn, esa es la normalidad. Los otro es lo extraordinario. Sent from my iPhone using Tapatalk
Pues es lo que llevo todo es post defendiendo. Que en gamas medias y de iniciación las rr son muy competitivas. En gamas altas no están -ni se les espera- Sent from my iPhone using Tapatalk
Argumentos tengo muchos y ya he dado unos cuantos. Si no te gustan tengo otros. Pero como tu intervención en este hilo se limita a aplaudir y palmear, no esperes que entable conversación interesante contigo. Sent from my iPhone using Tapatalk
Si si si, presumen de un recorrido y despues no llegan ni a la mitad, tienen un sistemas de suspensión que es imconparable al de GIANT, por ejemplo. Que diferencia hay entre un Dacia y un Renault?, ahhhiii
Del 96 que voy en bici: - Una decathlon creo que era la 5.0, muy básica pero suficiente para empezar - Una BH Jumper que compré en ebay con la que he pasado buenos momentos. - Mas tarde una Scott elite racing, que compre de segunda mano, que solo me dio disgustos y que me vendi a toda velocidad. Finalmente una RR 8.2, mejor dicho dos, ya que la primera que compré me dio algunos problemas y me la cambiaron entera. De todas las bicis que he tenido la RR es la mejor, aunque si algun dia me la vendo no sacaré tnato dinero como podria sacar de otra marca mas elitista aunque peor montada, però casi me da igual. Saludos
Ninguna. Los Dacia en segun que paises se venden bajo marca Renault y en otros bajo marca Dacia, pero son los mismos coches salvo ligeros detalles. Si en el pais en que pretenden vender la poblacion le da importancia a la marca venden con segundas marcas, sino venden todo bajo Renault. Renault Logan Dacia Logan Podeis estar tranquilos que las marcas saben como venderos las cosas.
Bueno para los que tienen los pepinazos de 2, 3, 4 o 5000 esta tarde voy a salir con mi RR9.2 os apuntais, nos damos uva vuelta por la sierra y nos divertimos un rato y despues comentamos las diferencias entre las burras con una cervecita entre las manos, pero eso si, la primera ronda la pago yo
Me encanta que salga el tema de las bicis de carretera....... ¿de verdad nuestro amigo juannimore (nunca sé si lo escribo bien, lo dejaremos en juanito) tendria tanta sensibilidad como para diferenciar en orden de marcha la diferencia de rendimiento entre un cuadro btwin de carbono de un cervelo o un BMC? pongamos que las 3 bicis esten montadas igual; mismo grupo, mismas ruedas...... y que la geometria en los 3 casos sea idéntica o muy parecida. Ademas, las bicis de carretera en el fondo son mas simples que el mecanismo de un chupete, aqui no hay frenos hidraulicos ni suspensiones que valgan. Por cierto, hasta finales del siglo pasado el 90% del peloton profesional competian con cuadros de acero, de hecho a la hora de mirar la calidad de una bici lo que mirabas no era su marca, sino el fabricante de la tuberia del cuadro (Tange, Fuji, columbus, Deda.....) como anecdota contar que a Cannondale le costo muchisimo hacerse hueco en el mercado de carrtera, porque los carreteros mas clasicos recelaban de su propio aluminio Cadd2, 3, 4......... (¿pero eso del Caad que narices es, aluminio chino? decian, mira por donde no iban desencaminados, jejeje) al final a base de mucho marketing con el equipo Saeco y con el rey leon Chipollini primero, y Gilberto Simoni despues, consiguieron despegar en el mercado de carretera. Trek con su carbono OCLV lo mismo, fuera de USA no vendian ni una bici de ruta (y eso que incluso tenian una Y de carretera, una autentica preciosidad) y no despegaron hasta la primera victoria de Lance en el Tour........ ahora sin embargo se ha pasado al otro extremo y los ciclistas de carretera se han vuelto mas masmolistas que los del mtb. Y no hablo por hablar , pues la carretera es un deporte que he practicado y al que aún sigo conectado bueno, ya he soltado el ladrillo del dia sed felices, saludotessss
No, no soy capa de diferenciarlo. Por eso tengo una bici muy notmalita. Pero que yo o tu culito no sea. Capaz de diferenciarlo no quiere decir que esas diferencias no existan y que otros puedan obtener esa diferencia. Por la simpleza de tu argumento , sigamos todos sin avanzar con bicis del año 60, total poquito a poquito no han cambiado nada, no. Sent from my iPhone using Tapatalk
Por cierto, desde aquí quiero aprovechar para saludar al obtuso que esta intentando acceder a mi cuenta con la ip 93.156.200.101 para blpquearla. Sent from my iPhone using Tapatalk
Argumentos? Has dado argumentos basados en tu subjetivismo, objetivos apenas. Repasemos: 1) Dijiste en primer lugar que las RR sólo eran para acceso (ahora has cedido y las añades hasta la gama media) diciendo que los cuadros pesan tres quintales. Te hago una comparación de pesos objetiva (si bien no científica) y dejo claro en ella que sólo pesan un poco más las rígidas y tanto más en las dobles por el tema del NEUF. Y ya dejas ese punto callándote como ****. 2) Hablas de las geometrías, de lo estudiadísimas que están en las de marca, y te pongo una comparación de geometrías de cuadros bien objetiva, donde puedes ver que no se diferencian en nada de las grandes marcas. Que tienen las RR unas geometrías bien estudiadas para cada uso aunque con tendencia a hacerlas más corredoras. Y cual es tu respuesta? Que eso no te vale porque para ti cuenta mucho las sensaciones que transmite el cuadro. Ojito al contra-argumento subjetivo del colega: lo que cuenta en un cuadro (aparte de peso, materiales, geometría) es la sensación que transmite. Teeeela de objetivo... 3) Las sigues echando por tierra luego con el tema de que no son bicis de competición, que no tienen pepinacos para hacer carreras de prestigio en equipos profesionales. Te cuelgan la bici del tour y dices que esa no la tienen a la venta, que es algo que hicieron de propio pues RR no piensa en sus clientes como futuros competidores amateurs o profesionales. Te cuelgan entonces el enlace del modelo a la venta. Y entonces dices que ese cuadro no es comparable a los de marca porque es composite (sin saber tú a ciencia cierta como está hecho el cuadro RR o de otras marcas). Y te comentan que a donde vas porque no hay cuadros puros de fibra de carbono, todos son composite, unos mejor otros peor (y no dudo que seguramente el carbono del deca sea de peor calidad y nada innovador respecto a otras marcas, pero no por ello no puede cumplir su función con garantía y fiablidad). Y ya recurres a que tu sabes diferenciar uno de un composite malo de otro por las sensaciones que te transmiten dos que tienes de diferentes calidades. Oye, no dudo que seas de culo fino y sientas las sensaciones que te transmita la bici en cada vibración y bache, hijo, pero yo no veo argumentos válidos tuyos por ningún lado. Puro subjetivismo, sesgo cognitivo como expuse antes en ese enlace. En fin señores, no hay más ciego que el que no quiere ver. Aquí el señor juanrimore va de argumentador, de víctima de talibanismo (en esto no te quito la razón que muchos usuarios se han excedido o tirado al cuello), pero se ha tomado un interés tan personal en el asunto, tan constante está siendo en sus respuestas, tan irónico y de meter puyas, que he de reconocer que es un troll de los buenos. Sinceramente, mi más gran enhorabuena por tan desinteresada labor "argumentativa" que has dado. Toda una lección de falacias. Bravo!
:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2:aplauso2 P.D. tendria que habernos visto este como bajabamos las almunias con las 9.2 y 9.1, hace cosa de 4 o 5 años (yo llevaba entonces una 9.1, la del 2006 gris oscura, porque tu y yo hemos compartido mas de una ruta en zgz, y algun almuerzo)
ñooossss me he quedao mas a gusto,esto de la bici es un gran invento acabo de llegar, un poquito de saco,ducha y como nuevo,,,a ver voy a hacer de abogado del ¿diablo?,pues eso,ante todo no quiero votos positivos ni gaitas solo quiero reconducir mi opinion sobre juanrimore,pienso que has sido de entrada un poco borde y si te ataque fue por que te vi asi en ese momento,lo mismo me equivoque pero esa fue mi opinion,pensandolo bien y como ya dije y creo que tu tambien,que coñ,,,importa la bici que tengamos si estamos todos enganchaos a este bendito deporte??? pues eso,quiero hacer una retirada pero con bandera blanca porque si me uni a este gran foro fue por que casi siempre he topado con gente de pm, "casi siempre",y a que viene esto??? creo que bastantes problemas tenemos toooodos los dias curro,familia,etc,,,como para encima salir cabreao de unos de mis pasatiempos favoritos,aqui dejo mi guante y el que lo quiera recoger...saludos pd:el guante es un rr,espero no importe pd2:lo de sacar fotitos y reirse de la peña esta mal al igual que intentar acceder a tu i.p. dejemos los cabreos fuera,por favor
Y saludos también para la IP 67.159.5.242 Os quiero! y mas os vale no tener un post relacionado con un nombre de usuario ;-)
No me callo como una **** (gracias por el piropo, y lugo no quereis que sea irónico). Simplemente te contesto una vez, no voy a estar repitiendo lo mismo cuarenta veces por mucho que te empeñes. Además, siendo sincero me cuesta tragarme los tochos que sueles colgar. Ni tu me vas a convencer, ni seguramente yo a tí; asi que no te creas en posesión de la verdad absolulta por contarme que una pipa de dirección de la RR es 0.5º diferente a la de una Canyon. ¿Es ese un dato fundamental para valorar una geometría? ¿Es igual que esta acaso? la stumpnabos como la llamaron antes jaja o que esta? batante feo para mi gusto jj que guay tu vida, ¡¡cuéntanos más!!
Amigo canario, será que soy como una RR, que no dejo indiferente a nadie... Recojo tu guante, y me lo quedo que yo también tengo unos del decartón, entre otras cosas. Se que no soy un adalid de simpatía, pero esta claro que -suele pasar- mucha gente se siente atacada porque -con razón o sin ella- le rebates un post. Como si fuera un ataque personal, y eso no es así. Y claro, en seguida llegan los insultos y las descalificaciones, contestadas con ironías y pagadas a veces hasta con el baneo. Un saludo, y a disfrutar de los pedales.
Ahí te has definido :aplauso2 xD Es un dato a tener en cuenta, desde luego mucho mejor que "la sensación que transmite el cuadro" Yo he ido por el rollo objetivo, soltando "tochos", pero comparando cifras en mano cuadros RR con canyon y otros. He demostrado que no son tan pesados ni diferentes en geometrías. Se te ha demostrado que a pesar de no ser por lo que destaque RR, tiene bicis de gama muy alta y competitivas hasta de nivel profesional. Tú prefieres pasar de todos, taparte los oídos como niño pequeño y decir: "no leo tochos y como subido a una bici de gran marca tengo sensaciones buenas no podéis quitarme la razón. NANANANANANAAA" Esto es una forma muy sutil y refinada de falacia ad baculum. Pues sólo te diré que por sensaciones que tengas sobre un producto, solo podemos recurrir a la psicología y el efecto placebo. Se hizo hace un tiempo un estudio en Londres acerca de como influye la "marquitis" en los hábitos de consumo y sugestión en la calidad de lo que consumimos, para ello se empleó botellas de agua comercial. A unos grupos de personas se los dan viendo la marca y a otros no. Los que sabían que agua bebían puntuaron como mejor las más caras y peor las más baratas. En cambio los que lo hicieron "a ciegas", puntuaron como mejor ¡el agua del grifo! y entre las peores alguna de las más caras. Que puñetera es la psicología, eh? Pero bueno, como eres un trollete y pasas de todo lo que tenga más de cuatro líneas, te voy a resumir todo con esta imagen para que no te canses. Ale, que cada uno haga lo que quiera con su bolsillo y se sugestione como desee en sus compras y productos de consumo.
Amigo krakreel, creo que te estas pasando de la raya insultándome de forma directa y clara. Aunque claro, suele pasar que cuando no podemos callar a alguien, lo llamamos troll amparados en la fuerza de la masa de palmeros que nos acompañan. De cada página 2/3 son posts para atacarme y ni por esas oye. Uno baneado, y otros pegándole puñetazos al teclado y soltando bilis me hace ver quién puede hablar con templanza y quien no ser ya un troll, sino un orco de mordor. No obstante no me voy a justificar más contigo sobre lo que escriba o deje de escribir, te tenía por un posteador de calidad hasta esta última cagada que has cometido con dibujito infantil incluído. Que me cueste leer tus tochos partidistas que camuflas de objetivos, no quiere decir que no los lea. Ni por muchos ridículos latinismos que uses. Y sino sabes diferenciar dos tipos de carbonos, pues efectivamente mejor no aporrees el teclado a tochos y googlea un rato; es más fácil de lo que parece. Que recurrente, por no llamarlo de otra forma eres con las geometrías. Claro que son parecidas, eso es lo que hace RR, copiar geometrías que ya están asentadas en el mercado, y no arriesgar/innovar con ellas nada, como si hicieron en su momento las dos que puse y ahora hasta los chinos copian. Además de que en muchas cosas de las que pones en plan cabreo no entran en contradicción con lo que llevo diciendo a lo largo de 40 páginas.
