como entretenimiento no esta mal, aunke mi hijo de 6 años dice cosas con mas sentido, mi proxima bici sera una 29 para jugar con ventaja, cerrando modo ironico, en lo de la 29, mi hijo dice cosas con mucho sentido, XD
Sigues afirmando que estas diferencias solo existen en MTB y yo sigo pensando que deberías conocer muchos otros deportes donde hay tantas o más diferencias entre el material que usan unos y otros...
pues no entiendo tu queja ,esto es asi en toda la historia de la bicicleta innovar e innovar una y otra vez,desde los materiales de construccion hasta los componentes o tu crees que cuando los cuadro pasaron de ser de titanio a aluminio y de este a carbono alguien dijo que tenian que competir por separado. para no quedar detras de una 29" les tienes mucho miedo ^^,que no son el coco.
Yo creo que lo que habría que hacer es endurecer los circuitos, porque es cierto que en algunos maratones no es que tenga ventaja las 29, es que si a alguno le da por correrlo con una bici de ciclocross seguramente arrasaria (estoy pensando en pruebas tipo la maraton de los monegros) el autentico MTB tiene que tener de todo: pista, si, pero tambien sendas, raices, rocas, fuertes desniveles tanto de subida como de bajada..... que para ganarlas no baste con ser un machaca del pedal (que eso con tiempo para entrenar y espiritu de sacrificio cualquiera puede llegar a serlo) sino que tambien requeran un minimo de tecnica y destreza. El ejmeplo que se ha puesto de Hermida..... Hermida es uno de los corredores de XC mas tecnicos, (entrena bastante en BMX) y lleva una 29 por intereses comerciales, como si mañana le dicen que tiene que correr con la doble de 120, que igual seguiria ganando. Es como el tema de las velocidades medias: Yo cuando alguien me viene presumiendo de que ha sacado una media de 25 por hora con la MTB le respondo: pues poco monte de verdad habrás pisado para sacar esa media
pues si el reglamento te permite hacerlo con una de ciclocross y tu te ves capaz por que no usarla,en competicion se trata de ganar y si tienes el material que te da ventaja por que no usarlo,mientras sea legal.........o button gano con virgin por que es bueno no?
pues eso.... si yo no critico que usen la 29, la de ciclocross o como si uno quiere correr con una cabra de contrarreloj con cubiertas de tacos. Pero yo lo que quiero decir es que si el circuito es lo suficientemente duro la diferencia la marcara la tecnica del corredor, no el diametro de las ruedas de su bici. No es una critica a las 29 (que como cualquier otra innovación bienvenidas sean) sino a los recorridos de "todo pista facil y a saco" no se si me explico....... Ahora estoy haciendo un poco de abogado del diablo, pues en el fondo entiendo a lo que se refiere el autor de este hilo (aunque creo que se equivoca de cabo a rabo en la forma de plantear el tema) un ejemplo ¿os imaginais una carrera de DH que fuera tan sencilla y con tan poco desnivel, que el que la corriera con una rigida con horquilla de 80 y cubiertas de 1,90 tuviera ventaja? los descenders se quejarían y dirian que eso no es un descenso de verdad.
^^ perdona pero es que al citar todo parece un poco agresivo mi comentario, olvide darte la razon en lo de los circuitos XP
vaya! esto si que es una respuesta fundamentada y en la q se respira PURO MTB! Como el de hace unos años. A mi que alguien venga a decirme q un maraton de los monegros (o subir a un monte por todas las pistas que ahora se dedican a pisar, dejar sin baches, echarles grijo o ponerles canalones para q evacuen el agua) es mtb ME RIO EN TU CARA!!!!!!!!!!!!!!!!!
