Buenas tardes... Pues como he dicho en la presentacion, soy un antiguo aficionado a las MTB, hace 15 años incluso competi con mi Kona FireMontain :-(, creo que se llamaba asi, pero ahora queria retomar esta aficion y como que no me apetece salir con una bicicleta "vieja" (horquilla rigida), vamos que tengo muchas dudas... Mido 185 y peso 95 kilos, el uso que voy a hacer de ella son rutas, nada de descensos radicales ni nada por el estilo, pero si que quiero una bicleta de garantias. Las dudas me vienen en saber si comprar doble suspension o solo delantera. Cuando yo montaba en bici estaban las Kona, Trek, Cannondale y alguna marcas mas (pero pocas mas), pero es que ahora es una pasada la cantidad de marcas que veo y estoy perdido... Me han aconsejado que para mi peso y tamaño seria mejor una de doble suspension, pero vamos, que este post es para ponerme en vuestras manos, asiq al lio... Por cierto el presupuesto que rondo son los 1000 euros... Tambien si me podeis aconsejar alguno cosa de segundamano tambien lo miraria. Un saludo y muchas gracias.
Yo tengo doble suspension y estoy super encantado. Tiene una comodidad que no la tienen las rigidas. La pega es que me tuve que rascar bien el bolsillo para que tuviera unas cualidades (componentes, peso , etc) similares a una rigida. Yo por mil pavos me compraba una rigida. Antes se andaba sin suspensiones y se iba a todos lados. Es que por mil euros, una doble va a pesar mucho, seguramente no sera tan estable como una buena doble, componentes seran medianos. Vamos yo lo del peso no lo tendria en cuenta porque realmente no importa. Ya veras como si cuidas la alimentacion y los habitos, bajaras un poco el peso. En definitiva, yo me compraria una rigida. No te aconsejo ninguna en particular. Eso ya la que mas te guste porque hay barbaridad de marcas y modelos.
Si no te importa que sea usada pasate por el post de compra-venta del foro, ahi puedes encontrar cosillas buenas por esos 1000 euros, saludos
No hombre, me explique mal, tampoco soy un gordito (que no pasaria nada) llevo 11 años entrenando en gimnasios, tampoco es que quiera perder peso... ... Lo del peso lo comentaba por haceros saber mis caracteristicas fisicas... Me han ofertado esta bici Gt sensor 4.0 naranja por 1200 euros y la gt sensor por 1000 euros, no se que tal estan estas, pero vamos, que como no me la compre ya al final me veo gastando 2 mil pavejos... :lol::lol::lol: Muchas gracias compañero.
No si ya se que no estas gordo. Yo mas o menos soy como tu(fisicamente). Ahora estoy algo fuertote pero creo que no gordo. Lo de la compra si echas a comparar te iras por las nubes. Que si esta tiene tal ruedas y eesa otra esas que son un modelo superior, que si esa tien tal horquilla pa eso me cojo esa otra que lleva esa otra que es una gama superior, y asi siempre. Es plantarte mas o menos en un presupuesto y no irte de alli porque como se dice que cuanto mas se piensa es peor.
Si hace mucho tiempo que no montas y te dan igual las marcas, con ese presupuesto te acercas a decathlon y seguro que encuentras algo majete, por ejemplo: http://www.decathlon.es/rockrider-91-2011-id_8170096.html http://www.decathlon.es/rockrider-92-2011-id_8153766.html Aunque a mi me parecen buenas bicis, mas adelante siempre puedes cambiar el cuadro por uno de "renombre" y mantener los componentes Suerte en tu busqueda
¿Por qué? No entiendo qué tiene que ver la altura y el peso a la hora de decidirse por una rígida o por una doble. Yo mido y peso algo más que tu y tengo una rígida y una doble. Uso más la rígida y si tuviese que quedarme con una quizá optaría por la rígida (por el tipo de uso que hago).
Pues no se el porque, pero eso me han dicho... sus motivos tendran :cuñao... Por otra parte, no se que uso es el correcto para cada bici, o mas bien si la doble suspension se ajusta al uso que yo la voy a dar... Cuando es bueno tener una doble y cuando una rigida??? Lo siento pero no lo se. Por otro lado y esto ya es a modo de curiosidad ya que hace años tuve una, las Kona (asequibles 1500 Euros) que tal son??? Hace unos 15 años eran la leche, junto con Trek, Cannondale y 2 marcas mas, pero ahora no veo opiniones al respecto de esta marca:alloreto... Bueno chicos, muchisimas gracias por todo. ;-)
Hombre, respondiendo grosso modo y a riesgo de generalizar demasiado: Mejor una rígida si lo que te gusta es rodar bien y hacer kilómetros de senderos, carretera, pistas, campillo... Mejor una doble si vas a hacer monte puro y duro. Sin embargo unos te dirán que mejor siempre una doble porque es más cómoda, otros que mejor una rígida porque la doble pesa mucho y es perezosa a la hora de moverse. Unos dicen que suben por monte mejor con la rígida y otros que mejor con la doble. Más polivalente es la doble, eso está claro: la puedes meter por donde te de la gana (quizá no sea lo mejor para hacer muchos kilómetros y te deje un tanto muerto tras una ruta larga, pero puedes hacerlo). En cambio hay bajadas brutas por donde con una rígida vas un tanto "vendido". Eso sí: Si el presupuesto no es muy amplio mejor olvídate de la doble, porque las baratitas suelen pesar un quintal, llevar amortiguadores y horquillas bastante mediocres, etc.
Esta claro, por 1000€ una doble de segunda mano si encuentras una buena oferta , o una rigida nueva que por ese dinero ya tienes cosas bastante majas , lo mejor creo que es ir a un par de tiendas o tres e ir mirando , a partir del Festibike normalmente empiezan a salir bicis baratas del 2011 y puedes encontras buenos precios , asesorate un poco comprate alguna revista y una vez que tomes la decision a por ella , tambien es importante como te han comentado el tipo de teereno por el que vas a montar , si es solo pista prioriza componentes buenos en trasmision y frenos , si va ser terreno trialero y muy roto entonces hay que priorizar una suspensión de calidad, bueno espero haberte ayudado
Pues si, la verdad es que si me habeis ayudado... Principalmente a dia de hoy mi intencion es hacer salidas por caminos, que mas tarde y depende con quien me junte hare de todo (mis amistades casi todos tienen dobles)... El tema es que me parecen mas bonitas las dobles (esto queda bastante friki :cuñao) y bueno... Otra cosa, me han dicho que la suspension "trasera" penaliza en las subidas??? Esto como es?? Se nota mucho??? Por otro lado, viendo que tuve en su dia una Kona, las he estado mirando y la Kona Takuni Deluxe sale por unos 1500 euros... Por ahora he visto estas: Kona Takuni Deluxe---- 1500euros Trek Fuel EX 6--------- 1500euros Y otra que me ha gustado mucho y un forero dice que esta por 1500 euros es la Lapierre xcontrol 310, creo... Que os parecen?? Son buenas bicicletas, salvando las distancia por supuesto con las de 3000 y 5000 y 7000 y 9000 euros...:cuñao:cuñao:cuñao:cuñao Muchas gracias.
Eso depende ya más del amortiguador que del tipo de suspensión que lleves...hace años dependía del sistema de suspensión, pero a día de hoy, con un buen amortiguador en el que puedas configurar el sag, el propedal, etc, no vas a tener mayor problema que ese kilito extra que suele pesar más una doble.
Si no te importa demasiado el rendimiento, yo me iría de cabeza a por una doble. Subiendo y en llano se pierde algo, pero a no ser que quieras "marcar tiempos" no debería importarte, y en una rigida, a no ser que el cuadro sea de carbono) los baches van todos directos a las piernas. En una doble de 100mm o 120mm vas más relajado, el cuerpo sufre menos, y ganas mucha seguridad a la hora de descender. Estando dispuesto a gastarte 1500€ y si no tienes miedo a comprar por internet, echa un vistazo a las Canyon.
