La cuarta etapa de la Vuelta ciclista a España ha podido cabar en tragedia tras la espectacular caída sufrida por el noruego Kurt-Asle Arvesen a 80 kilómetros de la meta. El ciclista del Sky chocó contra un joven aficionado que seguía la carrera desde la cuneta y se fue al suelo quedando la bicicleta completamente destrozada. Arvesen, muy dolorido por los golpes sufridos, pudo continuar llegando a la meta de Valdepeñas de Jaén. Afortunadamente el chaval salió ileso del encontronazo. ***** con el carbono! crees que si fuera de aluminio se hubiera reventado igual?
El carbono es cojonudo. Siempre que 1- no te caigas y lo revientes como es el caso 2- tengas el dinero suficiente para que en el caso de que te ocurra el punto 1 puedas comprar otro cuadro 3- si te patrocinan y te los regalan. Emmo, me sigo quedando con el titanio y de hecho el próximo cuadro que compre será de dicho material
A mí el aluminio me sigue aportando una tranquilidad y una seguridad que el carbono como que no... y estoy de acuerdo totalmente con bravinho, y si no es para competir pienso que nunca lo amortizaría. Ahora bien, ole por todos los que lo disfrutan eh?
Perico tiene razon, el aluminio hubiese doblado, no partido. Por suerte está para sacar de errores a alguno que otro comentarista El resusltado es parecido, cuadro para tirar, pero te salva de un piñazo grande.
La única diferencia es que en el Punto Limpio los pondrían en contenedores diferentes, porque despues de un golpe como ese uno de aluminio a lo mejor no rompe, pero se quedaría doblado como un acordeón.
Creo que lo más importante no es el cuadro, sino los dientes!! Con el aluminio quedan en boca. Con el carbono quedan incrustados en el asfalto. Esta es la verdadera diferencia... ... y por el MTB, pues, todavía peor: no hay asfalto!!!! ;-)
Cuando leo las cosas que leo aquí a veces no se si llorar o reír. Si el cuadro hubiera sido de aluminio, acero, titanio, etc, etc, se hubiera doblado y hubiera terminado en el mismo sitio, la basura.
¿Alguien se ha parado a pensar que el carbono en un accidente se deforma y absorbe el golpe? Recuerdo haber visto un vídeo donde en el Tour de Francia de hace unos cuantos añitos donde un ciclista atropellaba a un perro y la llanta de carbono se doblaba resultando el perro prácticamente ileso. Pienso que quizás el carbono precisamente lo ha salvado porque con un cuadro de aluminio el golpe hubiera sido más fuerte. Dejo por aquí el video que comentaba... [video=youtube;cuQl2eg8PCQ]http://www.youtube.com/watch?v=cuQl2eg8PCQ[/video]
El carbono tambien se deforman, y cada vez son mas flexibles, yo creo que los cuadros de carbono a ese nivel son muy buenos y seguros Aqui os dejo un video de como puede llegar a deformarse un cuadro de carbono y volver a su posicion original. Cada vez estos cuadros tienen un mejor limite elastico. http://www.youtube.com/watch?v=SDVpRSNtcPQ&feature=player_embedded Un saludo
Me vas a perdonar, pero ese perro sale ileso por que el ciclista pone la rueda perpendicular al sentido de la marcha, y la dobla. Igual que hubiera doblado una de aluminio. Al perro casi ni lo toca. Ese video no demuestra nada. Manu1oo1
No es que sea ingeniero pero creo que el aluminio hubiera doblado y luego a la basura ¿o alguno de vosotros iría con un cuadro reparado? porque seguro que no quedaba bien. Yo también soy de los de aluminio porque creo que a un cuadro de carbono no le sacaría el rendimiento que merece y sobre todo porue no tengo pasta paraq comprar uno de esos, así que con aluminio. por cierto el video que han puesto de como cede el carbono y recupera su posición..................increíble, no sabía que pudiera hacer eso el carbono.
Me sale mas barato y mejor adelgazar yo dos kilos que quitarselos a la bici con el carbono...dicho con todo el respeto, me parece absurdo pagar ese dineral por el carbono para rebajar peso..no compensa K/euros....pero cada cual......
