Lo primero no se si este post lo tengo que poner aqui.. si es en otro sitio pido a los moderadores que lo muevan a su sitio correspondiente si no es molestia. Bueno pues el tema es que el otro dia mi madre que va a trabajar en bici (una que dieron en el periodico pero que con unos apaños la lleva y la trae jaja). Se dispuso a cruzar un pas ode cebra muy visible, porque no hay ni coches aparcados ni nada, tiene 2 carriles de ida y 2 de vuelta de carretera separados por una pequeña acera, y a los lados aceras de unos 3 metros de ancho. Mi madre iba por la acera con la bici, imaginaos a que velocidad iba, casi va mas rapido alguien andando, cuando al pasar un coche que venia a una velocidad considerable no la vio y la dio un golpe que la tiro al suelo. Afortunadamente no la paso nada, solo un pequeño moratón. A la bici pues si la hizo algo, es del periodico.. la doblo la horquilla, y descentró una rueda. La conductora paro y la ayudo, que casualmente era una "amiga" de mi madre. No llamaron a la policia ni nada, quedaron en paz y se fueron cada una por su lado. La movida es que hoy la llama y la dice que la tiene que pagar 90 por el arreglo de un arañazo en el coche (¿?!¿?!¿?) Que tenemos que hacer? Tiene mi madre que pagar ese dinero? Su excusa es que mi madre no paró en el paso de cebra (pero para que ******* va a parar si el coche estaba a unos 50 metros del paso de cebra, y ella estaba pasando tranquilamente por el paso) y que no miro (increíble) Espero que me ayudeis, porque como no tenga mi madre que pagar ese dinero la voy a decir unas cosillas de mi parte a la "amiguita" de mi madre. Un saludo y gracias por adelantado!
¿Amiga dices? pues menos mal! Nada, fácil, se le hace entrar en razón por las buenas o por las malas (denuncia). Cómo está el patio...
No será tan extraño cuando esta historia me suena, a un amigo le atropello una moto y tras dejarlo como está, le vino una denuncia por daños a la moto. Lo que tenéis que hacer es ver a esa "amiga" como enemiga y si pillar un abogado.
A ver, ¿tu madre estaba entrando al paso de peatones cuando le atropelló o estaba ya a la mitad de él? Quiero decir, ¿quién no vio a quién, tu madre al coche o el coche a tu madre? Lo digo porque las bicicletas en teoría no tienen preferencia a la hora de cruzar un paso de peatones y si tu madre se tiró esperando a que el coche parara, la culpa debería ser suya. En cualquier caso la legislación siempre protege al más débil, que en este caso es tu madre porque iba en bicicleta, así que no sé que decirte...
Eso digo yo, menuda amiga! pues de momento que le haga un reconocimiento el medico, que cuente lo que le paso y que por lo menos quede constancia de que por el accidente tuvo lesiones, aunque fueran magulladuras y moratones. Así, en el caso de que no puedan arreglarse por las buenas, ya tendrá algo que aportar a la denuncia. Por supuesto, de pagar los noventa euros ni de coña, a no ser que tu madre valore mas la amistad que le une a esa señora, pero si después de atropellarla le pide dinero para arreglar el coche... no se yo..
el coche estaba a unos 50-40 metros del paso, porque se sale de una rotonda y estaria por la mitad de la rotonda, con lo que mi madre comenzo a pasar por el paso. Cuando estaba mas o menos al 70%del paso el coche vino a la velocidad que iba, y cuando ya estaba frenando llego a darla en la parte frontal izquierda de la bici, por eso doblo la horquilla y descentro al rueda y mi madre perdio el control y se cayó. Sé que las bicis no tienen preferencia en el paso de peatones, pero entonces que hacemos? esperar y esperar y esperar? vemos un coche a 50 metros viniendo hacia el paso, y tenemos que esperarle? lo veo un poco absurdo no? un saludo y gracias por las respuestas!
Quiero decir que no tiene preferencia cuando va a cruzar un coche a la vez, pero si tu madre ya estaba cruzando metros antes de que el coche llegara, la culpa evidentemente es de la conductora. Dile a su amiga que los 90 euros se los pida a Cofidis.
Siempre y cuando te bajes de la bici y vayas caminando. Montando en la bici no. Es como ha explicado peoplehater. En fin, decidle a la tipa que se columpie y que ahora por lista va a pagar el arreglo de la bici.
Si la señora iba subida en la bici el error fué suyo. Si yo estuviese en esa situación y me tocase pagar, el coche amanecería con los pilotos y los retros destrozados y algún garabato en la pintura.
Yo no soy abogado ni leches, pero si el coche ha golpeado frontalmente el lateral de la bicicleta, es porque la bici estaba cruzando antes, si no, la bici se habría estampado de morros contra la puerta lateral del coche, y no fue así, ¿no?
Lo de los pasos de cebra y la bici es una movida, por ejemplo si vas por carril bici con semáforo de bici y peaton cuando lo tenemos en rojo tenemos que parar lógicamente, y ahi no hay duda uno o otro se salta el semáforo bien el coche o bien el ciclista, ahora bien en los pasos de cebra que no hay semáforo de bicis no deberiamos cruzar montados sino como peatones, es complicado.
En pontevedra hay un "carril bici" que mas que un carril bici es un parking al aire libre ( en fin, que le vamos a hacer ), en el que hay 3 cruces que lo atraviesan, pasos de peatones y de todo hay una zona superpeligrosa, en la que los coches tienen que atravesarlo para entrar en otra calle me han atropellado alli ya 5 veces, hoy la ultima, el tio salia de " su parking al aire libre " y me arrollo... ni siquiera miro si habia gente pasando por el carril bici resulta que cuando voy a la policia hoy a denunciar, el tio que me atropello estaba alli presentando una denuncia contra mi porque le habia rallado el coche en fin, se que esto no pinta nada aqui, pero es para que veais como se las gastan en españa con estas cosas
Primero consigue la normativa de la ciudad, porque decis que no tiene preferencia las bicis, pero en muchas ciudades el ciclista puede ir por la acera si se cumplen ciertas cosas, si puedes ir por la acera, digo yo que podras cruzar por el paso de peatones, no? Yo le diria mira si quieres lo dejamos en que me debes 10€ porque entre los 90 € del rayon y 100€ de horquilla mas mano de obra e salido perdiendo, y encima no te paso los daños del fisioterapeuta. Es una cabronada, porque con testigos o en el acto,estas cosas se solucionan mejor y mas rapido
La normativa dice que para ir con la bici debes hacerlo por la carretera, si vas por la acera debes llevarla de la mano y pasas a ser considerado peatón. No se si hay excepciones en algunas ciudades, pero la normativa general es esa. De todas formas también es cierto que la ley protege al más débil, así que en este caso no sabría qué decir, porque el vehículo tubo tiempo de reaccionar y aminorar la velocidad, y más en un paso de cebra, porque si fuese un peatón también lo habría arrollado. Lo que no tiene la tipa esa es vergüenza. Yo le buscaba las cosquillas...
Supongo que es difícil porque al no haber llamado a la policía ni haber cogido datos de testigos es su palabra contra la vuestra. Lo que sí puedes hacer es presentar denuncia por atropello adjuntando el informe del médico como ya han comentado y el de un mecánico por los daños de la bicicleta y que medie quien tenga que mediar...
No es sólo la palabra de una contra la otra. El peritaje de los vehículos puede demostrar sin mucho problema en que posición se encontraba cada uno en el momento del choque. Si el coche tiene marcas en el frontal y la bici en el lateral, blanco y en botella.
En un principio el "vehiculo bicicleta" no deberia circular por la acera ni por el paso de cebra, eso le hace perder todos los derechos sobre si le hubiera dado tiempo a frenar al otro vehiculo. Como te decian, mira la normativa municipal de tu localidad, si se permite la circulacion de bicicletas en aceras de x metros de ancho o en aceras en general, si fuera permitida la circulacion por aceras el tema cambia totalmente y es la conductora del coche la que debe pagar los daños a tu madre.
Tienes razón, pero también creo que por muy vehículo que sea en la teoría no es comparable a una moto. De la misma forma creo que no habrá guardia o juez que obligue a la señora a pagar la reparación del coche cuando parece evidente que el error fue por parte del coche y la madre de nuestro compañero podría haber acabado bastante peor parada. Claro está que, como dices, al ser "vehiculo" la conductora tampoco estará obligada a pagarle nada
*****, la situación es bien fácil. A juicio alegando que tu madre pasaba con la bicicleta en la mano por un paso peatonal y un vehículo la atropelló sobre él. Fin de la discusión. La "amiga" va a tener que demostrar que miente, cosa imposible que como muy mucho acaba en un careo, y como mi abogado siempre me repetía, NUNCA dudes del poder de la negación... pero va a ser difícil que ella pueda justificar nada de nada dado el hecho de la reparación facturada y el haber puesto en conocimiento público que el encontronazo se dió sobre el paso peatonal. Esa supuesta amiga no tiene absolutamente nada que hacer en un tribunal.
