Bueno, ante todo dcir q soy nuevo en el tema y no entiendo muxo, asi q despues de bixear muxisimo por elforo, me decanto por el Dakota, pero nose si me merece la pena pagar x el 20, ya que yo solo me voy a movir x mi region, pero tengo algunas dudas, os explico: - se puede bajar el tohohispania xro por partes, yo solo utilizaria andalucia - ocupa muxo el programilla citynavigator para utilizarlo con el coche?? Yo esq solo lo utilizaria para moverme x la zona, sevilla, cadiz, huelva y granada y como gps del coxe y poco mas, y creo q voy sobrao con la memoria del dakota 10 no?? Tb esta el tema de los Mapas en JNX, me puedo descargar solo los de mi zona?? q diferencia tiene estos mapas con el tophohispania??? Podre cargar todas estas cosillas en la memoria de 850 del dakota 10??¿¿ Perdonar mi torpeza pero esq estoy muy verde con esto de los gps, si conoceis algun blog o tutorial que explique todas estas cosas me pasais el link qstare eternamente agradecido jajaj
coge el 20 porque tiene expansion con memoria SD. Aunque ahora dices que no, como hagas un viaje fuera de tu provincia y quieras meterle mapas +los JNX te va a hacer falta. Y si tienes un problema con un mapa mal creado o mal transmitido, con quitar la SD basta y en el 10 eso no se puede. No es dinero la diferencia y lo vas a agradecer con el tiempo
*****, pues si me lo pintais asi jajajaj me vais a poner contra las cuerdas jajaja asi q me decantare x el 20¡¡¡¡
Sin ánimo de crear polémica, expongo mi opinión: Casi todos decís que el 20 sin dudarlo, por el tema de la tarjeta. Yo tengo un Oregon 200 con una tarjeta de 1 Gb, dentro lleva el Topohispania con toda Galicía y provincias limítrofes, muchos tracks guardados y no creo que tenga ocupado ni el 50% de la tarjeta. Así que no me parece que el espacio de memoria sea lo determinante. Si me dices que el 20 es más recomendable, por poder usarlo con pulsómetro y sensor de cadencia, o por que tiene brújula y altímetro barométrico, pues vale, pero sólo por la tarjeta a mi me parece que no. A parte de esto, quizas dé un mal consejo, pero si te ves muy pillado de dinero, y viendo que, por ejemplo, en ActivaGPS la diferencia entre el Dakota 10 y el 20 es de 66 euros, yo sinceramente te diría que te pilles el 10, siempre teniendo claro el uso que le quieres dar y las limitaciones que tiene, no le pidas peras al olmo. Ahora, si puedes permitirte pagar los 66 Euros, claro que te recomiendo el 20. Un saludo.
El 20 sin dudarlo ni un segundo.La tarjeta SD te permite desde tener dos mapas a poner otofotos y guardas mas WP.Asi que mas vale que te sobre que te falte memoria. Un saludo.
Yo tambien opino lo mismo,el 20,cuando te empice a picar el gusanillo,necesitaras espacio y con la sd iras siempre sobrado,un saludo
HOmbre, ante tema de dinero no hay nada que hacer pero como le han dicho, si se mueve por españa o fuera es un coñazo (no tanto limitacion ya que se puede cargar cada vez la zona que sea). El topohispania completo ocupa 700megas pero la 1. La 2.03 ya son 1.4gb y cada jnx viene a ocupar los 400megas. Madrid completo en jnx son 4gb. Depende mucho lo vago que se sea para cambiar los mapas y lo que se mueva uno pero cuando te gustan los mapas... echas de menos no poder meterle una tarjeta.
Siempre puedes poner algo mas y sino tambien te puedes arrepentir de no haber pillado el 20 pero haya tu que yo se lo que e comprado y lo que siempre dire es que mas vale que sobre que no que falte.Pero haya tu y que por ahorrarte unos eurillos al final te vas a arrepentir y tener que comprar el 20 o vivir limitado pero haya tu que yo lo tengo muy claro. Un saludo.
Creo q ya me teneis convencido y hare un esfuerzo por pagar un poco mas por el 20¡¡¡¡ xq aunq me muevo poco, mas q nada la comodidad de no tener q andar cambiando y metiendo mapas.... lo q no entiendo es lo de los mapas esos jnx, que diferencia hay con el tohohispania???? yo esq toy muuy verde en el tema¡¡
Entra y lee: http://www.iogrea.com ahi tienes toda la info ademas de todos los mapas de españa para descarga directa en jnx. Basicamente los jnx son raster y los topohispania vectoriales. Como raster que son aceptan ortofotos, multicapa, mapas alpina...
Hola, pues según observo en las especificaciones la única diferencia entre el 10 y el 20 es que este último lleva integrado un altímetro. Corregidme si me equivoco. Saludos!!!
Pues sinceramente, yo tengo el 10, me salió casi 100 de diferencia con el 20, llevo tiempo con el y encantado, mi uso es solo seguir y guardar tracks por lo que tengo de sobra. Yo pienso que para brújula la de toda la vida por ejemplo
Hola, pues si que miré yo mal ayer y no tiene ranura para microSD el DAKOTA 10. Por otro lado por lo que voy leyendo la memoria interna del dispositivo es más que suficiente como para poder almacenar una considerable cantidad de rutas. Lo cierto es que yo lo quiero para descubrir rutas nuevas, compartirlas y viceversa; esto es, disfrutar de rutas que descubrieron otros. Nada más. Importante es que la visibilidad en el dispositivo sea muy buena, que anticipe las indicaciones bien y que sea estanco. Perdonad mi ignorancia pero si estoy perdido en medio del monte, ¿hay una opción para "decirle" al GPS, llévame a casa". Esto es lo que hago con el TOMTOM del coche. Además sería uno de los requisitos que le pediría a un GPS. A mi con respecto al 20 me sale en 60 pavos de diferencia. Aunque si lo compro online me puedo llegar a ahorrar 10 pavos, esto último yo ya no se si vale la pena, la verdad. PD Sospecho que me decidiré por el DAKOTA 10, creo que yo también tendré de sobras. Esperando más opiniones, no obstante. Saludos a todos los bikers!!!
Las diferencias con el Dakota 10 no se limitan a la SD. El 20 tiene además altímetro barométrico, brújula y soporte ANT+. En mi opinion, vale los 60 pavos de diferencia. La visibilidad del aparto varía entre muy buena a mala dependiendo de las condiciones de luz, uso de gafas de sol, y otros factores. Yo no he tenido problemas con él del nivel "tener que parar para ver la ruta", pero en alguna situación concreta (sol bajo, uso de gafas muy oscuras) pues la cosa no se puede calificar de excelente. En todo caso, en mayor o menor grado, este problema es común a la práctica totalidad de los GPS outdoor actuales. En cuanto a lo de llevarte a casa... puedes seguir la ruta que has ido grabando en sentido inverso. Yo no contaría con que te lleve automágicamente a casa. Ni en este GPS ni en ningún otro modelo para deporte. Más bien están orientados a seguir tracks, así que la idea es haber sido previsor al planificar la ruta. Piensa que en la montaña te puedes encontrar mil imprevistos que no figuran en el GPS: caminos cortados, caminos que han cambiado de sitio y ya no existen, un torrente que ha crecido y te impide pasar, fincas privadas... es complicadillo que el aparato te guie 100% correcto con tantas variables. Sea como sea, lo aconsejable es que siempre tengas una idea de dónde te encuentras, y puedas improvisar fácilmente con las referencias que te da el GPS en caso de necesidad. Un saludo
