Vuelta a España 2011

El podio. Podium, o cajón, como se llame, jejeje.

 

Bien por el Bisonte de la Pesa! :alabando

 

Enhorabuena a Cobo, me alegra mucho que haya ganado la Vuelta.

En cuanto a Cobo, me parece un ciclista un tanto peculiar. Lo digo por lo que tanto se ha comentado de que es un hombre que se desmoraliza pronto, luego su caracter tan desenfadado ante las cámaras de TV y quitándose ayer el maillot de ganador y reglándoselo al Príncipe en plena entrega de trofeos, no se parece como un "niño grande". Todo esto dicho sin conocerle personalmete y con todos los respetos, claro está.

También me llama la atención el hecho de que en la bici nunca suele llevar gafas, ni guantes y el casco de la forma que se lo pone, sin ajustar las cintas, no creo que le sirva de mucho ante una caída además de que parece que le baila sobre la cabeza... No se, no os parece un ciclista un tanto "peculiar", el ayer ganador de la vuelta???.

Saludos.

 

No es el unico en no ajustarse el casco, sin guantes o sin gafas, no me parece tan raro cada uno tiene sus manias.
fijate en estos.

 

LA verdad es que Cobo es un "pintas"...pero ha sido el mas fuerte, en Montaña ha estado...genial, lo del Angliru...epico, preciosa etapa y justo ganador.

 

De acuerdo, en ocasiones algunos no llevan gafas, guantes o el casco flojo. Te has fijado en sólo una parte de mis observaciones sobre Cobo. Pero también, me parece un tanto atípico por su forma de ser tan desenfadada ("casi infantil a veces" a mis ojos) y como han comentado en los mediso varios de sus directores deportivos y compañeros como por ejemplo Unzue, Matxin, Chente durante estos días de la vuelta, con una cabeza y moral un tanto "debil".
Todo esto unido, a mi ver hacen de Juan Jose Cobo un ciclista un tanto peculiar. Dicho todo ello con el mayor de los respetos.

Saludos.

 

Peculiar si es su forma de ser pero creo que es mas por ver como otros son excesivamente prudentes, poco expresivos, o que se yo.

Infantil no se pero si yo fuera el ganando una grande si esperarmelo ni yo ni nadie estaría a si de insultante.
Pero bueno cada uno sabe lo que tiene en su cabeza.

Por cierto conozco a mas de uno que el casco se lo pone en la coronilla, mal echo pero no consigo que corrija esa mania.

 

Los jueces arbitros entonces son la *****. Tan estrictos para hacer cumplir normas tan trascendentales para el desenlace de una carrera como no dejar competir con maillots sin mangas o eliminar de las bicis cualquier vestigio de los colores de campeon del mundo (no recuerdo en que carrera este año, todo dios que llevaba una SID world cup tuvo que tapar los logos de la horquilla) y algo que está en el reglamento como que el casco ha de ir correctamente ajustado y que es importante para la seguridad se lo pasan por el forro. ¿Así quieren que se les tome en serio?

 

Hay te doy toda la razon con el tema de los jueces por que la UCI solo busca su interés económico y no busca la seguridad de los ciclistas. Si no obligaría a que todos llevaran el casco correctamente y si no lo llevaran que se lo ajuntara incluso obligandole a parar en carrera.
Luego si ocurre algo empiezan las lamentaciones.

 

los jueces y sobre todo la UCI como las Federaciones Nacionales estan para recaudar. Y todo lo demás se las suda

 

Pués toda la razón. El casco puesto de esa manera, ante un accidente no sirve para nada ya que sale volando. Y luego por cualquier chorrada, a tomar por cu**. En fin...

 

Enhorabuena al ganador. Y repasando esta vuelta:

-Error tremendo del Sky al no dejar a Froome tirar para adelante.
-Despatarrada brutal de Vincenzo Nibali, el gran derrotado de esta vuelta que no ha defendido su dorsal.
-Bravo por Juanjo que ha sido un líder a la altura.
-Una pena que Purito no pudiese disputar los puntos en Madrid, valiente siempre en carrera, igual que Katyusha.
-Enhorabuena a la afición vasca por su respuesta, como era de esperar.

Un saludo!

 

+1

 

MUY peculiar Bau, pero mucho. Uff!!

+1

Saludos crack.

 

Sky no se equivocó con Froome, ellos jugaron su baza más segura y se encontraron con un corredor mucho más en forma de lo que ellos mismos podían imaginar, de hecho era el más fuerte de la vuelta, pero eso no lo sabía ni el mismo.


Si no hubiera aparecido Cobo en modo superstar habrían ganado la vuelta con Wiggins tal y como tenían pensado.

 

¿no pensais que la Vuelta es, con mucho, la menos Grande de las 3 Grandes?

A parte de los dos primeros del podio que son cuando menos "sorprendentes", una gran vuelta con etapas de tan pocos km, sin ninguna etapa de alta montaña que realmente pueda llamarse así y que no haya tenido etapas de desgaste propiamente dicho me parece un poco pobre en cuanto a recorrido.

Ha habido momentos de buen ciclismo, pero echo en falta un factor determinante en este tipo de carreras: la fatiga.

En el Giro los Tappones dolomíticos con varios puertarracos, con más de 200 km... el Tour con los colosos alpinos, etapas largas, calor (y la primera semana infernal, ojo)... y la Vuelta con etapas de sub23, puertos muy poco exigentes salvo los tramos que son rampas de garaje, un recorrido "raro", etc.
Y luego lo extraño que es el hacer las etapas del sur en Agosto para luego subir al norte.

No se, para mi es muy descafeinado y al final la seña de identidad de esta carrera va a ser que es eso, la menos grande de las tres grandes.

Ale, he dicho.

Un saludo.

 

No solo ha faltado puertos si no tambien a faltado los abanicos que se formaban al cruzar la mancha.

a mi personalmente me ha dejado esta vuelta un sabor agrudulce.

 

Pues yo no lo veo así.
La prueba es las petadas que se han ido produciendo, primero Igor, despues Purito, despues Nibali, despues Wiggins.....y eso viene de todo lo acumulado de la primera semana donde parece que no pero las carreteras pestosas y la media montaña hacen mucho más daño. Etapa de alta montaña la ha habido con la de la Farrapona (a mi, comparando números de los días que estuve en Asturias, a los días que estuve en los Dolomitas me salian similares numeros en relación kilómetros/desnivel. Que hubiera hecho falta alguna etapa más de ese estilo, completamente de acuerdo, que hubiera hecho falta alguna etapa de gran fondo y montaña, tambien de acuerdo, que se sigue abusando del monopuerto en la vuelta y que se ve más espectaculo en etapas que terminan bajando, tambien de acuerdo.
Con todo, estos últimos años la vuelta se va empeñando en ir tocando teclas diferentes en el recorrido y creo que está logrando una personalidad propia que veniamos reclamando aprovechando los descubrimientos que se van haciendo (Ancares este año se ha probado y se ha visto una buena etapa, con otra configuración de la misma seguro que se convierte en un tappone)

 

Yo creo que lo que comentas forma parte de la naturaleza de la carrera, lo que precisamente la hace distinta, para bien o para mal. Y eso, en principio, no tiene por qué ser negativo. Porque seamos claros, a estas alturas de la temporada, plantear un recorrido tipo Giro o Tour es poco o nada viable. Por otra parte, insisto, me parece que la Vuelta está empezando a dar con la tecla en cuanto a convertirse en una carrera con su propia especifidad, una carrera que no necesariamente ha de parecerse a las otras dos, una ronda donde se priman las alternativas, las diferencia reducidas, con etapas cortas pero bastante vistosas. Con todo, el recorrido de este año efectivamente ha sido particularmente duro, con 3 únicas etapas llanas y muchísimo desnivel acumulado, que es un factor de desgaste decisivo.

 

La verdad es que la Vuelta ha sido bastante entretenida a pesar de la falta de etapas épicas y del tufillo de los dos primeros en el podium final.