No pretendía herir susceptibilidades, serpal; respeto tu opinión, pero como lo has afirmado tan categóricamente por eso te he respondido con la foto. Me resultó sorprendente ver que en el Tour, máximo nivel profesional en que los equipos usan potenciómetros, cambios electrónicos y toda la última cacharrería tecnología aplicada al ciclismo, hubiese un equipo, el Europcar (protagonista de la carrera con Voeckler y Rolland) que llevase... ¡¡¡un SIGMA con cable!!! A mi, como aficionado, me dió un subidón al ver que usan... ¡lo mismo que yo! Supongo, como dices tú, que en los entrenamientos usarán tecnología (medidores de potencia, cadencia, etc.) pero resulta sorprendente que en carrera y con esa bici (que seguro que no es de aluminio) lleven ese cuentakilómetros. Un saludo... y ¡déjate de susceptibilidades!
Que opinion os merece esta marca? http://cgi.ebay.es/Blackburn-Atom-S...nitoring_MJ&hash=item3cbc08c3a6#ht_1622wt_972
yo hace poco compraba un cuentakilometros y tome una desicion. esos 20 o 30 Euros de mas por un cuentakilometros inalambrico los coloco en otro componente de la bici. una bateria menos de que preocuparme y mejor duracion de esta, ademas del precio y la utilidad eso me hizo decidir, por ahora me quedo con mi Cateye strada cadence con cable almenos mientras encuentro quien me importe un SRM
Ese es el material que le proporciona el equipo y que al equipo le interesa que lleve ( por acuerdos comerciales con SIGMA) normalmente las marcas proporcionan material a los equipos a cuenta de que estos los usen en carrera y así hacerse publicidad. No dudes que entrenará con un medidor de potencia o con otra tecnologia puntera
Me consta que en Sigma tienen "ciclos" sin cables jaja. Para el que no esté muy enterado y vea que lleva un Sigma con cable pensará que son prehistóricos y comprará un SRM (ja, quien pudiera jaja). Un saludo.
Lo llevo con cable pero por que no queria gastarme tanta pasta para saber simplemente el tiempo, hora y velocidad, que por ahora es lo unico que me interesa. Vale queda mas feo y tal.. He visto mucha gente que va que si, la potencia, la cadencia, pulsaciones, etc y no saben como interpretar esa informacion. Yo de momento me lo quedare hasta que no le quepan mas digitos en la pantalla de km totales, que de momento lo unico que me importa es comer kilometros.
Creo que se están confundiendo muchas cosas en este post. Respecto a si vale la pena uno sin cable es si. Tengo un par, con unos cuantos miles de km y he cambiado la pila cada 10.000 kms mas o menos un cateye strada y un ciclosport 4.2 bien barato este ultimo, respecto a sistemas mas complejos tipo garmin y polar yo lo tengo y solamente lo sabréis valorar si realizáis un uso exaustivo tanto en vuestra técnica de entreno como conocimiento del producto. Porque me hace gracia escuchar que se conoce ha alguien con una bici de 7000 euros con uno con cable. Que tiene que ver una cosa con la otra! En mi caso me sirve para planificarme mi pico de forma. Ahora bien si alguien se copra un SRM para salir con su bici de 7000 euros los domingos y poco mas pues poco uso le va a dar al cacharro. Pero si sabe usarlo y se machaca tener bienclaro que los resultados serán mejores.
Se conoce que hasta para publicitarse son malos . Un sigma no se lo recomiendo ni al peor de mis enemigos, con cable o sin cable
A mi no me gustan nada de nada, calidad precio cateye sin dudarlo, es mi opinión. claro está que cada uno tendrá un gusto
por alusiones, me alegro que te haga gracia pero has sacado lo de los 7000 euros de contexto, lo que queria decir es que alguien que tiene un polar inalambrico de los de 200 euros al final se compra uno de 20 euros porque esta rallado de las pilas de polar que te cobran lo que les da la gana, del soporte horroroso que tiene que llevar en la bici, etc, etc. Al final se va a la solución que mas contento lo tiene y no tiene complejos. Yo tengo un cateye inalambrico con dos pilas una en el reloj y otra en transmisor, y tambien me rallo de vez en cuando porque cambio la pila del transmisor y lo que estaba mal era la otra y viceversa. El transmisor va perfecto, lo que me joden son las pilas. Ahora bien lo de los transmisores de los pulsometros es otro cantar o bien yo siempre he tenido mala suerte. Por otra parte estoy con la mayoria, comprate lo que vayas a usar, y repito que para lo que te da un cuenta de los de siempre para mi actualmente la mejor opción es ni con cables ni sin cables, un telefono con gps a poder ser pequeñito y con android, van como la seda, es mas o menos gratis y es tan facil de usar como el mecanismo de un chupe, si ademas tienes conexión en el telefono a internet en casa te siguen en vivo e incluso te pueden mandar mensajes de animo. Y encima te vas haciendo un historial de rutas, km semanales, mensuales, puedes editar los recorridos para ajustarlos a km reales por si te ha fallado en algun momento el gps, etc.
Me parece un poco atrevido decir que los Sigma son malos, supongo que obedecerá a experiencias personales. Yo tengo desde hace casi un año un Sigma BC 2209 con muchas horas de uso (llevo casi 15000 kms con él) y lo único que le he hecho es cambiarle las pilas. Es muy completo: cadencia, pulsómetro, altitud, temperatura, velocidades, distancias, tiempos, cronómetro, cuenta regresiva... todo lo que puedo necesitar, sólo se hecha en falta el medidor de potencia, pero por 106 euros pienso que es una buena opción. Ni que decir tiene que es todo inalámbrico y nunca me ha dado problemas de conexión entre los periféricos. Yo lo recomiendo desde mi experiencia. Por no hablar del anterior que tenía, uno de la gama más baja de Sigma, que aún sigue dando guerra en la Bromptom de mi hermano. Pero para gustos colores.
Tengo un Sigma Rox 9.0 con un par de años y funciona como el 1º día, anteriormente tuve otro Sigma que ahora lleva un colega. Si da algun problema se manda a Alemania y te mandan uno nuevo (Ver post sobre el Rox 9.0 del foro). Se leen problemas con Polar, con Garmin, por esa regla de 3 no compramos ninguno. Ahora sale el 9.1 con corredor fantasta, potencia. No sé si pillarme un Gargmin 500 o ir a por el 9.1
