Hola a todos. Necesito conocer vuestra opinión. Peso 59 Kg y mido 1.70 m. Estoy pensando en comprarme una bici nueva y desterrar a mi compañera, una Torrot de 1984, que me ha dado tantos buenos ratos. El problema es que todavía voy con los cambios al cuadro y no llevo puentes de doble pivote porque no es sencillo ponerlos a un cuadro tan antigüo. No ajustan a la altura de la llanta. Mi duda es, ¿aluminio o carbón? Tengo dudas sobre si la diferencia es tan grande entre un material y el otro en varios sentidos: - ¿Se nota tanto la diferencia de peso entre el carbono y el aluminio en mi caso? - Sobre la rigidez. ¿Hay diferencia respecto a la rigidez y, por tanto, la trasmisión de la fuerza a la bici entre en alumnio y el carbono? - ¿Se rompen con más facilidad los de carbono?, ¿se reparan con facilidad los de carbono? Otra duda es, ¿notaré mucha diferencia con estas bicis nuevas respecto a mi antigüaya del 84? En cuanto los cambios seguro que sí, y a la frenada también, pero con las ruedas nuevas que tengo (aksium), ¿se nota mucha diferencia en la transmisión de la fuerza al pedalear con mi cuadro antigüo? OS PONGO UN EJEMPLO: ¿Qué bici elegiríais? - Cannondale Caad 8 105, 1000 euros (aluminio) - Cannondale Supersix 105, 1700 euros (carbono) - Cube Agree GTC Pro Compact, 1700 euros (carbono) Gracias por vuestra ayuda. Vuestra experiencia puede serme de mucha ayuda.
Pues yo creo que tu elección la tiene que marcar el dinero que te quieras o puedas gastar. Si puedes, pues carbono. Siempre hay que comprar lo mejor dentro de lo que uno pueda.
Sin duda alguna carbono, más rigidez que se nota en la aceleración, más absorción de las irregularidades que revierte en comodidad y hay cosas muy buenas en relación calidad-precio. Yo te aconsejo fervientemente dos cositas: Focus Cayo y MMR Miracle. Son dos cuadros increíbles y ya verás como no se te van de precio depende el grupo con que las montes. Salud
A dia de hoy lo que respondes si que tiene delito.. No todos llevamos en el foro 5 años, ni llevamos en esto de la bici toda la vida, ni tenemos los conocimientos que se supone tienes tu compañero.
A día de hoy todavía hay gente a la que no le importa compartir lo que sabe con algunos ignorantes como yo.
Te respondo a tí y al compañero shas1974... Haces preguntas comparando una bici de 1984 con las de ahora....delito, serán lo mismo ya que la evolución no existe. El carbono será rigido para 59kg....delito, los mortales hace poquito que lo usan, será que se rompe? tal vez tengas más fuerza que los profesionales. No es por ser capullo pero las preguntas tienen tela! pd...ahora me dais otro voto negativo, que para eso no sois ignorantes saludos
No hay voto negativo. Esto es un foro y hay opiniones de todo tipo. La tuya es una más. Supongo que tienes razón, y tienes derecho a pensar como lo haces y decirlo. Yo tengo derecho a tener dudas, quizá ridículas, pero son mis dudas. No se si mis expectativas ante una bici nueva son exageradas o no, no se qué sensaciones tendré, no se si se notan tanto las diferencias entre el carbono y el aluminio... En fin, esa es la cosa.
Pues yo me atrevo a asegurar que un aluminio Canyon tope gama o un caad10 es mas rigido que la MMR que propones...Es mi opinion claro, pero no creo que la panacea para estos precios sea el carbono, como muchos poneis.
carbono compañero, haces bien en pregunta,r dado que en ente mundillo avanza todo a una velocidad que en el momento te despistes un poco te quedas en la prehistoria, aun recuerdo cuando se consideraba ligera una bicicleta de 9 kilos, hoy dia hay bicicletas con cuadros de carbono a precios bastante asequibles y sin perdida de calidad. saludos
Me cito a mi mismo, por si alguno me rebate el tema de que no es importante la rigidez. Un cuadro tope gama de Aluminio, segun mi opinion, es igual o incluso mejor que un cuadro de carbono de gama baja o generico. Yo he tenido cuadros genericos en mis manos, y la calidad de fabricacion deja bastante que desear con respecto a un tope gama de aluminio...
Rebatir, se puede rebatir...porque creo que para saber que cuadro es mejor, habría que analizarlos de manera científica, de manera objetiva. Es muy complicado decir cual va mejor sin tener unos conocimientos o medios especiales para saber que lo que se dice es cierto. Y habría muchos parametros a estudiar, como rigidez, absorción, resistencia... Muchas veces la gente se deja llevar por lo que dicen los demás sin realmente tener conocimiento real y verdadero. Habrá cuadros y cuadros, no cabe duda, pero es muy complicado juzgarlos sobre todo en un mundo con tantos prejuicios como este mundo ciclista.
Con lo que habéis comentado me hago una idea. Creo que todas vuestras posturas son muy razonables y también similares, en realidad; carbono o aluminio de calidad. El mundo del ciclismo está lleno de prejuicios, pero es que es esto, "TODO UN MUNDO". Podemos seguir con las ruedas, o los grupos, Shimano, Cagpagnolo o Sram... En fin, en este caso creo que lo tengo bastante más claro, aunque quiere tener más información sobre el nuevo modelo de Cube Agree. ¿Dos o tres platos? *****, esto de elegir nueva bici es más complicado de lo que pensaba. Supongo que con los años lo tendré más claro... o no.
Bici nueva: Cuadro carbono calidad media, ¿aluminio? solo si vas a bici primer precio 800 0 900€ para abajo... En el abanico de precios que propones acabo de ver en la tienda Orca'2012 geniales Grupo shimano, sram o campy.. dependera de preferencia y presupuesto A mi particularmene si te da el presupuesto SRAM a partir del APEx o RIVAL la calidad es genial. de todas formas entre las marcas habituales estas eligiendo casi lo mismo; a precios similares, por lo que elige la que mas te guste, mejor servicio, tienda mas cercana...
Creo que el tema se desvia! Hay gente que no solo pregunta lo del carbono o aluminio por el mero hecho de las prestaciones.Como podeís ver en el post hace referencia al hecho en caso de rotura la facilidad que pueda tener para repararlo o no. Lo creaís o no aun hay gente que se compra una bici de mil euros como mucho y no se puede permitir el lujo de cambiarla en los proximos 10 años y busca que sea robusta.
Las bicis que nombras está claro que son de las de aluminio del bueno, pero por seguir este tema creo que como mucha gente subestimas la MMR. Yo he probao la caad10 y es muy guapa y responde genial, la Canyon no he tenido el gusto más que de verla . Mi sensación personal es de mayor comodidad con la Miracle que con la Cannondale, yo la prefiero pero eso, yo. Salud
+1 depende que aluminio. Soy de los que piensan que nos están vendiendo la moto con el carbono. El aluminio ha sufrido una evolución más alta que el carbono en este ultimo año. Pronto saldrán al mercado cuadros con una aleación de aluminio excelente
