Manolo Saiz

Aqui lo que pasa es algo muy basico se ha abusado mucho de la "barra libre" las autoridades incompetentes necesitaban unas victimas y como estos tios eran unos "descarados" fueron a por ellos, Manzano no descubrió las Americas ni mucho menos destapó nada fueron las autoridades las que decidieron para el carro porque se estaba abusando demasiado, la gente podia palmarla y le dierón un micrófono a payasos como Manzano, entonces fueron a por Manolo y cia, mientras que el resto del pelotón paso la prueba, vega un poquito de por favor.... acusar a Banesto seria desprestigiar el deporte Español, porque el gran Miguelon iba puesto tambien hasta las cejas ( ohhh que has dicho, pues si....) y el Chava ni te cuento.

Señores dejemosnos de tantos rollos y de pasarse con Saiz, es lo que hay y punto todos iban puesto, ahora la gente no se dopa ni la mitad, pero no se puede erradicar algo que lleva más de un siglo de golpe entre el pelotón

Yo te diré que estoy muy de acuerdo que se persiga a los tramposos, pero todos por igual incluido en todos los deportes y punto

PD desde que dejarón de publicar Roberto Alcazar y Pedrín deje de tener idolos

 

¿Y qué me importa a mi lo que hagan o persigan en otros deportes? Si el ciclismo está podrido pero el fútbol también... ¿nos contentamos? a mi lo del mal de muchos, consuelo de tontos nunca me ha ido.

Tampoco se qué importa tener o haber tenido "ídolos". Uno con la edad y con abrir los ojos se da cuenta de que los "ídolos" pocas veces merecen ser esos personajes mediáticos que se idealizan y que luego resulta que cagan como todos.

El que en los 90 todo el mundo se enchufase (cosa que no ha cambiado, ojo, por que trampas se siguen haciendo aunque ahora sea más complicado) no exime que desgraciados como Sáiz, Belda, Mínguez, los Pérez o los Frailes le hayan hecho un daño terrible a este deporte y que luego tengan el rostro de hormigón armado para haber seguido años y años chupando del bote. ¿Es lo que hay y punto? pues no. Es lo que hay, si, pero no traguemos con que salvajes como estos sigan contaminando este deporte.

 

¿no creeis que siempre está circulando un queroseno nuevo que los controles no detectan? y que cuando se populariza empiezan a caer.. primero viene el delito, luego se hace la ley y finalmente se sanciona ¿no?

 

x favor no le demos mas palos a este deporte al que tanto amamos.yo siempre eh dicho y dire,,,,,,,,,,,,,EN EL DEPORTE DE ALTA COMPETICION,EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA,QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

 

Vamos a ver compañero, se han enchufando toda la vida no solo en los 90, en cada momento de la historia con los avances que se disponia en ese momento.
Desde Eddy Mercks pasando por Anquetil y acabando por las extraña sudoraciones de Indurain .
Eso de que se siguen enchufando... justamente ahora es cuando menos se enchufan, Sáiz y compañia hicieron lo que hacia todo el mundo en esa epoca. Mucho antes de que Sáiz supiera lo que era la elite en el ciclismo ya se dopaban, él igual que los otros solo cogieron el relevo, a ver si sabemos lo que decimos y dejamos de leer la pronto.

 

Y en los 80, 70, 50, 30 ... y antes de cristo siempre lo ha habido y siempre lo habrá aunque nos pese.

 

Si así te gusta creerlo...

 

No es que me guste o no me guste, es que ahora hay el doble de controles y todo el que siga minimamente este deporte sabe que los tiempos de la barra libre ya pasaron, eso no quiere decir que no se dopen ahora

 

Seguro que tienes razón Salva pero los palos DUROS no vienen solo por estas criticas sino por los que han dado lugar a ello y soy de los que creen que si esa LACRA no existiese el deporte seria igual de bonito, quizá las marcas estarian más bajas pero seguiria despertando las mismas pasiones y en el Ciclismo ganarian los mismos en la mayoria de los casos.. entonces el queroseno SOBRA y los que lo usan o ayudan a usarlo TAMBIEN.. en todos los deportes.. y no es cuestion de porcentajes ni de dureza competitiva..

 

Totalmente de acuerdo, aunque como todo -en estos tiempos- depende quién y en qué, se politiza mas.

Saludos,

 

Este no es el post del dopaje, parece que esta degenerando el tema...

 

Tienes razon, inicie el post para ver que opinaba la gente de sus palabras y al final esto a degenerado en si es bueno, malo o regular.
En fin...

 

Por cierto, ya sabemos que pasa el 11 del 11 del 2011

 

Al escuchar el anuncio a mitad por la radio creía que era por Manolón, pero no.. :cuñao

 

Ya se que en el ciclismo se llevan metiendo ****** desde que el Tourmalet era un camino de piedras, no se donde pongo que solo se hayan metido en los 90 (?)

La pronto no suelo leerla y lo que si conozco bastante de cerca esto del deporte consistente en dar pedales.
Efectivamente antes de la llegada de Manolón había mandanga en el ciclismo, pero este hombre al igual que desarrolló sistemas de entrenamiento, buscó avances técnicos en material y preparaba muy bien ciertas disciplinas, llevó el dóping sistematizado en los equipos a nivles que hasta entonces no se conocían.

Y eso de que ahora se dopan menos que antes... ¿qué considemas "menos"? ¿que hay "menos" gente que recurre a prácticas prohibidas? ¿que lo que se meten es "menos" brutal que lo de antes? ¿que menos es más? y, otra cosa, ¿cuando es "ahora"? Ahora es 2011? o es en los últimos 2 años? ¿o es en los últimos 10 años?

En este juego siempre ha habido unos que hacen trampas y otros que tratan de pillarlos. Unas veces unos corren más y otras veces es al revés.

Todo es muy relativo.

Por cierto, dame un Induráin y quítame 20 Nozales... por ejemplo.

 

http://www.foromtb.com/showthread.php?204414-Post-Del-Dopaje/page480

 

Esto es lo que dije y viendo que esto va de mal a peor prefiero cerrar el post.