Qué Gran Vuelta (Giro, Tour o Vuelta) te ha gustado más en 2011? Ya puedes votar en: http://plataformarecorridosciclistas.org/ Los resultados de la encuesta, así como alguno de los comentarios que aportéis aquí aparecerán en el número 4 de la revista "Desde la Cuneta" (ESPECIAL VUELTA A ESPAÑA) en un apartado que se llamará la "OPINIÓN DEL AFICIONADO", donde recogeremos la opinión de los foreros de los 3 foros más importantes del país (APM, Parlamento y foro MTB) Para los que no conozcáis la Revista, os pongo un enlace al número 3 de la misma Desde la Cuneta nº 3 Gracias por anticipado por vuestra participación Se recogen opiniones hasta el 5 de octubre
Por recorrido, el Giro. Por emoción y que todos los días sucedía algo, la Vuelta. El Tour se está volviendo muy "soso".
para mi el giro con esas etapas de montaña,tierra,con finales con algun repecho,ect. a parte de la cantidad de ataques q habia,q nadie miraba a nadie ni esperaban a ver como estaba el rival.
Este año, para mí el GIRO, aunque la Vuelta tenía muchas trampas interesantes, el TOUR, muy bien para dormir la siesta.
Creo que este post no debe ir aquí. Supongo que por la misma razón que éste: http://www.foromtb.com/showthread.php?778617-Mundiales-ya-en-TDP
Efectivamente: - Competición: Pues bien clarito lo indica su nombre. Todo lo que tenga que ver con las carreras, ya sean de pros o de otras categorias. No sería de extrañar que este post fuese cerrado....
Sois varios a los que citar, pero un +1 para los que creéis que el Giro resulto mejor por ruta y corredores, que la Vuelta tenía un planteamiento muy bueno y que el Tour está volviéndose algo pijo y soselas... De modo que, por este orden de mejor a peor este año.
Supongo que trasladarlo a otra sección sólo lo podrá hacer un moderador. Lo que puedes hacer es cerrarlo aquí (te evitas posibles amonestaciones) y abrirlo en la sección correspondiente. Saludos.
El Giro con diferencia. A veces creo que se pasan un poco con los recorridos, algunos son inhumanos, pero se consigue que la carrera sea bonita y un mano a mano entre los favoritos, sin tantos gregarios. A la Vuelta como no empiece a mejorar el cartel... y en el Tour deberían plantearse una etapa de selección en los primeros 5 días, no se pueden tirar los favoritos 12 días a codazos en los sprints por ir igualados en tiempos, este año se ha visto muy claro en forma de abandonos.
Para mi el Giro y la Vuelta. El Giro porque se ha visto quien es el autentico rey de la montaña. La vuelta por lo cambiante que ha sido, hasta que no se llego al Angliru no se ha sabido quien era el ganador de verdad, y bueno, en Peña Cabarga tampoco es que se quitase el espectaculo. El Tour ha sido demasiado soso, con arrancadas en el ultimo km del final en alto, ha excepcion de la etapa de Alpe D´Huez, por mi el resto no me han gustado mucho. Y si preguntar por la mejor carrera, a falta de ver el mundial, la mejor ha sido el Tour de Flandes sin duda
Pues a mi me ha gustado el Tour... ha tenido etapas epicas, como la del ataque de Sleck, y hemos visto, por fin, a Contador llegar al limite (es humano! En el Tour ademas habia multitud de candidatos a la victoria final (Evans, Contador, Andy, Franck, etc...) y eso yo creo que lo ha hecho muy estrategico, no ha sido como tantas otras carreras que se resumen a una lucha de uno contra otro... En la vuelta la ultima semana era cosa de dos, y en el Giro, desde la primera semana de uno solo!
A mí del Giro me ha gustado el recorrido (y eso que al final no hubo Crostis). La carrera no tanto porque desde el principio se veía quién iba a ganar. Aún así, la etapa de la Marmolada es de lo mejorcito de la temporada, y ha habido momentos bastante interesantes, como el sterrato. El Tour no ha estado mal para el bodrio que nos tiene acostumbrados últimamente: ataque épico de Andy en Izoard, Evans tirando en primera persona para dejar mal a Carlos de Andrés, y Contador atacando a lo loco en Telegraph y las etapas de prealpes. Y encima el elemento del Voeckler por ahí liándola parda. Ojalá Contador se dejara tiempo en la primera semana en todas las carreras, porque así veríamos bastante más espectáculo del normal. Es el único del pelotón que asume el rol de líder y si pierde tiempo no se va a conformar, como demostró este Tour a pesar de ir sin fuerzas. Y la Vuelta es lo que es. Ha estado incierta, más que emocionante (salvo Angliru y Peña Cabarga), pero claro, el unipuertismo hace que la gente llegue fresca al final y las diferencias no sean muchas. Pero hasta que unipublic no fiche a un tipo como Zomegnan no vamos a ver etapones de quitar el hipo. Aunque me da que se encuentran muy cómodos con su nicho de "finales en muro" y lo último que van a buscar es una vuelta a la épica. Resumen del tocho: por recorrido el Giro, por carrera el Tour :-D
A mi la que mas me gusta es el Tour. Se puede discutir si esteticamente es más bonito ver 6000 metros de desnivel en una etapa y que la gente llegue con la cara desencajada, todo es opinable. Yo pongo en una balanza la etapa del Galibier y la del Refugio Gardeccia y me quedo con el Galibier. Por supuesto que no me gustó la etapa de Luz Ardiden, pero ver a Contador hacer con la carrera lo que quiere e ir regalando etapas pues tampoco.
¿Tu crees que la Vuelta puede poner un recorrido tipo Giro en septiembre? Ahora ya no están Once ni Kelme, y de las estrellas españolas, Contador y Purito están en equipos extranjeros, y se deben al Tour (y después del papelón del Katusha con todo rusos en el Tour, todavía más), Samuel pasa de la Vuelta no se sabe muy bien por qué, Anton y Nieve ya han comprobado que da mas prestigio ganar en el Giro que en la Vuelta, y solo nos quedaría Valverde. De los extranjeros, llevan años llenando cartel con los que van a preparar el mundial. Si les pones etapas modelo Zomegnan, yo creo que no se te presenta ni uno.
Tienes toda la razón. Por eso digo que la Vuelta es lo que es, o bueno, lo que unipublic ha querido que sea. Pero a mí como aficionado al ciclismo me da igual quien se presente a disputar la carrera. Yo voy al espectáculo, no a si gana uno u otro. Y digo yo que algún ciclista del pelotón querrá añadir a su palmarés una vuelta de tres semanas... no se quedaría el premio desierto (o eso espero, vaya). Que con un recorrido mucho más duro no vendrían los primeras espadas está claro. Pero a lo mejor vendrían los segundas, o los terceras. Y seguro que habría más espectáculo que ahora. Mira, por ejemplo: la vuelta a Asturias de 2010 (la que ganó zaballa) no la corrieron los top, y para mí fue un carrerón tremebundo (ojo que el recorrido tampoco fue Zomegniano del todo, pero hubo un par de etapas bestiales). Pero nos estamos desviando, este hilo trata sobre cuál de las GV nos ha parecido mejor, y tú y yo nos estamos parando a analizar por qué la Vuelta, ahora mismo, no aguanta la comparación con las otras dos grandes. Un saludo :-D
Podeis seguir votando en http://plataformarecorridosciclistas.org/ y opinando aqui hasta el dia 5 de octubre Muchas gracias!
