IX MARATÓN LOS 88 POR PAREJAS DE MAMMOTH 25/09/2011 (tema cerrado es del año pasado)

No me lo puedo creer!! ¿de verdad que el motivo que han alegado es riesgo de incendio? ¿Cómo leches pueden decir, objetivamente, que una marcha ciclista tiene riesgo de incendio? El riesgo de incendio está en la neurona del gil... que ha usado ese argumento. ¿Pero es que no piden el graduado escolar para se consejero de medioambiente o qué?

Si nos presentamos 200 ciclistas allí y hacemos la ruta podremos decir, objetivamente, que el argumento usado para prohibir la marcha no vale un pepino >-(

¡ D I M I S I O N Y A !

 

¿Como que dentro de unos dias?, los señores de medio ambiente dan permiso a la sociedad de cazadores desde junio a finales de agosto para dar batidas y "matar" ciervas, gavatos, y lo que se mueva por daños a la agricultura...., el dia 1 de Octubre hay organizada una monteria donde estoy seguro habra mas de 70 personas con sus armas, pero claro debe ser que ahora tiran con balas de goma... vamos que una bala que pegue en una piedra no puede originar un incendio..... PENOSO E INCOMPRESIBLE lo que nos ha sucedido

 

La verdad es que la decepcion es enorme, para el club mammoth todo mi animo pq. me imagino que estará por los suelos.

A mi me gustaria que esto que ha ocurrido nos sirva como punto de inicio para algo productivo. Creo que ha llegado el momento de que se haga un informe tecnico desde la Consejeria de Medio Ambiente de lo que ocurre cuando se hace una prueba ciclista de este tipo; erosion, contaminacion, riesgo de incendio..... etc.
A dia de hoy creo que ni nosotros mismos tenemos datos objetivos que avalen lo que todos nos imaginamos, ni erosionamos tanto, ni contaminamos, ni creamos incendios.....

No sé, yo echo de menos un estudio serio por parte de Medio ambiente en el que realmente se demustre de manera objetiva y tecnica todas aquellas verdades que nos hacen creer como dogmas de fe sin mas.

Ya sabemos los argumentos que todos esgrimimos, que si las monterias, que si las explotaciones forestales, que si los caballos, romerias..... todas son mas perjudiciales para el entorno que una prueba de 600 ciclistas, pero segun Medio ambiente parece ser que esto no es asi, a ellos les dan permisos y a nosotros no.

Hace dos años intente montar nua prueba ciclista por la zona de El Escorial, y por supuesto me dijeron que no. Todavia recuerdo los dos primeros Festibikes en El Escorial.
Tambien veo El Calvario hormigonado, o el schmitd adecuado a personas con movilidad reducida... o los arrastraderos de troncos.... o los cazadores en sus monterias fumando en el puesto de caza.... los quads llendo y vieniendo, lo 4x4.... las romerias con tropecientras personas......

Hasta cuando nos vamos a creer porque ellos lo dicen que somos perjudiciales para el entorno natural sin un informe tecnico que lo avale.

Insisto que ojala se pudies hacer los 88, que vienieses los tecnicos forestales de la Consejeria y que hiciesen un estudio del estado actual del medio antes de la prueba, de como queda despues, y de cuanto tiempo tarda en volver a quedar como estaba antes.

En fin, mucho animo para todos.

 

Me parece muy interesante lo que acabas de proponer y creo que merece la pena trasladarlo a la Federacíón. Llevas mucha razón de que, al margen del inevitable cabreo del momento y las reacciones iniciales que hemos tenido todos, con eso no ganamos nada y lo que debemos es intentar cambiar la normativa, para no seguir expuestos a estos avatares. Si te parece bien, vamos a proponer a la Federación tu idea para que intenten por los cauces adecuados conseguir un estudio de impacto ambiental de la práctica del MTB. Sería un primer paso para situar esta actividad en el sitio que le corresponda, porque ahora mismo, nos tienen equiparados a cualquier vehículo con ruedas motorizado. Por poner un ejemplo, es absurdo que nos prohiban el paso por el Valle del Río Moros durante el verano alegando riesgo de incendios, cuando las probabilidades de que un senderista fume o arroje basura son objetivamente muchísimo más que las de que lo haga un ciclista.
Vamos a ver si por ese camino podemos avanzar, aunque sea poco a poco.
Por lo demás, desgraciadamente, como he inisinuado en un mensaje anterior, tenemos que medir las reacciones para evitar problemas, sobre todo teniendo en cuenta que si queremos seguir haciendo pruebas no hay más remedio que volver a pedir los permisos en los mismos estamentos y con las mismas normas.

 

¡+1!

Me gustaría animar al club Mammoth, nosotros estamos en plena organización y la gente no se imagina lo que cuesta para que luego te denieguen el permiso.

Blurman76 un estudio sería lo apropiado, pero ya sabemos que eso cuesta dinero y esfuerzo. Asi que según su opinión mejor prohibimos que es como funcionamos en este pais.

La caza es en cierta manera una actividad elitista y tiene muchos apoyos en los mandamases, por lo que son digamos 'intocables'. Además dan muuuuucha pasta y si hay un incendio... pues decimos que ha sido un senderista, construímos chalets y sacamos más pasta. Seguro que también tienen informes negativos de medio ambiente pero se los pasan por el forro. Sin embargo nosotros ni tenemos apoyos institucionales, ni les somos aprovechables económicamente. Al final todo se resume en lo mismo, la pasta.

 

Vaya ******, qué putada...
El riesgo de incendio es algo real; esta misma semana ha habido un incendio en La Iglesuela (TO) a menos de 50 Kms de San Martin de Valdeiglesias en un terreno prácticamente igual. Espero que no haya influido en la decisión para no autorizar la marcha. El caso es que por el monte que se ha quemado pasamos algunos miembros del club muy a menudo, este mismo verano al menos 4 ó 5 veces, y el que haya habido un incendio no nos coge por sorpresa a nadie debido al estado TOTAL de abandono del monte (¿culpa de los ciclistas? está claro que NO). Ese es el problema que se debe solucionar.
Que yo recuerde, todos los incendios que ha habido en los últimos 20 años desde San Martin hasta Arenas de San Pedro se han producido por 3 motivos: o han empezado al pie de una carretera por culpa de colillas u otros "elementos" arrojados desde un coche, o han sido provocados por pirómanos, o se le ha "escapado" el fuego a alguien que estaba quemando rastrojos. En la lista de posibles causas por "prueba ciclista" no me viene nada...
El día 10 de Septiembre se celebró una carrera similar en La Adrada, con menos gente y un recorrido más corto, pero en una zona con un riesgo de incendio igual o mayor... ****, al lado justo de la zona que se quemó unos días más tarde en La Iglesuela; y no hubo ningún problema. En el recorrido había gente de protección civil, agentes de Seprona, y los organizadores. Como digo ni un solo problema. Uno días antes, la marcha que organizan cada año en San Martin y que pasa por buena parte del recorrido de los 88 (y por una zona que fue devastada por un incendio hace tiempo, antes de que existiera la carrera), tampoco hubo problemas.
Bueno, termino con la pataleta. Mi opinión es que cuesta mucho más trabajo organizar cualquier cosa en la Comunidad de Madrid; en las comunidades/provincias vecinas es mucho más fácil... algo a considerar, aunque entiendo las razones de Miguel (enhorabuena por la forma tan quirúrgica de exponer el problema) y del Club para mantener el compromiso de celebrar los 88 en la zona de San Martin, donde siempre nos han recibido con los brazos abiertos. Por último, estoy de acuerdo con el Club en "desaconsejar" una marcha paralela y no autorizada este Domingo, podría tener un impacto negativo de cara al futuro de la prueba...
Muchas gracias y mucho ánimo a todos los que han colaborado en el diseño del recorrido y en la organización

 

Hola a todos. Lamentable la prohibición por parte de la Consejería de Medio Ambiente. No voy a ahondar más en el tema, pero no estaría mal que alguno de los que prohiben nos explicaran de que manera un grupo de ciclistas suponemos un riesgo potencial de incendio para el monte.
En fin, yo escribia por otro motivo. Si este fin de semana hay riesgo, no se puede retrasar la prueba dos, tres o cuatro semanas?. Imagino que entonces el riesgo será menor, incluso, casi nulo.
Un saludo.

 

Una vez mas queda demostrado que:
CUANDO LA POLITICA ENTRA POR LA PUERTA LA RAZON SALE POR LA VENTANA.

Cuando llega la política llega la MIERRRDA.

 

yo diría más bien:

política=******

 

Mucho ánimo a la gente del Club Mammoth, con cosas así deben dar ganas de dejar de organizar estos eventos...aquí o se juega al fútbol o te ponen pegas...

Un saludo

 

en san martin todos conocen el circuito

 

Miguel; por mi parte no tengo ningun problema en que se lo expongais a Medio Ambiente.

Tambien creo que aunque muy remotamente, si el riesgo de incendio existiese (lo dudo muchisimo) dada la cercania de la fecha de prohibicion con la de la marcha, no deberian haberla prohibido si no tomar las medidas oportunas para que la prueba se desarrollase sin ese riesgo de incendio, ¿como? pues poniendo bomberos o agentes forestales en sus puestos, vigilando el monte. Y despues ya que al Consejeria te diga que para el año que viene dependiendo del riesgo de incendio y con el debido tiempo de antelacion te autorizo o no al desarrollo de la prueba.

Lo que no es de recibo es que te avisen 72 horas antes una vez que ya esta todo movilizado. Un evento como este lleva demasiada inercia como para pararla en seco tres dias entes.

Ademas me imagino que la solicitud la tramitasteis mucho antes.


Lo de que los estudios valen dinero esta claro Nacho, pero hay dos maneras de pagarlos:

1. Dinero publico: aqui que se moje la federacion por su propio bien, (en aras de nuevas pruebas ciclistas que les dejan un dinerito, ya sea popular o profesional) y presione a Medio ambiente para que hagan el estudio.
2. Dinero privado: creo que mas de uno del foro de la comunidad de Madrid podría hacer estos estudios y si nos pusiesemos de acuerdo unos cuantos clubs de Madrid haciendo una pequeña aportacion cada uno conseguiriamos facilmente el dinero necesario para realizarlo y presentarlo despues a Medio Ambiente.


Tambien existe la posibilidad -para que negarlo- de que el estudio realmente nos ponga los pies en la tierra y demuestre que si que deterioramos el medio natural, en cuyo caso deberiamos ser lo suficientemente responsables como para acatarlo.
Pero bueno, esto ya es otra historia.

 

es una pena que se suspendan marchas como ésta. Más lo siento por quien hubiera echado cuentas y tuviera la maleta preparada para ir a Ibiza en semana santa (un buen premio para una marcha que no es carrera).

por otro lado y poniendo por delante que no estoy para nada de acuerdo con la suspensión de la prueba, querría hacer una reflexión. La temporada oficial de incendios en la CAM es hasta el 30 de septiembre, y decir que la marcha es el 25 y faltan pocos días, pues como el que tiene un 4,5 y no llega al 5 para el aprobado...
Quizá antes de anunciar la prueba y abrir inscripciones se debería haber contado con todos los permisos, ¿Cuándo se solicitó la autorización?

 

Los permisos los pedimos todos los años con varios meses de antelación, pero lamentablemente la autorización o denegación no llega hasta justo antes de la prueba, según se explica en el comunicado. Algún año nos han dado el ok por teléfono el último día aunque la autorización por escrito no ha llegado hasta después de haber hecho la prueba!! Si tuviéramos que esperar a tener el OK de Medio Ambiente, no podríamos organizar nunca nada

 

O eres guapo y guico o no eres nadie.
Lamentablemente lo que no genera riqueza, estorba.

 

no hace falta hacer ningun estudio porque el monte cuando pasan bicis se queda como estaba, lo que hace daño es tirar basura y dema. los caballos hacen mas daño que una bici, cazadores etc... ahora por cuatro derrapes en un camino se jode el monte no? yo soy de asturias alli hay marchas y carreras y sin tantas gilipolleces, y en asturias si hay monte del de verdad, pero no se jode por ir en bici. yo nunca habia ido por el camino smith que segun tengo entendido esta prohibido y tal como esta me gusto para andar, y a los de medio ambiente les digo que si quieren multar tendran que correr detras de mi en bici. los ciclistas no joden el monte disfrutan de el.

 

**** que cerquita me pilla!!!

 

La temporada oficial de incendios es una alerta genérica en toda la Comunidad de Madrid que, por sí misma, no supone una limitación de las prácticas deportivas. De hecho, se realizan multitud de eventos, incluido de MTB, durante esas fechas por toda la geografía madrieña. E incluso, una vez acabada esta temporada, pueden mantener alertas en zonas concretas, dependiendo de las condiciones meteorológicas.

 

Creo que lo primero que tenemos que hacer es exponer la idea a la Federación y, si te parece bien, asumo el compromiso de trasladársela a la comisión de MTB. Cuando nos den su primera impresión, volvemos a charlar sobre el tema.

 

que trola, no daran el permiso por que no querran que las bicis esten por el campo, o por cualquier otro motivo. no por el fuego (el hombre no piso la luna, el helicoptero de afganistan no se estrello por una rafaga de aire , ...) que vicio con mentirnos