Hola, acabo de abrir este blog de ciclismo...si te aburres con 'ciclismo a fondo'(yo he terminado harto), espero que os guste. Prometo actualizarlo. http://ciclismodeverdad.wordpress.com/
Hola! Desprestigiar al prójimo no suele ser una estrategia acertada para un buen comienzo. Y si encima vienes a nombrar la soga en casa del ahorcado, no sé , no sé.... De todos modos suerte con el proyecto. Un saludo.
Hola, llevo + de 20 años comprando Ciclismo a fondo,no trato de desprestigiar al prójimo, sólo que leyendo publicaciones como Procycling me han dado tanta envidia, de poder comprar aquí algo, digamos, acorde con los tiempos... no sé... hacer informaciones con declaraciones de agencia (las del tour, por ejemplo), que las vemos todos minutos después en internet, sin necesidad de esperar un mes a la revista...y la seguiré comprando, como Pedalier Pro, que sí que cuida más el diseño y los relatos...pero que comprar Ciclismo a fondo es como un ritual, sólo que la hago mía y exijo algo más...como cliente...gracias
Estamos atentos a tus sugerencias. Lamentablemente para ti, otros muchos lectores no piensan como tu y precisamente el principal gancho de la revista es la sección de competición y las entrevistas. Aun así, estamos trabajando en el rediseño de la misma, aunque la cosa va despacio. Un saludo.
Yo soy un seguidor de varias publicaciones del grupo Motor Press Ibérica (de la que forma parte CAF) y lo soy desde que se hacía llamar Luike Motorpress. Mi opinión sobre estas publicaciones es que siempre han mantenido una línea editorial bastante coherente y de calidad y CAF no es ajeno a ello. Está claro que todo es mejorable, pero descalificar a los demás (como te comentan más arriba) no es la mejor forma de comenzar. En tu entrada titulada Cansado de Ciclismo a Fondo das una opinión personal que es respetable, pero que sólo aporta éso, tu opinión personal. Que conste y quede claro para posibles comentarios que ni conozco a Serpal, ni me importa que trabaje en CAF. Sólo es mi opinión. Un saludo y suerte con tu blog.
Por supuesto que es mi opinión personal, como la de Serpal o edu_prisma, exactamente igual.Por cierto, ni idea de que este foro estaba manejado por gente de Ciclismo a Fondo, vamos, que no era mi inteción, ni la es, tocar las narices a la gente en su propia casa, sólo aportar mi opinión sobre una publicación, repito, que llevo comprando hace más de 20 años (y que las guardo)
lo de estar harto o no harto de CAF, no creo que influye mucho en tu blog, ya que a todos los que seguimos esta revista desde hace años hay secciones que nos gustan mas y otras menos , si lo haces bien los que amamos este deporte te seguiremos, si no nos gusta pronto te daremos de lado al igual que a CAF ciclismo en ruta o cualquier otra revista de ciclismo, un saludo y suerte
CAF tiene unos periodistas buenisimos yo estoy suscrito. Lo que pasa es que alguno de los periodistas es como el ejecutivo que sale por Malasaña los fines de semana, y cuando el jefe no le acojona porque es una cagao se va a su foro y va de gallito...
¿Esto es o no un ataque personal? ¿Es o no ofensivo? Mira, a lo mejor es que yo soy un paranoico. Claro, ahora que se supone que debo de hacer. Hacer como que no he leido nada y pasar del tema, darle al botón de banear porque no tengo necesidad de aguantar esto........luego el gallito y el prepotente soy yo, pero creo que nunca he ocultado nada a nadie de mi forma de ser y de pensar. Cualquiera que me conozca en persona creo que puede corroborar que mantengo en mi vida real lo mismo que hago en la virtual ¿puedes decir lo mismo, tu que te escudas tras un nick y opinas sin conocerme? ..... .... 1, 2, 3, 4, 5 , 6, 7 ,8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.........respiro hondo.
¿Siempre tenemos que "*****" los temas con descalificaciones personales? ¿Es necesario hacer alusiones a otros miembros del foro (sobretodo moderadores) para que el tema interese? ¿Nos gusta el mal rollo? Sinceramente Enjutomojamuto, tu comentario creo que sobraba. Yo no soy de los que hacen a nadie la pelota, y menos a quien no conozco, pero haciendo honor a la verdad lo que te ha dicho Serpal es cierto. Además, digamos que él "juega con desventaja". Nosotros ponemos el nombre que nos dé la gana, la foto que queramos y poco más, por el contrario todos sabemos quien es él, en donde trabaja, hemos visto fotos, etc. Nos gustarán más o menos sus formas (a mi algunas veces tampoco me gustan) pero es así y no se esconde. Ya está bien de malos rollos. Y éste era totalmente prescindible. Un saludo. Sin acritud.
Serpal, creo que de un tiempo a esta parte hay un algo flotando en el ambiente del foro que se parece mucho mucho a la envidia Por seguir con el tema del hilo, yo dejé de comprar CAF porque me dejó de gustar. - A las crónicas de Juanma Martín les falta literatura, se limita a contar lo que pasó en la carrera, la cual habitualmente echan por la tele y es probable que el lector de CAF la haya visto. - A las crónicas de Ainhara Hernando les sobra literatura. Me era habitual tener que volver atrás al leer porque me perdía entre tanto artificio. Parte o total culpa será mía que soy cortito. - Eduardo Chozas no me parece pedante, me parece lo siguiente a pedante. Esta opinión tiene más que ver con lo que le escucho en Eurosport. - Joseba Beloki escribe una columna mojándose lo mínimo-mínimo. Si en vez de en bici anduviera en moto, se llamaría Alex Crivillé - De las pruebas poco puedo opinar porque ni tengo ni seguramente tendré bicicletas del precio que prueban en la revista. Eso sí, haga quien las haga, no se atisba la más mínima crítica. - Chema Arguedas un acierto. Para mí seguramente lo mejor de la revista. - Rutas o altimetrias inexistentes, a excepción de un par de folletitos de bolsillo que sacaron hace una temporada. Resumen: Echo de menos a González Linares y a Chico Pérez.
Perdón, es que acabo de ver como el moderador le ha cerrado un tema a un usuario y me he calentado porque me da pena que trate a personas así, como siempre por la formas. Reconozco mi error y retiro lo dicho
Revisa los hilos cerrados en el panel de general, la puñetera guerra que tengo con los impresentables que les importa un bledo las normas del foro y la organización de mismo y me dices si no es para ponerse borde. Si te remonas al principio de la sección de carretera, cuando se hicieron las secciónes, perdía infinito tiempo en mover hilos, en avisar a la gente, etc..... ¿Que he conseguido yendo de buen rollo? que se me suban a la chepa. Si la peña solo entiende el ir a malas pues vamos a malas. No es chulería ni mala ******* ni que pague ningún tipo de frustraciones con la gente. Tengo una idea de como NO me gustaría que fuera el foro y la peña se está empeñando en ir en esa dirección. Echa un vistazo a http://debates.motos.coches.net/forumdisplay.php?f=2 o simplemente al panel general de btt de foromtb. y me dices si eso te parece a ti medio normal. Lo que si, ya lo dije hace un tiempo, me niego a aguantar a que se me ataque en mi vida personal y laboral aprovechando el anonimato del foro. Acepto críticas, las escucho, leo, etc.... pero que se aproveche cada mínima historia para atacarme en lo personal, lo siento pero por ahí no paso y de momento me limito a respirar hondo y pasar del tema....hasta el día que deje de hacerlo. RobertMF, tomo nota de tus apuntes. En lo que a mi respecta de las pruebas, sinceramente escribo lo que pienso de las bicis. Probando pepinos de 6000 pavos para arriba ¿tu crees que hay bicis malas? hay bicis diferentes, unas indicadas para unos usos y otras para otros. Intento plasmar lo que me transmite cada bici y es básicamente lo mismo que digo en el foro. Ejemplos claros los tienes, Foil y SuperSix Evo me entusiasmaron y se nota claro en cuanto lees el texto, Wilier, es una bici que no corresponde con como te la venden y así lo dije en la revista, pero como bici de competi es un obus, de hecho yo la use en carrera. Venge, me gustó cero en montaña y lo puse en la revista. Evidentemente lo que nunca vas a leer es "esta bici es una basura no os la compreis" porque si yo me encuentro una bici así, lo primero que hago es coger el teléfono, llamar al distribuidor y decirle: "Oye, tu bici no va a salir en la revista porque no vale ni tres duros y aquí solo probamos lo mejor". Lo de dar más cancha al cicloturismo es una espina que tengo yo pendiente...pero al final lo de siempre. Las estadisticas dicen que vende más una portada de contador y mil páginas con fotos y crónicas del tour o del Giro, que un número con 3 pruebas de bicis, o que hemos ido a hacer la maratona o vete tu a saber.....el mercado manda. Pero vamos, me parece una opinion como deben de ser, no estas de acuerdo con cosas, lo dices educadamente, justificando porque opinas eso y tal. pues así se acepta cualquier crítica. Pero con insultos y malas formas pues no.
Puestos a criticar te diría que he visualizado tu blog y aunque el concepto es aceptable y el diseño también el titulo me parece pedante y criticar a CAF en el "primer numero" no me parece acertado te guste o no la revista. Todos los comienzos son duros y para crear adeptos pienso que no es correcto empezar desprestigiando a otro medio pues esto es un foro de ciclismo de carretera y al igual que hay muchos foreros esos mismos compramos revistas dedicadas a nuestra pasión, unas nos gustan mas y otras menos. Lo correcto seria comentar que es lo que podrían cambiar o quitar para mejorar aunque también opino que este no es el sitio para hacerlo ya que CAF cuenta con un apartado para ello.
os dejo una nueva entrada sobre el Mundial http://ciclismodeverdad.wordpress.com/2011/09/26/puro-software/
Hola, od dejo un nuevo relato. un saludo http://ciclismodeverdad.wordpress.com/2011/09/28/la-niebla-de-la-derrota/
He metido una nueva entrada en el blog sobre Gilbert, un saludo http://ciclismodeverdad.wordpress.com/
Haussler vuelve a ganar, os mando una nueva entrada del blog. Un saludo http://ciclismodeverdad.wordpress.com/
Entrada en el blog sobre el giro de lombardía http://ciclismodeverdad.wordpress.com/2011/10/15/valentia-italiana/
