Buenas estoy en la duda, me acabo de enganchar a la flaca y quiero comprarme un aparatejo para entrenar y demas, habia pensado en el polar cs500 pero despues mne fije en el edge 800 y no se que hacer? despues veo que no se suele llevar mucho gps en carretera no? Si conoceis otra opcion sera bienvenida. Gracias
BUFFFFFFFF yo he tenido el garmin 500, el polar cs500 y ahora tengo el garmin 800, el garmin 500 para mi ya es mucho mejor que el polar, peeeeeero el 800 es impresionante, creo que garmin ahora mismo esta a años luz del polar. saludos
Wandus, mira me vienes de perlas. el garmin que tal esta enfocado para entreno de la flaca? podre apañarme bien con los maximos y demas? la fcb la banda y todo eso va bien? es que es ese mi miedo que al ser gps pues no es tan encarado a los que busco
es perfecto para todo lo que pides, dudo que te acabes todas las funciones que tiene el bicho saludos
Polar tiene unos cacharros brutales, solo tienen un problema, que solo se hablan con polar. Mientras no quieras usar un medidor de potencia (distinto del propio de Polar), ambos te van a dar similares prestaciones.
He tenido el garmin 500 y ahora me he paso al 800... para mi: brutal. Lo uso tanto en montaña como en carretera y es una pasada. Polar... tampoco esta mal, he tenido algunos pulsometros de running y me gusta más el software de polar, pero en cuanto hablamos de gps: garmin.
yo los garmin no los conozco, pero polar si, de toda la vida, y son maravillosos. otra cosa es ya si hablamos del tema de gps... pero para todo lo demas, por mi experiencia polar va de lujazo. un saludo
Lleva senso de cadencia/velocidad un unico sensor para las dos cosas, nose polar porque tienes que llevar dos artilugios mas en la bici, supongo que para sacar mas dinero los mamones jajaja
Si lo que se busca es un buen gps, evidentemente Garmin se lleva la palma. Ahora bien si se quiere un buen pulsómetro y ciclocomputador, Polar es mucho mejor. Sólo tienes que decidir que es lo que quieres.
pues yo tengo el CS 200 y es una ******, lento en la lectura de los datos tanto del km, cadencia y pulso. se pone en pausa cuando le da la gana, la lectura de las pulsaciones unas veces bien y otras mal. y ahora lo tengo que mandar al SAT por que ya no me lee ninguna pulsacion. no se como es garmin pero a mi polar me ha decepcionado, por que lo que me pasa a mi le ha pasado a muchos otros.
Para mi garmin es 1000 veces mejor. Yo lo uso muchísimo con la flaca, me creo mis entrenos, series, etc. Cuando salgo de la zona de entrenos y salidas de siempre viene genial para ir con tranquilidad de que no te vas a perder (por ejemplo si te vas a otra provincia a hacer alguna ascensión interesante). Luego vas a tener un montón de software y webs que admiten el formato de archivos de garmin (GPX y TCX). Yo de esta manera tengo registrados todos mis entrenos del último año, con sus gráficas, vueltas, ascensiones y demás en un par de webs de entrenamientos. Además de la posibilidad de poder usarlo con un sensor de potencia, Garmin usa tecnología ANT+ que es mas "universal" (es la misma que usa el rodillo Bkool, por ejemplo). Como han dicho por ahí, ahora mismo Garmin está a años luz de Polar. Yo ahora mismo tengo el Edge 700 y el Forerunner 310xt de Garmin y estoy bastante contento.
En cualquier gama de productos electrónicos siempre hay series que suelen salir defctuosas, y Garmin no es menos.Un amigo tenía un 305 y a la semana le daba problemas, otro con un 405 3/4 partes de los mismo. El que hayas tenido mala suerte no significa que sea un producto subpar. Esa es al menos mi opnión. Yo creo que lo mejor es que si se tiene la oportunidad pruebe ambos y decida.
No es solo a mi pero acepto lo que dices, pero el otro dia hablando con unos compañeros que trabajan en una tienda con mucho volumen de negocio en Madrid me dijeron que hay barias quejas con Polar. Yo no digo que sea malo, ni mucho menos, pero a mi me ha decepcionado.
Yo había tenido Polar SX725, luego CS600 y ahora tengo Garmin 800. Prefiero claramente el Garmin 800, eso sí con el soft Sportracks. Ventajas (pocas) del Polar sobre el Garmin: - El Soft Protrainer me gustaba mucho (mucho mejor que el de Garmin) y únicamente mejor que el de Sportracks en lo que se refiere a la gráfica. - Se pone en marcha de manera instantánea, en el Garmin hay que esperar +- 1 minuto a que coja los satélites. - No hay que cargar la batería cada 2 x 3, en cambio cada cierto tiempo (años) o se acaba la pila del aparato o de algún sensor y hay que comprarla. Todo los demás (que es mucho) son ventajas del Garmin sobre Polar
Hombre, yo tengo el edge 705 y el pulsómetro va como un tiro, rapidisimo y estable, el tema de los pulsometros inalambricos hoy en día tampoco tiene demasiada ciencia...
Tengo un Sigma Rox 9 hace más de un año y estoy muy contento con el, sin embargo hace un tiempo que miro de reojo un Garmin 500 o 800 Si me podeis aclarar algunas dudas... ¿Alguno de estos 2 tiene mapas de navegación por carretera cargados? ¿se pueden actualizar fácilmente ese mapa, de pago, gratuito? En cuanto a la conexión al PC y soft para estadisticas y datos... ¿hay más alternativas que el que pueda venir originalmente con el computador? ¿tarda mucho en posicionarse los satélites?
