Para Francos

Me gustaría saber qué información maneja Francos para acusar continuamente sobre Francisco Prieto. Entiendo que hay algo detrás, está claro, pero debe prevalecer la acción de la justicia o una comunicación oficial de la federación antes que los rumores para desprestigiar tanto a una persona. No conozco a Prieto ni se si es buena o mala persona, pero creo que se le está linchando públicamente sin una base jurídica razonable.

Dónde has visto tú que es un hecho probado, lo único que se ha publicado (en Interviú) es que está acusado y ha recurrido, la justicia es lenta pero han pasado más de 2 años y este hombre sigue corriendo

Según tú por qué estamos manteniendo la trampa y no enmendandola?

En base a qué hecho concreto un organizador puede negar la participación a este ciclista con su licencia en vigor?

Entonces esto es lo que tienes en su contra, que ha colaborado con la fiscalía. El problema del dopaje se debe erradicar desde dentro y si este hombre ha movido la ****** bienvenido sea, si el dia de mañana hay un informe donde dice que gracias a la denuncia de Prieto se ha desmantelado una red de dopaje seré el primero en felicitarle, que cumpla su sanción lo primero, pero luego felicitarle.

 

Sí es un hecho probado, no se nos olvide esto, puntos 2º y 3º:

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=33830

Comunicado de Javier Fernández sobre el reportaje de Interviú
Comunicado de Javier Fernández Alba, presidente de la Federación Madrileña de Ciclismo

En el día de hoy, se ha publicado en la revista Interviú un reportaje sobre mi persona, en el que con un total y absoluto desprecio a la verdad y a los principios de la ética periodística, se ha intentado mancillar mi imagen y la del deporte ciclista, pretendiendo de una forma miserable y mezquina aprovechar el revuelo mediático del caso “Operación Galgo”. Por ello, quiero informar a toda la sociedad ciclista y a todas aquellas personas que en general les pueda interesar, el conocimiento que tengo sobre los hechos sobre los que gira el reportaje:

1º.- Mi actividad profesional nunca ha consistido en recetar, suministrar, ofrecer, vender, etc. medicamentos a ningún deportista. Soy docente desde hace muchos años y mi profesión es preparar entrenamientos físicos.

2º.- NO TENGO CONSTANCIA de que ningún juzgado me haya llamado a declarar en calidad de imputado, ni tampoco que se haya interpuesto denuncia alguna contra mi persona, por parte de Don Francisco Prieto, ciclista veterano que en un control contra el dopaje presentó resultado adverso.

3º.- La única información que tengo, a través del propio ciclista Francisco Prieto, es que éste, aprovechando el vacío legal que en la actualidad tiene la Ley 7/2006 del dopaje, manifestó al Comité de la RFEC que la sustancia con la que había dado positivo se encontraba en un complejo vitamínico que venía utilizando hacía varios años sin que hubiera tenido problema, y que lo había adquirido en un centro deportivo en el cual presto mis servicios como Director De Alto Rendimiento. Con esta burda “treta” que prevé la Ley 7/2006 obligó al Comité de Competición de la RFEC, es decir a la Federación Española, a trasladar esta información a la fiscalía de Madrid. El CSD nunca ha tenido intervención alguna, pese a tener conocimiento detallado de todo esto. En el reportaje de Interviú, de forma interesada, se manifiesta que fue el CSD quien dio traslado el informe a la fiscalía, cuando realmente fue la RFEC la que lo hizo.

Con esta fraudulenta actuación, Francisco Prieto consiguió retrasar a mi costa el proceso sancionador, con lo que ha podido seguir compitiendo en la forma en que ha venido haciéndolo durante el último año –ha ganado el campeonato de España-, sin que nadie pueda evitarlo. ESE ES EL VERDADERO MOTIVO DE TODA ESTA FARSA.

4º.- Los hechos que aparecen totalmente distorsionados y manipulados en el reportaje, han ocurrido hace más de un año, y son conocidos por ser públicos y notorios, por todo el colectivo ciclista nacional, por lo que los periodistas sensacionalistas llegan con un poco de retraso intentando aprovechar la “Operación Galgo“.

5º.- Los deportistas Alberto Contador, Luis Pasamontes, y Luis Pérez Rodríguez no han tenido ninguna relación profesional conmigo en el ámbito del entrenamiento deportivo. Con respecto a Andy Soucek e Iván Raña ni siquiera los conozco personalmente.

6º.- Por último, quiero manifestar que si algún deportista acusa falsamente a un tercero de la comisión de un delito, comete un delito de denuncia falsa y evidentemente tiene que responder penalmente de los daños y perjuicios que ocasione, aunque en mi caso, el daño que gratuitamente me ha ocasionado la revista Interviú es de tal magnitud que han destrozado de un plumazo toda mi carrera profesional, POR LO QUE ANUNCIO LA INTERPOSICION DE TODAS CUANTAS ACCIONES LEGALES ME ASISTAN EN DEFENSA DE MI HONOR Y DE MI IMAGEN, frente a INTERVIÚ.

7º.- No quiero finalizar sin dar las gracias a toda mi familia, la familia ciclista de Madrid y de toda España.

Fdo.: Javier Fernández Alba


Fuente: Pablo Ramírez
Gabinete de Prensa
Federación Madrileña de Ciclismo
prensa@fmciclismo.com

 

Cuando un deportista tiene una sanción disciplinaria recurrida no puede participar en competiciones oficiales que representan a un pais: Campeonato de España, Campeonato del Mundo (recuerda al affaire de Austria el año pasado)

 

[

 

Entonces porque corre COntador? bueno claro, que ha contador nadie ha tenido ******* a sancionarle aun

 

por que es un presunto positivo pendiete de examinar por las autoridades pertinentes lo de este sñor es un positivo hoy y mañana y todos los dias

 

n

 

Yo pienso es que por el motivo que sea (recurso etc) la RFEC o la madrileña le sigue dando licencia no hay mas que hablar, si un dia le tienen que sancionar ya lo haran, pero el tema huele bastante, yo creo que deberiais dejar este tema ya hasta que haya resolucion judicial.

---------- Mensaje añadido a las 18:05 ---------- El anterior mensaje fue a las 18:04 ----------

Guste mas o menos lo de Contador es un positivo como una casa, ha dado mas de 0, positivo.

 

***** que lio tengo no puedo citar bien

dypco casi todo te lo contesto manolo lo de enmendarla
En tu equipo vino a entrenar valverde y segun tengo entendido esta sancionado por dopage hasta enero, tu veras, y lo pusisteis por las nubes como si fuera la *****, en el blog de tu equipo y la ***** es por que si la sangre era de piti debe de ir el perro como un tiro bueno bromas aparte
no me gustaria juntar a entrenar a mis hijos con semejantes personas contra el dopage tolerancia cero
espero que quede clara mi opinion.

Y la colaboracion casi le cuesta la ruina a su entrenador por seguir corriendo en mastersiendo todo mentira a su entrenador no le cogieron ni dopado ni con drogas no tergiverseis las cosas son asi de jodidas y de pateticas por culpa de tres pagamos todos estoy hasta la ***** en el trabajo de oir si tambien me dopo

 

El dopaje en ciclismo profesional es un tema aparte que yo ni soy ni seré profesional así que no me importa.

Lo que yo me refiero es a nivel de Master, 2 ejemplos:

Según el Presidente de la FMC en un comunicado (porque lo sacaron en Interviu porque si no no nos enteramos de nada oficialmente) Prieto ha dado positivo en el Cto. España 2009, pasa el tiempo y sigue corriendo

Según ciertos rumores (http://ow.ly/i/d7UP) Kepa Vallejo fue positivo en Senior en el Cto. España 2010, se supone que admitió el uso no autorizado de cierto medicamento, total sanción de 9 meses y ahora está corriendo en elite. En la Web de la RFEC ha estado todo el año como vigente Campeón de España Senior.

si las federaciones no tienen lo que hay que tener para poner a cada uno en su sitio ¿quienes somos nosotros para juzgar?

 

somos juez y parte implicada por la ****** vertida sobre el ciclimo y como poseedor de licencia federativa te deverias sentir estafado por el uso de producctos dopantes por parte de otros corredores te estan robando 70 euros de la licencia mas las carreras mas todos los gastos derivados de ellas.
si no quieres ser parte alla tu

 

Parte si pero no juez. Esperate a la resolución judicial y no inundes todos los temas con el tema que huele ya.

 

Pero si el interesado en poner el posT eras tu, me dices por tu cotilleo ahora que no inunde, en fin pasO de marujeo ya sabeis la postura de unos pocos, contra el dopage tolerancia CERO.

 

Francos, perdona pero eso de que pasas de Marujeo no me lo termino de creer cuando buscas cualquier oportunidad para sacar el tema aunque no venga a cuento (como en el hilo del mejor de la temporada).

 

Juli, Contador no ha sido aún declarado positivo. La vista que va a tener en el TAS es para decidir si es declarado positivo o no.

Además, tengo entendido que los profesionales NO pueden recurrir a la justicia ordinaria por estas clausulas que son obligados a firmar por la UCI. Por eso Heras recurrió su caso una vez que no tenía ya licencia pro.....

 

Hombre Dypco, si el presidente de la FMC emite un comunicado y lo publica en la página web de la federación yo creo que ya es bastante oficial, no?

Kepa Vallejo no dio positivo en el campeonato de España del 2010; lo dio en la carrera de Copa España de Cigales (Valladolid). Por eso no fue descalificado como campeón de España. Sí es cierto que esto es vox populi pero no ha habido confirmación oficial por ningún lado.

Te doy toda la razón en que la RFEC debería publicar en la web cuando un corredor es positivo, independientemente de su categoría. Tengo entendido que en el Triathlon la federación lo hace, y obliga a los federados a firmar una norma en la que dice que en caso de dar positivo su nombre será hecho público. Así se acabarían las especulaciones y el marujeo, y quien dé positivo que aguante su vela......

 

Perdona pero a Kepa ni le han quitado, ni le van a quitar el campeonato de España por que en el cto. paso el control y fue negativo.
Su positivo fue en otra carrera por un inhalador, en ningun momento lo oculto y demostro que lo necesitaba por que tenia alergia y de ahi que la sancion fue de 9 meses en vez de 2 años. Aclarado esto doy por zanjado el tema.

 

Totalmente de acuerdo

 

mira manolo tu q ere muy maruja y estando tu hermano en la federacion no puedes decir tantas tonterias:

 

cierto le sancionaron porque le faltaba un sello del medico al justificante, por eso la sancion fue menor