No sé el miedo que tienen algunos al carbono, cuando salgo con la mtb ni pienso en que se vaya a romper y bajo por donde haga falta bajar sin miedo alguno. He tenido aluminio y no es lo mismo, no es tan rígido subiendo y no absorbe las vibraciones como el carbono, ni de lejos. Tanto en mtb como carretera uso carbono, hasta que salga algo mejor. Salut.
No he probado el carbono... pero me da "cosa" para el MTb por el tema de la rigidez... aunque sé que es fiable de sobra.
A mi me sigue sin convencer el carbono para el monte. Para carretera no lo dudo, carbono si o si. Aparte de la ligereza, se nota la comodidad, que la ligereza.... si quieres ya tienes cuadros de aluminio como el CAAD 10 con el peso del carbono, pero para el monte, no me convence, además, me gustan los cuadros de aluminio con soldaduras y ángulos rectos, no me gustan las redondeces tipo IBIS y compañia. +1 para el aluminio. También me gusta mucho el acero, pero ya casi no se hacen cuadros. Si me comprase una rígida endurera, sería de acero, un material muy noble e injustamente olvidado.
Parece que en muchos de los casos la gente esta votando por el cuadro que tienen, sin haber probado los dos (tanto aluminio como carbono) Estaria bien que la gente que vote por el aluminio lo hagan porque han probado el carbono y no les ha convencido, o lo han partido o lo que sea por lo que no les gusta,tambien he de decir que gran porcentaje de gente que posee cuadros de carbono antes pasaron por otros materiales, no compramos el carbono para empezar..... si siguen votando por la bici que poseen obviamente ganara el aluminio a la larga puesto que el numero de gente que tiene estas fantasticas monturas son mas que los que tienen las tambien fantasticas bicis de carbono¡¡¡ No me lo tomeis a mal, me encantan las bicis, ya sean de carbono o de aluminio... Saludos
Ya lo han dicho dos foreros por arriba..venga, no empecemos con eso, supongamos que la gente es lo mas objetiva posible! Yo he probado durante tiempo una Giant XTC Advanced y iba fina, pero claro, era rígida y comparándola con mi Specialized Enduro, me quedo con la de Enduro, aunque sea aluminio. Claro, habría que probar una doble también de Enduro, tipo Nomad Carbono o Ibis Mojo HD, para comparar a igualdad..
yo tengo una trek de aluminio y super contento ,pero la proxima sera de carbono,asi que voto para el carbono
Yo tengo un cuadro de aluminio y he votado para el carbono porque se que es el futuro del ciclismo... seguiran haciendose y cada vez mas fuertes...
Os aseguro que el 90% de las personas que hablan mal del carbono para MTB, no lo han probado. Yo, hasta hace unos 2 meses tenia aluminio. Tambien estaba indeciso y me daba miedo el carbono pero al final me salio una buena oferta y me lanzé a por el. Hasta ahora 0 problemas. Y tambien decir que el tema del presupuesto no es escusa. Hay bicis de carbono tiradas de precio, y mas de segunda mano. Mi voto tambien para carbono. Saludos a todos
35 votos para el carbono, y 30 para el aluminio de momento! Y no olvidar los 2 votos para el titanio y el acero!
Vamos a ver, me dí a conocer en ente foro hace 5 años, 2006, con una Bh a90-k rígida de carbono de la época, no de alto módulo sino de racores, hoy en dia, sigo con ella y estoy encantado, ayer mismo estuve con ella 3 horitas, cómoda, ligera, y estéticamente preciosa, me he pegado dos ostiones guapos con ella, además el mismo dia, hace 2 años, (el dia d las hs), jajajajaja y afortunadamente, el único que se ralló un poco fué un servidor y el casco, luego hay otra rígida de ti, con unas sensaciones diferentes y no por ello ni peor ni mejor son diferentes, pero estoy encantado también y en tercer lugar está la doble all mountain de alu, cómoda a mas no poder, eso sí pesa mas que las otras dos, pero para uno de Bilbao, ¿que es el peso?, jajajajajajaja, también va de maravilla, resumiendo, con las tres voy de maravilla, en cuanto al miedo de ir al monte con carbono, los daños son de pintura y lacados, nada mas, como en cualquier bici pintada y os aseguro que no me corto un pelo bajando. Mi opinión es que probeis los diferentes materiales, a mí me gustan todos lo que he nombrado excepto el acero que no probado aún, con lo cual, lo mejor es tener una de cada, jajajajajajaja, si se puede, todas os van a dar muchas satisfacciones os lo aseguro, ahora estoy terminando otro proyecto, una all mountain de ti, con trasera de al y tengo una rígida en acerito del bueno en mente, pero eso mas adelante ya os contaré, como podeis ver hago xc, rally, all mountain y aún no he roto ningún cuadro, ¿me podeis decir porqué material voto?, pues por todos los que estén bien fabricados, saludos compañeros.
Quien tuviera tanto dinero para probar tantos materiales..jajaja ---------- Mensaje añadido a las 15:59 ---------- El anterior mensaje fue a las 15:57 ---------- Yo opino que depende del uso que le vayas a dar..Pero para una Rallon, que en principio es Enduro, yo me decantaría por el aluminio.. Y digo que yo me decantaría, no que sea lo que tienes que coger..es mi humilde opinión.
Creo que el que diga aluminio y el que diga carbono tiene que haber probado las dos cosas y que lo ponga porque es muy fácil opinar de algo que no se ha probado.Mis bicis.....trek fuel ex7 2009 y orbea rallon evo ambas de aluminio,actualmente trek remedy 9.9 2011 de carbono. Me quedo con la remedy por el tema peso porque me ayuda mucho en subidas,la mejor entre las tres para mi la rallon sin ninguna duda,de echo se rumorea que el año que viene saldrá un modelo de carbono y creo que iré a por el.
Yo no he probado el carbono, solo acero y aluminio. Pero tras lo poco que he podido leer en foros, internet etc... el carbono no merece la pena ni por su relación calidad/precio ni por el riesgo de fisuras/roturas de cuadro. Si los precios fuesen mas asequibles (mucho mas) tal vez me aventuraría, pero tal y como están ahora ni de coña.
